回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 m82 (辱華被祖光宗耀祖)
標題 Re: [新聞] 挺核能！籲重啟核一、核二　童子賢：台
時間 Fri May  5 00:51:54 2023

※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言：
: 這人講的話原PO應該多看幾遍
: 這才是挺核該走的論述
: 最重要是減碳 要利用核能來大力減碳
: 掌握住這方向才不會無腦亂打一通
: 過去一堆挺核仔在那瞎扯一通
: 電網安全性問題講成要蓋核電解決
: 地區配電層次的故障 講成缺電
: 除此之外還去攻擊各種發電
: 說天燃氣發電缺點怎樣怎樣 用核電就不會
: 說再生能源怎樣怎樣 用核電就不會
: 問題是你到底能用多少比例的核電?
: 去年能源局統計各種發電量佔整體電網的比例是
: 燃煤      42.07%
: 燃氣      38.81%
: 再生能源   8.27%
: 核能       8.24%
: 燃油       1.54%
: 抽蓄水力   1.06%
: 如果之後用核電政策轉向到了2030年假設比例是
: 燃煤       5.00%
: 燃氣      50.00%
: 再生能源 <20.00%
: 核能      25.00%
這樣加起來不到100%，你這個配比比較合理的狀況是燃煤拉個幾趴上去
到了2030，假設今年用電0成長，明年起年化成長率2.5%
核電占比25%，會相當於去年總發電量的29.7%，也就是要增加3.6倍
那麼到了2030，你會需要3x3.6 = 10-11座1000MW等級的反應爐
假設復活核二延役核三，那麼你會需要在七年內蓋五座(GE的ABWR)或七座(西屋AP1000)
: 以減碳最重要來說 這比例應該不離譜
那麼，你會需要核五，或是在核二三四原地擴建新機組
以現在的公共工程效率來看，目標放在2040新增7座1300MW等級的核電機組
會是比較可行的規劃

前提是中間阿共不可以打過來，打贏了還會有更多重建工程
打輸了就不需要了，等著打WW3
: 所以就算你用了核能 燃氣、再生能源比例還是上升阿
: 很務實的來說 燃氣、再生能源他們的問題 要就問題本身解決
: 不是你今天要推核能 這些東西就會通通不見的

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.112.72 (臺灣)
※ 作者: m82 2023-05-05 00:51:54
※ 文章代碼(AID): #1aK-Aj8Z (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683219117.A.223.html
→ fanlongs: ===核廢料在民進黨從未執政前都不是問題====不然當初一次蓋到三座核電廠==========用用你們腦袋就知道問題出在哪============沒有核1~3廠 哪有今日的台灣=====1F 42.77.208.87 台灣 05/05 01:02
→ indium111: 以前國民黨蓋核電廠的時候都說核廢料很好處理，結果連國民黨自己的縣市首長都不收5F 125.231.138.60 台灣 05/05 01:03
→ fanlongs: 樓上以前是怎麼處理 為啥現在不能處理8F 42.77.208.87 台灣 05/05 01:05
推 ReDive: 打輸了怎麼會有ww3?美國不會參戰啊，只有ROC人變成PRC人而已9F 180.176.234.155 台灣 05/05 01:06
推 a96932000: 核廢料就問一句,當今執政黨怎麼處理持續增加的核三核廢料?它怎麼處理,核四就能怎麼處理11F 220.143.212.31 台灣 05/05 01:06
→ fanlongs: =====民進黨執政就變成什麼都不能處理====如果以前沒蓋核1~3 就是民進黨執政===台灣應該是農業國家 用綠能發電好棒棒14F 42.77.208.87 台灣 05/05 01:07
→ MVPGGYY: 新北現在又不是民進黨執政17F 106.64.114.189 台灣 05/05 01:11
→ poolplayer: 民進黨忘了能源政策不是新北說了算??18F 122.100.87.175 台灣 05/05 01:13
→ MVPGGYY: 你要黏人前先去看我樓上前後文好嗎19F 106.64.114.189 台灣 05/05 01:14
推 Dolphtw: 沒有一個縣市要收 然後永和仔一直在網路上嗆人？ 要嘛在現實說服大家愛用核電
要嘛滾去工程師粉專取暖 少在這邊噁心別人20F 61.223.12.61 台灣 05/05 01:15
→ a96932000: 所以核三核廢料去哪了呢?整天關心連運轉都還沒轉的核四核廢料擺哪,目前繼續增加的核三核廢料,似乎沒啥反核的在意24F 220.143.212.31 台灣 05/05 01:16
噓 chrisjohn214: 打輸了ww3？想多了吧？27F 114.42.87.243 台灣 05/05 01:17
→ MVPGGYY: 核三廠裡不是？28F 106.64.114.189 台灣 05/05 01:17
→ a96932000: 擺廠裡是合理的作法嗎?若合理,那核四的29F 220.143.212.31 台灣 05/05 01:18
→ MVPGGYY: 現在討論的是有人要繼續再運轉，那新增加的當然要找地方放30F 106.64.114.189 台灣 05/05 01:18
→ icestormz: 這麼晚了還有智障永和仔喔 都不照鏡子32F 39.9.170.235 台灣 05/05 01:18
→ a96932000: 為什麼不能擺廠裡?33F 220.143.212.31 台灣 05/05 01:18
→ icestormz: 看一下嗎
你們這些阿呆在那邊耍白痴只會讓核能延續的機會更渺茫34F 39.9.170.235 台灣 05/05 01:18
→ a96932000: 核四電廠的地已經框好了不是嗎?37F 220.143.212.31 台灣 05/05 01:19
→ MVPGGYY: 你蠻會菇狗的，可以去菇狗一下看目前核一二三的核廢料放置法，看你自己覺不覺得合理啊38F 106.64.114.189 台灣 05/05 01:19
→ a96932000: 不合理?那中央地方都是最重視核安的綠營怎麼還把核廢料放在核三裡面呢?41F 220.143.212.31 台灣 05/05 01:20
推 win8719: 現在不是核4廢料擺哪裡啊43F 114.44.17.9 台灣 05/05 01:20
→ MVPGGYY: 我上次菇狗的印象是，廠內放到放滿了，又再增設架子也放滿了44F 106.64.114.189 台灣 05/05 01:20
→ win8719: 現在是連核2廢料擺那裡都搞不訂
如果搞定就可以去搞延役
絕對比核4快46F 114.44.17.9 台灣 05/05 01:21
→ MVPGGYY: 你去菇狗就知道了49F 106.64.114.189 台灣 05/05 01:21
推 cvnn: 40年來核廢料是影響幾個人啦 現在一直燒碳 燒天然氣 廢耕 砍山林 種光電板 海岸線插滿大風車 外加一堆天然氣儲存槽 然後電價高漲 是有比較好嗎 不過就是民進黨黑白勾結
 分取國家的錢的爛把戲50F 218.172.21.240 台灣 05/05 01:22
→ win8719: 然後核4絕對已經死胡洞了連郭董都不支持了
你說影響別人不到沒用阿~現在kmt就沒有一個要接收乾儲阿55F 114.44.17.9 台灣 05/05 01:22
推 a96932000: 白話點,放廠內如果合理,那核四就能放廠59F 220.143.212.31 台灣 05/05 01:25
推 MVPGGYY: 菇狗完麻煩幫忙貼上來一下，我剛剛看你都會貼，應該沒問題60F 106.64.114.189 台灣 05/05 01:25
推 ReDive: 還在跳針核四廢料放哪裡?放廠裡啊放哪裡https://i.imgur.com/geLwcJg.png62F 180.176.234.155 台灣 05/05 01:25
[圖]
→ a96932000: 內,如果不合理,新北地方和中央互踢球政治戲一回事,核二目前停機也沒在產生新的核廢料,那你中央地方同一掛的對於還在產生新的核廢料的核三又有哪些合理處置措施呢?64F 220.143.212.31 台灣 05/05 01:26
推 win8719: 所以現在要解決的是啥?69F 114.44.17.9 台灣 05/05 01:29
推 MVPGGYY: 你幫忙貼一下核一二是怎麼放的，核三再用久一點也會一樣70F 106.64.114.189 台灣 05/05 01:29
→ win8719: 核一核二核三用久都會一樣免臨到乾儲問題72F 114.44.17.9 台灣 05/05 01:29
推 ReDive: 核一二乾儲的問題就是侯自己個人的邏輯死亡問題，侯說不要乾儲變終儲，但現況就是核一二的高階核廢就是放在廠內燃料池中，只要它一天不拿出來，就一樣是"永遠放新北"，然後侯根本不管台電/國家預算的問題，放乾儲絕對比放在燃料池要來得便宜且安全73F 180.176.234.155 台灣 05/05 01:29
→ win8719: 所以現在是要解決缺電了?
還是指是支持核4復工?79F 114.44.17.9 台灣 05/05 01:30
推 ReDive: 現況就是要去叫政治人物老實面對核能現況，不要被無聊的民粹偏見給綁架，核一二乾儲給他蓋起來，而核三延役是最快的，因為核三並沒有像核一二一樣，遇到燃料池爆滿的問題81F 180.176.234.155 台灣 05/05 01:33
推 MVPGGYY: 對啊，有地方放，我也覺得沒問題86F 106.64.114.189 台灣 05/05 01:34
推 ReDive: https://i.imgur.com/5eJYm7r.png87F 180.176.234.155 台灣 05/05 01:35
[圖]
推 cvnn: 重啟核能別傻了 現在反核的有幾個是因為技術 核廢料這些問題 那只是理由 真正的原因是因為綠能的錢太好削了誰敢支持核電 這批人就敢追殺到死 抗議到你不要不要的 整個國家能源政策根本是亂七八糟88F 218.172.21.240 台灣 05/05 01:41
推 ReDive: 以時程來說，由快排到慢
核三延役->核二延役->核一取出燃料棒後的總體檢/延役->最後才是核四
而這中間，只要用經濟繼續成長/用電繼續成長，就算再怎麼不想，除了政府原本就要走的綠能不能停之外，燃氣的新建/燃媒的再上線就是新總統在初上任時要同時面對的難題，而這個難題，可不是只有藍白選上要面對而已!93F 180.176.234.155 台灣 05/05 01:41
→ semicoma: 而且這些蠢貨到底是支持侯友宜還是反對侯友宜啊? 把侯友宜觀點當聖旨喔? 知道有些人奴 不知道有這麼奴的202F 72.69.61.98 美國 05/05 07:49
→ startiger …
推 startiger: 柯糞到底支持反核柯屁還是擁核柯萊爾205F 101.136.94.180 台灣 05/05 07:56
推 semicoma: 你都不是柯糞了為什麼覺得別人會是柯糞?"重大能源議題第一刀就先分你我" 讚喔^^206F 72.69.61.98 美國 05/05 08:01

--
--
(m82.): Re: [新聞] 挺核能！籲重啟核一、核二 童子賢：台 - HatePolitics板