回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 afsmart (人之初，性本散)
標題 Re: [討論] 高中重考也太慘了吧
時間 Sun Dec 31 15:31:54 2023

拜託，千萬不要用現在角度看那個年代
賴清德家庭背景並不富裕又出身鄉下地方
學習資源絕對沒有都市小康家庭來的好
搞不好他初中以前還要打臨工分擔家裡經濟
能重考上建中真的是相當優秀了

而且那個年代重男輕女
家庭教育資源都會集中在男生身上
像我阿嬤生十個，桃園鄉下務農
我八個姑姑都只有國小或國中畢業
只有我老爸和大伯讀到專科畢業

我老爸小時候還要幫忙家裡的農務
考初中是備取遞補上的
後來讀的五專還是有學校安排工讀的那種

你能說我爸慘嗎？
我爸出社會工作後斷斷續續進修了
二技、碩士、博士
還當上了大學教授

※ 引述《remora (remora)》之銘言
: https://i.imgur.com/S1UAh2H.jpg
: 剛剛看到周玉蔻寫的賴清德傳，封面說賴清德高中重考，這也太慘了吧？
: 不是說自幼家貧？這樣還重考不是在故意搞他單親媽媽？
: 而且賴清德是他爸是礦工，也不是他當礦工，沒當過礦工在那說挖礦人生也很怪吧？

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.147.54 (臺灣)
※ 作者: afsmart 2023-12-31 15:31:54
※ 文章代碼(AID): #1baHZiIz (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704007916.A.4BD.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 高中重考也太慘了吧
12-31 14:31 TheoEpstein.
Re: [討論] 高中重考也太慘了吧
12-31 15:31 afsmart.
推 Cagliostro: 這方面真的代溝吧，年輕人都不太知道那年代的教育環境了1F 114.33.36.195 台灣 12/31 15:32
推 SPDY: 就絕不是現稱小孩丟個平板顧這種優渥的日子3F 118.166.235.124 台灣 12/31 15:33
推 KingFelix: 說白點 現在比出身誰慘真的沒啥加分效果 真要比 我還覺得警察出身的比較在地 那個年頭能考上醫師家裡經濟狀況也不會多差4F 223.139.244.134 台灣 12/31 15:34
→ pandp: 賴能上建中算資質不錯了8F 111.254.27.33 台灣 12/31 15:35
推 pupu20317: 世代代溝 現在的年輕人真的過太爽9F 49.216.232.171 台灣 12/31 15:36
推 kara01: 有個黨就很愛標榜支持者都高學歷在那邊歧視別人 爸媽那年代沒辦法唸書根本不是學力問題10F 111.239.157.171 日本 12/31 15:36
推 hirokofan: 「當年日子比較好過」是要多無知還是13F 36.239.47.131 台灣 12/31 15:37
→ tinmar: 其實標題有點誤導 賴有考上成功高中14F 192.192.13.101 台灣 12/31 15:38
→ hirokofan: 多無恥才講的出來...15F 36.239.47.131 台灣 12/31 15:38
推 julia66: 你爸好勵志16F 36.234.128.200 台灣 12/31 15:38
→ tinmar: 賴不是沒考上高中而重考17F 192.192.13.101 台灣 12/31 15:38
→ TheoEpstein: 你爸好強18F 36.226.174.135 台灣 12/31 15:38
→ tinmar: 賴是為了上建中而重考19F 192.192.13.101 台灣 12/31 15:39
推 bread220: 我媽還小學畢業而已咧，她小學畢業隔年才有九年國教，可是沒辦法家裡窮已經出去工作了20F 116.241.171.236 台灣 12/31 15:39
推 pandp: 只是家境不好何必為了堅持建中浪費一年23F 111.254.27.33 台灣 12/31 15:39
推 nysky: 賴重考也不是去補習班,而是在家自讀24F 67.82.120.197 美國 12/31 15:40
→ tinmar: 因賴的志願是母親的志願 當醫生25F 192.192.13.101 台灣 12/31 15:40
→ pandp: 重考基本上是很浪費資源的，除非學校或科系真的差太多26F 111.254.27.33 台灣 12/31 15:40
→ tinmar: 建中比較有機會考上醫學系
賴一切是為了母親28F 192.192.13.101 台灣 12/31 15:40
→ Cagliostro: 重考浪費資源是現代的觀點，不能拿去30F 114.33.36.195 台灣 12/31 15:41
→ tinmar: 去成大唸後醫 就是因母親希望他當醫生31F 192.192.13.101 台灣 12/31 15:41
→ Cagliostro: 看那年代啊…32F 114.33.36.195 台灣 12/31 15:41
→ pandp: 那年代更不會浪費資源重考啊，吃飯都有問題的家庭會希望你多浪費一年嗎33F 111.254.27.33 台灣 12/31 15:43
推 calase: 現在六十幾歲這一輩能念到大學的非常了不起35F 42.75.116.241 台灣 12/31 15:43
推 F93935: 那年代正常 錄取率太低了 建中夜校就很屌了37F 49.216.162.39 台灣 12/31 15:44
→ pandp: 這年代重考反而比較正常，窮人的最低經濟資源比以前好39F 111.254.27.33 台灣 12/31 15:44
→ calase: 但那個年代很多家長是願意吃苦支撐小孩拼一次的，特別是男生，因為重男輕女41F 42.75.116.241 台灣 12/31 15:45
→ F93935: 這年代不需要重考吧 沒看重考生越來越低 考不好去顧機台一樣年薪百萬43F 49.216.162.39 台灣 12/31 15:46
→ calase: 而且那個年代你拼好學校對就業影響比現代更明顯45F 42.75.116.241 台灣 12/31 15:46
推 pandp: 拼一次也是大學重考居多啊47F 111.254.27.33 台灣 12/31 15:46
推 SPDY: 所以那時代重考拼下去的超拼 聯考不是指考48F 118.166.235.124 台灣 12/31 15:46
推 myloveflyfly: 那個年代窮人要翻身，只有讀書啊！所以才會有上面一堆兄弟姐妹都只有小學初中程度，最小的或最有天分的那個特別高學歷的普遍情況發生，全家人的資源幾乎都集中在那個比較有唸書天份小孩身上49F 180.217.231.112 台灣 12/31 15:46
→ pandp: 我是沒有國中重考率的資料，但個人聽過的case大學比高中多很多55F 111.254.27.33 台灣 12/31 15:47
→ calase: 只在大學重考是現代高中很好造成的錯覺…57F 42.75.116.241 台灣 12/31 15:47
→ tinmar: 1970年代重考本來就盛行 因錄取率低58F 192.192.13.101 台灣 12/31 15:47
→ calase: 年代拉回1960-1970跟現在環境差太大了59F 42.75.116.241 台灣 12/31 15:47
推 junibookye: 他媽希望他當醫生，後來跑去搞政治60F 223.136.55.138 台灣 12/31 15:48
推 ken121: 之前有訪問萬里老家的鄉親 賴去台北念書媽媽還要到處去借錢 這個年代的人很難想像61F 220.134.66.142 台灣 12/31 15:48
→ junibookye: 真是天命所歸，總統命啊63F 223.136.55.138 台灣 12/31 15:48
→ pandp: 你看看阿扁他家，要是他說我只上台南二中要等一年拼一中，他爸大概直接叫他回家種田種一輩子了64F 111.254.27.33 台灣 12/31 15:48
推 SPDY: 我媽是家裡最小能讀高職 姐就是國小去打拼67F 118.166.235.124 台灣 12/31 15:48
推 ucieric: 我媽家有9個小孩，外公只給3個男的唸到高中，女的全是國中；我媽和其他後來半工半讀唸高中夜間部、同時錢還要寄回養家，畢業後就工作。我爸家是13小孩，家窮到幾個姐姐送去童養媳，我爸打工努考上台大、唸外語去工作，因為爸媽小時窮所以省吃檢用，我高中畢業後送我去美國唸大學。現在小孩根本不了解；尤其是一堆三流大學屁孩成天嗆人老低學歷68F 172.89.36.204 美國 12/31 15:48
→ tinmar: 當年還有部電影叫國四英雄傳
就是針對沒考上高中的學生而拍的77F 192.192.13.101 台灣 12/31 15:48
推 kara01: 現在高中念比較後段的也有機會繁星上前段大學 以前沒這種機會79F 111.239.157.171 日本 12/31 15:49
推 pandp: 反正賴重考是沒差，他也有那個腦袋，只是個人覺得這不是當年窮人家的通例，可能他家比較願意生資源培養小孩吧81F 111.254.27.33 台灣 12/31 15:50
推 junibookye: 國四班是沒考上國立高中84F 223.136.55.138 台灣 12/31 15:50
推 gogen: 原來是上成功高中的樣子85F 180.217.129.51 台灣 12/31 15:50
推 myloveflyfly: 我爸最小的弟弟還因為家裡沒錢跑去讀軍校，家裡水電費可以優待86F 180.217.231.112 台灣 12/31 15:50
→ tinmar: 1984的電影 代表1970年代 高中重考是常態88F 192.192.13.101 台灣 12/31 15:50
→ junibookye: 朋友當年重考還是只是上中和高中89F 223.136.55.138 台灣 12/31 15:50
→ pandp: 畢竟省資源重考應該還是大學比高中多很多90F 111.254.27.33 台灣 12/31 15:51
推 thirtyto: 那時代  真的全家資源只能全押在一兩個91F 111.255.95.15 台灣 12/31 15:51
→ junibookye: 小的不才，有公立高職念就好了92F 223.136.55.138 台灣 12/31 15:51
→ randylee: 那時候北聯高中才8間  很多沒前三志願就重考了93F 111.71.95.26 台灣 12/31 15:51
→ tinmar: 當年三萬人考台北公立高中 一萬人錄取而以錄取建中的自然更少95F 192.192.13.101 台灣 12/31 15:52
推 mimimoumou: 我媽國中畢業前都第一名，但阿公覺得是女生所以不給繼續念，後來是出社會好多年自己工作存錢才回去念高中夜校，然後拿全校第一名畢業，那個獎狀我媽還留著97F 101.139.249.237 台灣 12/31 15:53
推 lovegensokyo: 現在這些整天滑手機有進考場就有大學念養尊處優的小鬼頭，竟然敢嘲笑當年高中錄取率只有三成偏鄉單親的窮小孩重考上建中啊
那個年代是全家資源賭在一個聰明小孩身上，賴成績其實已經可以上成功了，只是既然要賭，乾脆再撐一下上建中450F 42.73.243.151 台灣 12/31 19:59
→ ccdg: 以前成大沒醫學系，只有後醫。當年有設醫學系的大學沒那麼多，醫學系每年收的學生比現在少很多，後醫當時只有成大。成大長庚都很後來才有醫學系458F 118.232.21.22 台灣 12/31 21:39

--
--
作者 afsmart 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(afsmart.): Re: [討論] 高中重考也太慘了吧 - HatePolitics板