回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 willieyang (willie)
標題 [討論] NET不如直接拆一拆還給市府
時間 Thu Feb 22 11:04:19 2024


各位先進 大大

只有我這樣想嗎

以前學民法的時候遇到佔用土地違建

不是最常用的是 拆屋還地嗎

不如就請NET自己拆一拆 還給市府呀

對了 如果真的這樣做 我應該會去錄影紀錄

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.225.202 (臺灣)
※ 作者: willieyang 2024-02-22 11:04:19
※ 文章代碼(AID): #1brhcrJg (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708571061.A.4EA.html
→ a1202799: 弄到最後應該會拆吧~XD 就給微風蓋1F 60.250.238.217 台灣 02/22 11:06
→ DosTaLiCa: 微風就是要接手蓋好的啊 XD2F 59.124.228.83 台灣 02/22 11:07
推 pupu20317: 我也覺得，乾脆拆一拆恢復原樣，讓微風去蓋，反正簽30年不是嗎XD3F 49.216.235.21 台灣 02/22 11:08
→ koromo1991: 畢竟租約到期還原回租前原狀也是合理5F 49.217.63.144 台灣 02/22 11:09
推 palindromes: 真的拆一拆6F 223.141.143.9 台灣 02/22 11:09
→ hlcian: 當違建的話基隆市府是拿違建出來開標欸！當作違建 要確捏7F 39.14.56.13 台灣 02/22 11:09
推 pupu20317: DosTaLiCa 知道啊，就是想撿現成，基9F 49.216.235.21 台灣 02/22 11:10
→ palindromes: 簽那麼久10F 223.141.143.9 台灣 02/22 11:10
→ pupu20317: 隆市府才處理的那麼難看那麼急交給微風，但NET要反其道而行，拆掉也是一個選擇 呵呵11F 49.216.235.21 台灣 02/22 11:10
推 jorden: NET自己拆掉也是一招14F 1.168.56.247 台灣 02/22 11:10
推 CavendishJr: 早就不在net手上啦15F 27.53.253.47 台灣 02/22 11:11
推 yoshro: 這是最後一招吧16F 1.165.208.120 台灣 02/22 11:12
推 pupu20317: 昨天的記者會謝有說簽那麼長就是要給微風做後續改建什麼的，但微風對於商場部份成本出不到1億要去改善，停車場則是1.多億，比NET還少，謝這理由根本說謊，騙鬼，卓冠廷有去財政部找到基隆市府跟微風的資料 嘻嘻17F 49.216.235.21 台灣 02/22 11:12
→ kevin190: 反正簽了30年的合約，花個至少5年整建23F 42.75.55.48 台灣 02/22 11:13
推 meredith001: 阿就怕net拆掉才半夜闖空門啊24F 42.79.63.14 台灣 02/22 11:13
→ jorden: 才出一億也不是繳入市庫 但30年的利潤
很可觀25F 1.168.56.247 台灣 02/22 11:14
→ elzohar: 一簽就30年 每年要繳的權利金還比現在少27F 118.167.12.77 台灣 02/22 11:14
推 palindromes: 重蓋費用可高了 我看基隆市府怎下台28F 223.141.143.9 台灣 02/22 11:14
→ elzohar: 幹嘛不維持原本的5年一簽 權利金更多29F 118.167.12.77 台灣 02/22 11:15
→ palindromes: 微風擺著 謝2026也掰掰30F 223.141.143.9 台灣 02/22 11:15
推 metam: 微風那麼有錢了，多少錢就多少錢租阿，靠這種手段獲利31F 101.9.98.151 台灣 02/22 11:15
→ willy61615 …
噓 willy61615: 憑什麼拆基隆市府的房子33F 118.167.158.130 台灣 02/22 11:15
→ palindromes: 明明NET繳的租金更多
還基隆市府的勒 笑死34F 223.141.143.9 台灣 02/22 11:16
推 pupu20317: metam 在東區的微風廣場感覺有虧？招商很不順，美食街還招不滿36F 49.216.235.21 台灣 02/22 11:17
推 Cosmoswalker: 我願意捐錢讓Net拆，不過現在已經很難善了了38F 101.9.97.216 台灣 02/22 11:17
→ lbowlbow: 所以謝國樑才要強盜把他們趕出去啊40F 223.137.57.17 台灣 02/22 11:18
→ bkebke: 小都市競爭少 有時反而比台北好賺41F 42.73.64.70 台灣 02/22 11:18
→ CavendishJr: 某樓你先搞清楚2~4樓是net自己出錢蓋的，所以這篇邏輯是還給市府要把自己蓋的拆掉42F 27.53.253.47 台灣 02/22 11:18
→ palindromes: 官司去打吧45F 223.141.143.9 台灣 02/22 11:18
→ DosTaLiCa: 房子就是要法院認證 現在誰的說不明46F 59.124.228.83 台灣 02/22 11:18
→ palindromes: 圖利成這樣47F 223.141.143.9 台灣 02/22 11:19
推 pupu20317: 之前7樓國賓電影院收掉後，自己做電影院，收入如何不清楚，然後6樓手創館扯掉後的招商好像也不怎樣（汗48F 49.216.235.21 台灣 02/22 11:19
→ ccl007: 不能拆 NET的策略就要像李明哲的老婆應付中國共產黨地痞流氓就怕你鬧大廣為人知51F 122.100.80.235 台灣 02/22 11:29
推 lc85301: 要拆還要花錢耶53F 123.51.229.13 台灣 02/22 11:31
推 ab32110: 這是最後一招啦，真的不行的話是可以拆掉沒錯54F 42.72.109.11 台灣 02/22 11:39
推 WantFxxk4X: 違建之父當總統 違建當然能招標56F 1.200.163.236 台灣 02/22 11:42
推 Szss: 嘻嘻 國民黨的當市長投資三十年  以為會像現在這樣嗎57F 49.217.129.85 台灣 02/22 11:49
推 walker6765: 媽寶無良整天搬kmt救兵，廢到笑59F 101.137.42.47 台灣 02/22 11:56
推 lazycat5: 特權60F 223.137.249.56 台灣 02/22 12:02
推 roc5888: 推61F 61.228.202.8 台灣 02/22 12:08
→ aimlin: 欸 新財團要接手欸62F 111.83.162.252 台灣 02/22 12:11
→ CHENXOX: 拆房子比蓋房子成本貴.......這筆錢4窩就養1組律師跟泥耗  反正違法理虧の在泥雞籠4長那邊63F 223.137.23.113 台灣 02/22 12:17
推 louisroger95: 會不會打掉反而被說是影響既有建築結構66F 42.72.171.134 台灣 02/22 12:19

--
--
作者 willieyang 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(willieyang.): [討論] NET不如直接拆一拆還給市府 - HatePolitics板