看板 HatePolitics作者 ice80712 (打臉腦粉)標題 [轉錄] 民主進步黨:已委託黃帝穎律師提告陳之時間 Thu Aug 17 11:22:18 2023
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/y7qQa8
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
民主進步黨 臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
針對陳之漢先生的造謠抹黑,民進黨稍早已經委請律師團黃帝穎律師至台北地方檢察署遞狀
,對陳之漢先生提告誹謗,絕不姑息惡意造謠。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
看到是黃帝穎律師,就笑了,我以為是林群。
館長會找黃國昌律師辯護嗎?太離譜了,太離譜了。
謝曜州表示,民進黨告輸的機率非常高,
這不就代表,法院認證的幕後真兇?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.249.166 (臺灣)
※ 作者: ice80712 2023-08-17 11:22:18
※ 文章代碼(AID): #1atP9i3t (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692242540.A.0F7.html
推 tpkgo: 國昌是槍擊案律師 應該就是他上場1F 1.172.186.147 台灣 08/17 11:23
推 Mancer: 鄉民濫用「法院認證」真的很卑劣
如果法官沒定罪,往往只是想保護言論自由2F 223.140.250.16 台灣 08/17 11:23
推 okgod: 不告你,你又可以在那邊亂說4F 42.76.80.110 台灣 08/17 11:24
→ Mancer: 並不是認證抹黑、潑糞的言論是「真」的5F 223.140.250.16 台灣 08/17 11:24
→ excia: 告=沒言論自由 不告=默認 那還是告一告比較實在6F 49.216.173.203 台灣 08/17 11:25
推 diodelin: 好爛的邏輯 沒起訴表示館長是對的?8F 101.12.48.242 台灣 08/17 11:25
※ 編輯: ice80712 (60.250.185.98 臺灣), 08/17/2023 11:25:48
→ lpoijk: 館長登記後再喊看看 為了賺錢真不要臉9F 192.198.146.186 馬來西亞 08/17 11:25
推 tokei927: 告的好~10F 98.45.221.208 美國 08/17 11:25
推 star12614: 舒服 愛亂講話嘛~11F 39.9.167.149 台灣 08/17 11:26
→ WEINUO: 言論 自由包含了~你可以講,我也能告12F 114.36.170.105 台灣 08/17 11:26
推 thirtyto: 可受公評 對政治言論自由很保障 會沒事14F 180.217.136.139 台灣 08/17 11:27
→ busman214: 這種穩輸的官司黃國昌怎麼可能接 怯戰神不是叫假的15F 111.71.59.110 台灣 08/17 11:28
→ Pissaro: 講民進黨買兇殺人,可不是什麼可受公評之事,那個跟政策沒什麼關係18F 42.72.109.213 台灣 08/17 11:29
→ busman214: 阿館如果用影射的還有的凹 指名道姓是真的嫌錢太多20F 111.71.59.110 台灣 08/17 11:29
→ excia: 誣指他人殺人 這個嚴重程度超過言論自由範疇很多了吧 這樣無罪 其實很瞎22F 49.216.173.203 台灣 08/17 11:30
推 Robben: 而且槍手也被抓了24F 49.216.175.98 台灣 08/17 11:31
→ tommy508: 這位不是小智的律師嗎?論文公證那一位?26F 118.232.21.28 台灣 08/17 11:32
→ WEINUO: 有沒有罪看法官,但會是以後判例參考28F 114.36.170.105 台灣 08/17 11:32
→ omanorboyo: 民進黨沒別的律師嗎 又是他29F 1.200.7.1 台灣 08/17 11:32
→ ju06080719 …
推 ju06080719: 皇帝穎的代表作:小智論文30F 111.83.181.113 台灣 08/17 11:32
→ thirtyto: 肌肉腦 有單指一個人嗎?? 說不定能凹31F 180.217.136.139 台灣 08/17 11:33
推 a22530722: 這咖真的狂扯阿伯後腿................32F 60.251.144.197 台灣 08/17 11:33
推 lpoijk: 公評跟誣陷這麼多人分不清?33F 192.198.146.186 馬來西亞 08/17 11:34
推 ucs1: 法院民進黨開的 但是告輸機率很大 咦?34F 49.216.130.45 台灣 08/17 11:34
→ EDFR: 坐等dpp被法院認證35F 111.249.88.97 台灣 08/17 11:34
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 矛盾大對決36F 123.241.189.50 台灣 08/17 11:36
→ netboy789: 選民服務成功37F 136.23.35.35 台灣 08/17 11:36
推 rwhung: 找他是放水嗎?38F 114.39.75.124 台灣 08/17 11:36
推 jojo726: 坐等館長被法院認證39F 1.200.83.188 台灣 08/17 11:36
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 法人提告最多民事賠償吧?刑事很難成40F 123.241.189.50 台灣 08/17 11:37
推 ken121: 館長官司就沒贏過 唬爛嘴一個41F 1.162.152.123 台灣 08/17 11:37
推 historyinmy: 黃帝穎。十里不換堅42F 1.200.22.110 台灣 08/17 11:38
推 Croy: 館長比較危險的點大概就是 他在影片中承認他沒有證據就指控
如果沒有說那句話 大概就屬於言論自由結案43F 49.216.128.224 台灣 08/17 11:38
推 KONAMI: 自己承認喔???46F 36.239.161.208 台灣 08/17 11:40
推 randykaku: 館長覺得很光榮,你們死窮光蛋魯蛇需要替他擔心?47F 39.14.17.108 台灣 08/17 11:41
推 nekogogogo2: 有沒有一種可能,館長手中其實已經有證據49F 49.216.47.174 台灣 08/17 11:42
推 Goatrae: 即使不起訴也不代表是什麼真兇 差太遠了51F 223.136.67.169 台灣 08/17 11:42
噓 trillian: 黃律師代表作:小智論文案52F 122.117.184.27 台灣 08/17 11:43
→ fdtu0928: 有沒有一種可能,民進黨沒有開槍的動機?53F 180.218.233.183 台灣 08/17 11:43
推 newsyho: 請鬼拿藥單,蠢啊,想贏也找好一點的54F 101.12.16.36 台灣 08/17 11:47
推 Croy: 說真的2020那時候 館長得罪的人 他自己清楚去台中開健身房 他有沒有先拜碼頭55F 49.216.128.224 台灣 08/17 11:47
推 chopin902: 沒有證據可以說謊抹黑 告你又說法院你開57F 114.36.44.219 台灣 08/17 11:48
推 sean477: 皇帝喔 樂觀其成59F 223.140.89.215 台灣 08/17 11:49
推 Croy: 另外館長槍擊案是定讞的案子 這也是一個重點60F 49.216.128.224 台灣 08/17 11:59
--