回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 doig (doig)
標題 [討論] DPP何博文論文大量抄襲，應馬上退選立委
時間 Fri Sep  1 11:06:34 2023

剛剛看到KMT開的記者會
(文末附有Youtube影片連結)
挖出DPP立委參選人何博文的論文
高達58%抄襲，而且一次抄2本
而且何博文還不敢公開電子檔
國民黨派人去國家圖書館把論文紙本挖出來
AI技術比對，發現大量抄襲，比林智堅還誇張
賴清德非常強調學倫問題，DPP立委參選人何博文這麼誇張的抄襲
賴清德敢處理嗎? 應該立刻開除黨籍吧

我看了這個直播
截了一些圖作整理
(完整影片Youtube連結在最下方)

DPP何博文 淡江大學中國大陸研究所的論文
<<中國大陸人民代表大會制度改革之研究>>
https://i.imgur.com/pmB6ecd.jpg
[圖]

無電子檔
KMT特別去國家圖書館找出紙本
使用AI比對 發現大量抄襲2本論文
一本是比何博文早11年發表的，一本是早何博文1年發表的
(以下截圖有這2本論文的資訊)
https://i.imgur.com/rdxFUt9.jpg
[圖]

而且經由現代科技比對
抄襲率高達58%
https://i.imgur.com/EA3OlLt.jpg
[圖]

研究動機、目的、方法、結論全部抄別人的
https://i.imgur.com/obmSysH.jpg
[圖]

動機、目的
直接<<一字不漏>>照抄 張淳翔的論文
https://i.imgur.com/wcbudGn.jpg
[圖]


研究方法直接複製貼上
KMT青年團+年輕發言人這些人
在記者會說 本來他們要把抄襲處畫紅線
但幾乎整頁照抄，這樣畫面幾乎都紅色的了
就乾脆不畫紅線了，整頁貼上
何博文就是整頁複製
https://i.imgur.com/c0QdiL4.jpg
[圖]


何博文論文的結論有11頁
裡面10頁都是直接複製貼上的
(重合度90%)
https://i.imgur.com/WL0hgiC.jpg
https://i.imgur.com/fa5yImb.jpg
[圖]
 
[圖]

而且結論中的<<筆者發現>>5點整理
是直接抄另外一個人的<<摘要>>
https://i.imgur.com/2mstZ3r.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/uTvlp6q.jpg
[圖]
記得賴清德主席多次強調學倫問題的重要性
現在DPP重要的新北立委候選人何博文確定大量抄襲
賴神會有什麼動作呢??
照賴神之前這麼深惡痛絕地譴責學倫問題
應該要撤銷立委提名，並開除黨籍吧

影片連結
https://youtu.be/4MhkDJDDpyE


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.97.245 (臺灣)
※ 作者: doig 2023-09-01 11:06:34
※ 文章代碼(AID): #1ayLKyU6 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693537596.A.786.html
→ hikari22: 照dpp之前的邏輯的確該立刻退選1F 39.9.98.193 台灣 09/01 11:08
推 OpenGoodHate: 然後比到KMT的全部裝死2F 223.137.73.79 台灣 09/01 11:08
推 jorden: 就退選吧 不然甲魚又要說一屍一命了3F 114.38.138.232 台灣 09/01 11:09
→ tinmar: 看何如何回應4F 210.71.60.249 台灣 09/01 11:09
推 glenmarlboro: 聽說蔡壁如跟李眉蓁要選立委？5F 42.75.85.213 台灣 09/01 11:10
推 Napoleon313: 論文抄襲請知所進退6F 36.239.84.220 台灣 09/01 11:11
→ glenmarlboro: 看id 這不是知名郭粉嗎？ 你現在到底支持郭還侯啊。7F 42.75.85.213 台灣 09/01 11:12
看三人最後誰民調高就支持誰
希望是整合成功，只出一組人

學王世堅的說法
感性上支持郭董
理性上支持藍白郭3方最後協調出的結果
推 l861128: 怎麼又在吵這個？9F 223.139.45.195 台灣 09/01 11:12
※ 編輯: doig (36.225.97.245 臺灣), 09/01/2023 11:15:30
→ turst: 藍白一堆前科犯 被起訴的 要不要也退一退10F 61.220.221.145 台灣 09/01 11:13
推 uam: 沒有什麼可以打的嗎？11F 101.137.129.232 台灣 09/01 11:13
推 sct015: 南投縣長許淑華表示12F 39.9.134.33 台灣 09/01 11:14
→ skylion: 這個看起來蠻明顯的13F 101.9.174.40 台灣 09/01 11:14
噓 Robben: 呵呵14F 101.10.93.130 台灣 09/01 11:14
→ skylion: 應該換人比較好15F 101.9.174.40 台灣 09/01 11:15
→ s9021401045: 蔡壁如李眉蓁是參選後才被爆出來的？更何況李眉蓁已經承認並撤銷學歷了，請問那個承認的還被狂打？會被要求退選的都是死不承認還要硬拗的16F 42.79.251.41 台灣 09/01 11:15
推 nanakodubao: 真的很無聊20F 101.12.47.105 台灣 09/01 11:15
→ iam0718: 推 這時候就要跟藍白比了21F 111.255.112.35 台灣 09/01 11:16
推 glenmarlboro: 標準不就交給母校學倫會審查啊？你說抄襲就抄襲？22F 42.75.85.213 台灣 09/01 11:18
→ carbomd: 覺得何承認就是了,說那時年輕不懂事就好24F 107.179.234.85 加拿大 09/01 11:19
推 ramirez: 可悲啊XDDD 賴神不是說要解決學倫問題?25F 36.237.200.11 台灣 09/01 11:20
→ iam0718: 承認下去你要賴怎麼幫他 想太多哦26F 111.255.112.35 台灣 09/01 11:20
→ ramirez: 結果還推出一個抄襲仔???????????27F 36.237.200.11 台灣 09/01 11:20
→ carbomd: 至於選不選,反正都還沒登記參選,要選就不要把碩士學歷列上,至於選不選得上選民去定.28F 107.179.234.85 加拿大 09/01 11:21
噓 trf835rea: 菸粉對壁爐怎麼就雙標了 XD?31F 49.216.191.28 台灣 09/01 11:22
噓 picapoya: 裝死就好了，反正藍白也這樣，為何綠的就要退選32F 101.9.38.83 台灣 09/01 11:22
→ stand1234: 標準就直接送學倫會看給不給改啊34F 210.71.170.7 台灣 09/01 11:22
→ carbomd: 錯了就承認呀,上一個硬凹的例子不就在那35F 107.179.234.85 加拿大 09/01 11:23
噓 sauchi39: 掰囉 準備洗個幾百篇了36F 223.137.48.140 台灣 09/01 11:23
→ carbomd: 又不是認錯就不能登記參選,選罷法是有規定嗎?37F 107.179.234.85 加拿大 09/01 11:24
推 Napoleon313: 硬凹不會有好下場 若抄襲請退選39F 36.239.84.220 台灣 09/01 11:24
推 Redchain: 兩難啊，鄭文燦已經教各位承認就好，但承認也可能大家就把你割掉了，所以絕不能認錯，鄭是因為他夠大牌40F 223.137.141.94 台灣 09/01 11:24
推 chuntsang: 好慘 自己寫很難嗎？43F 101.12.21.0 台灣 09/01 11:25
→ carbomd: 對呀,就照程序做,送學倫陳述理由,看學校給不給機會,不給就退回碩士.然後再看DPP44F 107.179.234.85 加拿大 09/01 11:25
推 whitehumor: 何不是說只有reference一樣嗎 看來結論也有抄啊46F 42.73.204.114 台灣 09/01 11:26
→ slimfat0202: 此標準不適用在國民黨48F 61.228.142.137 台灣 09/01 11:26
→ carbomd: 還要不要推他出來選.49F 107.179.234.85 加拿大 09/01 11:27
→ Redchain: 工作讀什麼國發所或大陸事務研究所本來就是來混學歷的，你說論文自己寫不要抄，問題是他們自己沒抄啊，都是槍手抄的50F 223.137.141.94 台灣 09/01 11:27
推 chenchen0611: 啊送學論會啊53F 111.83.80.116 台灣 09/01 11:28
→ carbomd: 不承認小智的例子就在那邊,有小智的例子54F 107.179.234.85 加拿大 09/01 11:28
→ Redchain: 你看小智是自己寫論文嗎？55F 223.137.141.94 台灣 09/01 11:28
→ chenchen0611: 國民黨是不是沒別的事可以做56F 111.83.80.116 台灣 09/01 11:28
推 benqlove: 沒退選就是賴導學倫打假球啊57F 42.74.208.82 台灣 09/01 11:28
→ carbomd: 有疑慮的還不是一樣會被割掉.58F 107.179.234.85 加拿大 09/01 11:28
推 keltt: 該怎麼做就怎麼做 XD
媽寶大喜！59F 111.241.110.118 台灣 09/01 11:29
推 ramirez: 賴神可是道德完人耶!! 怎麼能容許這種事!61F 36.237.200.11 台灣 09/01 11:29
→ chenchen0611: 他會退啊62F 111.83.80.116 台灣 09/01 11:30
→ ramirez: 又不是EE!!!!!!!63F 36.237.200.11 台灣 09/01 11:30
→ chenchen0611: 等等下午退給你看64F 111.83.80.116 台灣 09/01 11:30
噓 Sweet83921: 時空背景不同了 不能這樣65F 180.177.0.144 台灣 09/01 11:31
推 carbomd: 沒什麼難的,該怎麼做就怎麼做66F 107.179.234.85 加拿大 09/01 11:32
推 simonho: 照賴的標準  今天下午應該就退選了67F 60.244.123.129 台灣 09/01 11:33
推 ngt047: 全黨挺一人68F 101.12.22.248 台灣 09/01 11:34
推 Redchain: 何博文已經把議員讓不來沒選，所以沒退路了，不會輕易退啦，可能先推給學校認定拖時間一下，搞不好綠營聲勢仍旺就能裝死了，反正不會影響大局選情，不會一屍N命就好69F 223.137.141.94 台灣 09/01 11:34
→ iam0718: 小小立委 跟去年全黨挺一人大局差的選了74F 111.255.112.35 台灣 09/01 11:35
推 geosys: 柯博文：所有論文都源自於宇宙魔方沒問題75F 1.162.116.221 台灣 09/01 11:42
噓 netboy789: 喔，登記不要填碩士學歷76F 136.23.35.41 台灣 09/01 11:42
推 depo: 有黨證，在那邊叫什麼叫77F 111.71.213.239 台灣 09/01 11:45
推 cigaretteass: 當然是全黨一起挺！78F 39.14.26.132 台灣 09/01 11:53
推 DeltaX: 必須退選79F 42.73.191.184 台灣 09/01 12:07
推 klispo: 讀書還抄襲丟讀書人的臉80F 112.78.65.102 台灣 09/01 12:13
推 thepstar: 保證裝死81F 73.227.63.7 美國 09/01 12:15
推 JotaroKaga: 沒啥好說的，這種大量抄襲的直接強制退選82F 111.82.190.100 台灣 09/01 12:15
推 hisashiaska: 這個不處理 那些退選的死不瞑目84F 118.232.18.244 台灣 09/01 12:16
推 sergt: 連學位論文都要抄襲怎麼好意思說自己是碩士85F 1.164.236.188 台灣 09/01 12:27
推 jessicaabc98: 退吧86F 106.64.120.62 台灣 09/01 12:40
推 totenkopf001: 全台這樣搞，我看還剩幾個立委87F 223.136.4.64 台灣 09/01 12:47
推 fbtm: 剩菜總統跟雲豹公主，一個藏30年一個夜間部根本不會寫88F 111.71.64.244 台灣 09/01 13:05
噓 joanmayannie: 萬安90F 118.165.77.223 台灣 09/01 13:08
推 mune: DPP根本沒有提出抄襲退選的標準  去找藍白91F 111.255.32.238 台灣 09/01 13:12
推 hzs6111: 退黨參選就好啦~92F 36.228.141.132 台灣 09/01 13:45
噓 ps1: 學論會認定為主93F 223.140.34.120 台灣 09/01 13:45

--
--
作者 doig 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(doig.): [討論] DPP何博文論文大量抄襲，應馬上退選立委 - HatePolitics板