2000年有一群在英國皇家軍事科學院學習的英國軍官問他們的教授希爾頓說「1982年我們為了奪回距離英國本土12000公里福克蘭群島，沉了六艘軍艦，損失了十幾架飛機，花了數十億英鎊，犧牲了那麼多官兵，把一個只有對南極探險隊提供補給，沒有什麼價值的福島奪回來。
而香港，一個在遠東富得流油的地方，每年提供英國大量的財政來源，而且駐港英軍有5萬多人，幹嘛要拱手讓給中國人？那我們的原則是什麼呢 (What’s the principle) ？」
希爾頓教授就搬出國際法，條約，時間到了應該要還，等等來解釋，但說服不了這群英國軍官，後來英國聯合參謀部的副參謀長來了，他問了一句話說，你們都想把香港拿回來，對的，那你們誰去面對人民解放軍，你們誰去？英國軍官們面面相覷，就沒有人再提這個問題了。
我支持台灣要敢對和統向大陸提出方案，內容當然可以討論，至少得拿出面對的氣魄來，做一個理性的勇者，也有勇者的理性，例如防疫，不戴口罩不是展現無懼，而是展現無腦！大家想想和統跟武統有什麼差別？
和統若是談砸了，休息一陣子還可以再談，最後我們成為全中國，這個中國不是中華民國跟中華人民共和國二選一，而是繼承歷史文化與主權共享的全中國。
至於武統是打砸了，就永遠休息了，最後我們成為「中國台灣」！
憲法第一條，中華民國基於三民主義，為民有、民治、民享之民主共和國。三民主義中以民族主義為第一，和平為民族主義中第一要務，馬列共產以前認自己是蘇聯附庸，不是中國人，還支持台灣、外蒙獨立，發動文化大革命挖中華文化的根，現在中共回頭做中國人，反對台獨，維護中華文化。那我們當然可以不要消滅他，可以跟他講和平，做朋友-因為大家都是同胞。反觀蔡英文違反多數事實利用課綱教學生說台灣人的血緣是南島語族，不是來自大陸，要製造台獨新民族，蔡英文搞民族分裂而不是民族融合，那我們當然要反對蔡英文。
在民族大義下，蔣中正可以不反共，日本侵華，共產黨發表共赴國難宣言，蔣就停止剿共。蔣到台灣後，1973年越南阮文紹接收美國軍艦，就用軍艦強佔兩岸中華的南海領土，兩岸雖然處於敵對，但蔣介石仍然讓毛澤東派去保衛南海領土的艦隊經台灣海峽迅速抵達南海維護中華主權，因為民族大義是最優先的，即使當時雙方衝突這麼深，在民族大義之下蔣與毛雙方還是能有互信，毛澤東也說，「在民族大義下，我是相信蔣先生的。」
孫中山也在民生主義中説：我們國民黨的舊同志，現在對於共產黨生出許多誤會，以為國民黨提倡三民主義是與共產主義不相容的。不知道我們一般同志，在二十年前都是贊成三民主義互相結合。...所以我們對於共產主義，不但不能說是和民生主義相衝突，並且是一個好朋友，主張民生主義的人應該要細心去研究的。請問您覺得孫中山是舔共腦殘嗎？
您知道梵蒂岡天主教廷在中世紀時可謂壞事做盡，惡事做絕。時至今日，梵蒂岡早已浪子回頭，洗手不幹這些壞事。你覺得應該現在我們還應該跟梵蒂岡絕裂，把梵蒂岡連根拔起嗎？還是正視梵蒂岡現今的所做所為來恰當對待梵蒂岡呢？