看板 HatePolitics
作者
標題 [討論] 所以市長甲章是誰蓋的？
時間 Tue Jul 1 17:45:23 2025
作者
標題 [討論] 所以市長甲章是誰蓋的？
時間 Tue Jul 1 17:45:23 2025
今天彭前副市長喊冤
認為其沒有罪 清白之身
卻要被司法調查
若他說的句句屬實 無愧天地良心
那京華城案的市長甲章
到底是 誰蓋的？或誰授意的？
--
你是忘記了，還是害怕想起來？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.26.84 (臺灣)
※ 作者: Kunimoto 2025-07-01 17:45:23
※ 文章代碼(AID): #1eOwuso4 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1751363126.A.C84.html
推 : 彭副可能忘記了，還是害怕想起來了1F 211.75.129.49 台灣 07/01 17:46
推 : 不要查那麼細，你抓貪污就是要人命2F 36.239.225.165 台灣 07/01 17:47
→ : 沒聽看豪宅那個怎麼說的嗎？3F 111.252.117.30 台灣 07/01 17:47
推 : 甲章誰蓋的根本不是重點好嗎，重點是有4F 101.9.34.5 台灣 07/01 17:47
噓 : 蓋章等於違法的證據在哪？5F 58.115.40.7 台灣 07/01 17:47
沒違法的證據在那? 等司法調查結束 很困難？
→ : 沒有對價貪贖關係。甲章真的是副市長蓋的又如何？6F 101.9.34.5 台灣 07/01 17:47
→ : 小草和黃國昌這時候一定很恨陳佩琪當初把甲章責任全推給澎振聲這件事！嘻嘻8F 111.254.212.222 台灣 07/01 17:47
※ 編輯: Kunimoto (114.39.26.84 臺灣), 07/01/2025 17:48:37→ : 對啊 無罪推定 那你發廢文幹嘛
司法還沒調查結束 就認定有罪？ 你活在中國？10F 58.115.40.7 台灣 07/01 17:49
司法還沒調查結束 就認定有罪？ 你活在中國？10F 58.115.40.7 台灣 07/01 17:49
→ : 如果章是他蓋的 就可以給司法調查阿13F 114.39.26.84 台灣 07/01 17:50
推 : 問陳佩琪啊14F 111.242.122.106 台灣 07/01 17:50
→ : 我有說司法調查一定有罪嗎@@?15F 114.39.26.84 台灣 07/01 17:50
推 : 你拿市長的甲章也是要市長同意 因為要負相同責任16F 1.171.242.35 台灣 07/01 17:50
![[圖]](https://imgur.disp.cc/49/C6i2Ybx.jpg)
推 : 笑死了，分層負責，都委會同意為啥市長19F 101.3.143.31 台灣 07/01 17:51
→ : 市長甲章就是市長的代理人，代替市長決行，都是有一定的人可以持有，可以使用的，底下的人看甲章，乙章就知道是誰蓋的，誰決行的20F 223.139.81.172 台灣 07/01 17:51
→ : 可以不蓋章? 妳以為是民進黨?24F 101.3.143.31 台灣 07/01 17:51
→ : 不相信夫人說的嗎？25F 111.252.117.30 台灣 07/01 17:51
→ : 既然他有蓋章 那自然要被調查啊!?
難道可以不用替自己的行為負責任嗎?26F 114.39.26.84 台灣 07/01 17:51
難道可以不用替自己的行為負責任嗎?26F 114.39.26.84 台灣 07/01 17:51
→ : 賴威廉吧28F 182.53.252.73 泰國 07/01 17:52
→ : 縱使無罪 也是得靜待調查結果啊29F 114.39.26.84 台灣 07/01 17:52
→ : 有外星人30F 220.138.50.42 台灣 07/01 17:52
→ : 只有民進黨市長 總統可以拒絕執行法令31F 101.3.143.31 台灣 07/01 17:53
推 : 除非柯文哲能證明他甲章是被偷去蓋 不然他一樣有責任32F 1.171.242.35 台灣 07/01 17:53
→ : 民進黨腦波控制34F 49.218.230.32 台灣 07/01 17:53
推 : 彭無罪 那就是柯文哲有罪35F 114.36.110.42 台灣 07/01 17:53
推 : 我聽PG的 嘻36F 220.141.11.163 台灣 07/01 17:55
推 : 問陳珮琪37F 124.218.196.60 台灣 07/01 17:56
→ : 整個京華城案件關鍵公文不只一份，這個案子也很巨大，柯文哲跟彭振聲才會覺得，關鍵公文是給對方蓋了，要扛一定是對方，事情不是這樣子看的，好嗎38F 223.139.81.172 台灣 07/01 17:56
推 : 其實是清潔工拉42F 60.248.106.181 台灣 07/01 17:58
推 : 問收錢還能看豪宅的啊43F 223.137.36.88 台灣 07/01 17:58
→ : 奇怪為什麼要有沒違法的證據
台灣是無罪推定
當然是要檢方拿違法證據說話啊44F 220.133.154.96 台灣 07/01 17:58
台灣是無罪推定
當然是要檢方拿違法證據說話啊44F 220.133.154.96 台灣 07/01 17:58
推 : 兩個都有蓋47F 1.168.163.38 台灣 07/01 17:58
→ : 經過市長辦公室 好奇就蓋下去了
真相大白 我們阿伯都是冤枉的
我們阿伯哪有在辦公 都在騎腳踏車拉48F 60.248.106.181 台灣 07/01 17:58
真相大白 我們阿伯都是冤枉的
我們阿伯哪有在辦公 都在騎腳踏車拉48F 60.248.106.181 台灣 07/01 17:58
→ : PG說章是彭蓋的 難道PG會說謊嗎跟記者聊爆會一秒變臉嗎51F 36.224.166.15 台灣 07/01 17:59
推 : 一定又是阿德搞的鬼 膩膩53F 220.141.11.163 台灣 07/01 18:00
推 : 小草:蓋章收錢不算貪污54F 49.217.124.100 台灣 07/01 18:01
![[圖]](https://i.imgur.com/Z0nbcVTh.jpg)
推 : 市長本來就能不蓋章啊廢話，給京華城容積率依法是一定要給的喔XDDD56F 27.52.58.19 台灣 07/01 18:02
推 : 阿北: 窩不知道58F 61.220.221.145 台灣 07/01 18:02
推 : 簽名蓋章後可以不認不就之前的君悅~59F 59.126.36.132 台灣 07/01 18:02
推 : 彭的問題是一定有罪
污點證人不好好當在那邊翻供60F 49.218.230.32 台灣 07/01 18:02
污點證人不好好當在那邊翻供60F 49.218.230.32 台灣 07/01 18:02
→ : 市長本來就能不蓋章 都委會那來的權力？62F 223.137.238.209 台灣 07/01 18:03
→ : 柯文哲自己的說法都沒說依法一定要蓋章，是尊重專業好嗎XDDD63F 27.52.58.19 台灣 07/01 18:03
推 : 應該是柯蓋的 因為甲章柯65F 180.218.42.102 台灣 07/01 18:04
推 : 甲章就代表市長，誰蓋的根本沒有差66F 124.218.214.108 台灣 07/01 18:04
→ : 蓋章下去就是同意幫忙背書了，不同意就不要蓋啊67F 125.229.48.16 台灣 07/01 18:04
推 : 誰蓋的都要市長同意啊，難道能亂蓋69F 42.75.154.144 台灣 07/01 18:04
→ : 是甲章，不是假的章吶70F 124.218.214.108 台灣 07/01 18:04
推 : 對啊，他也自認沒問題，但檢察官認為你有罪就認罪71F 101.10.160.83 台灣 07/01 18:05
→ : 那個自創容積率，連法源依據都沒有，為啥市長依法一定會蓋章？？？講這話的是法盲嗎73F 27.52.58.19 台灣 07/01 18:05
→ : 我知道啦 彭或柯蓋的 都是民進黨的錯76F 114.25.155.217 台灣 07/01 18:07
推 : 公務員不蓋章 根本沒啥問題 不蓋章是申請人要去走訴訟流程 叫市府同意77F 223.137.238.209 台灣 07/01 18:07
推 : 草畜：章是彭蓋的79F 42.79.182.145 台灣 07/01 18:08
噓 : 一定是DPP害的好壞壞 她們才蓋章 懂?80F 220.137.66.184 台灣 07/01 18:08
噓 : 一切都是阿德惹的禍~~81F 118.170.212.3 台灣 07/01 18:08
→ : 反正人設就白色力量嘛 無色覺醒嘛 一定是被82F 220.137.66.184 台灣 07/01 18:09
推 : 沒違法的證據就是檢調提不出違法的證據83F 111.83.166.88 台灣 07/01 18:09
→ : 壞的84F 220.137.66.184 台灣 07/01 18:09
推 : 那確實 君悅慘案阿北說可以念簡訊也是一秒反悔 六點協議簽完也是一秒反悔85F 36.224.166.15 台灣 07/01 18:10
推 : 市長沒同意你敢蓋？87F 223.137.86.5 台灣 07/01 18:10
→ : 誰說蓋個章就不能反悔的 還不是本人蓋的絕對是彭自己偷蓋的 但彭又沒罪小草1400力挺 那要關誰88F 36.224.166.15 台灣 07/01 18:10
推 : 反正不是阿北就好^^91F 223.140.76.169 台灣 07/01 18:11
![[圖]](https://i.imgur.com/DKIqKlth.jpg)
推 : 這個公文蓋下去有問題，總是要有人負責，柯還是彭選一個吧93F 125.229.48.16 台灣 07/01 18:12
推 : 檢察官95F 223.136.95.205 台灣 07/01 18:12
推 : 抓創意私房就是要人跳樓，不可取96F 42.70.242.117 台灣 07/01 18:12
→ : 不蓋就滾 你蓋不蓋97F 42.72.102.153 台灣 07/01 18:13
→ : 就多數決決定的 有問題也是該找都委會那幾個人98F 223.138.90.38 台灣 07/01 18:15
推 : 被脅迫要舉證啊100F 49.218.230.32 台灣 07/01 18:17
推 : 洨草：賴清德偷蓋的101F 114.40.72.57 台灣 07/01 18:17
→ : 你蓋章當然責任最大102F 49.218.230.32 台灣 07/01 18:17
→ : 去脈絡化真的是政黑專業，佩服佩服103F 223.141.35.96 台灣 07/01 18:18
→ : 結論：沒人說實話，沒人是清白104F 101.8.84.10 台灣 07/01 18:19
推 : 他們想凹京華城這件沒問題
不然一定會關人105F 49.218.230.32 台灣 07/01 18:19
不然一定會關人105F 49.218.230.32 台灣 07/01 18:19
→ : 問題是都委會沒多數決啊，是共識決，而且都委會不講話就當你同意直接通過，講不同意的都委還剛好不續聘XDDD107F 27.52.58.19 台灣 07/01 18:20
推 : 問佩琪111F 61.227.222.133 台灣 07/01 18:21
→ : 提多數同意的，根本沒跟吧XDDD112F 27.52.58.19 台灣 07/01 18:21
→ : 這決議也太中共113F 49.218.230.32 台灣 07/01 18:21
→ : 很簡單，若是彭蓋，那現在彭在演哪齣？若是柯蓋，那柯跟鮭魚之前在演哪齣？
你藍白草不能包牌啊總要選一個114F 111.83.207.24 台灣 07/01 18:21
你藍白草不能包牌啊總要選一個114F 111.83.207.24 台灣 07/01 18:21
推 : 沒違法為什麼要推給別人蓋117F 223.136.202.90 台灣 07/01 18:23
推 : 甲章 沒違法 誰蓋有差嗎 就是違法才要撇清啊118F 49.214.1.50 台灣 07/01 18:23
推 : 本來就沒人看得懂吧120F 49.218.230.32 台灣 07/01 18:23
推 : 笑死 誰放行誰負責啊 很難理解嗎 無論有沒有犯罪121F 114.46.16.75 台灣 07/01 18:23
→ : 我是彭早就死咬柯了123F 49.218.230.32 台灣 07/01 18:24
推 : 相信北妻124F 49.216.48.185 台灣 07/01 18:24
→ : 結果他開庭在那邊翻供
都不知道誰在害他老婆125F 49.218.230.32 台灣 07/01 18:24
都不知道誰在害他老婆125F 49.218.230.32 台灣 07/01 18:24
推 : 小草：彭全部要抖出來（興奮127F 27.53.10.168 台灣 07/01 18:24
推 : 小草之前護柯時 都說章是副市長蓋的關柯屁事128F 116.241.213.79 台灣 07/01 18:25
--
--
- →台灣 07-02 08:54"小草之前護柯時 都說章是副市長蓋的關柯屁事"........+1逼死人了，再來情勒.....最噁爛的一群精神錯亂者!!
(Kunimoto.): [討論] 所以市長甲章是誰蓋的？ - HatePolitics板