看板 HatePolitics
作者
標題 [新聞] 柯文哲案法官稱「上級審想了解」 陳智菡
時間 Wed Jun 4 17:05:02 2025
作者
標題 [新聞] 柯文哲案法官稱「上級審想了解」 陳智菡
時間 Wed Jun 4 17:05:02 2025
1.新聞網址︰
https://cnews.com.tw/174250604a04/
柯文哲案法官稱「上級審想了解」 陳智菡質疑：不是應該獨立審判嗎？ - 匯流新聞網 CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導 針對台北地方法院審理前台北市長柯文哲相關案件的法庭過程，民眾黨立院黨團主任陳智菡今（4）日下午於臉書指出，有法官當庭表示「這個在上級審也有想了解的部分」，此語引發外界對審判獨立原則的高度關注。 陳智菡表示，審判獨立乃自由民主憲政秩序權力分立與制衡的重要原則， ...
2.新聞來源︰
CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
3.完整新聞標題：
柯文哲案法官稱「上級審想了解」 陳智菡質疑：不是應該獨立審判嗎？
4.完整新聞內容︰
針對台北地方法院審理前台北市長柯文哲相關案件的法庭過程，民眾黨立院黨團主任陳智
菡今（4）日下午於臉書指出，有法官當庭表示「這個在上級審也有想了解的部分」，此
語引發外界對審判獨立原則的高度關注。
菡今（4）日下午於臉書指出，有法官當庭表示「這個在上級審也有想了解的部分」，此
語引發外界對審判獨立原則的高度關注。
陳智菡表示，審判獨立乃自由民主憲政秩序權力分立與制衡的重要原則，為實現審判獨立
，司法機關應有其自主性，但在柯文哲案交叉詰問證人邵琇珮的法庭上，卻聽到法官說上
級審也有想了解的部分的那句話，讓她質疑是什麼意思？
，司法機關應有其自主性，但在柯文哲案交叉詰問證人邵琇珮的法庭上，卻聽到法官說上
級審也有想了解的部分的那句話，讓她質疑是什麼意思？
該案目前仍處於一審階段，承審法官卻當庭提及上級審的關切，陳智菡不禁聯想，難道在
3位承審法官背後，還有一堆上級法官在聯合指導辦案？還是有很多法官開始摩拳擦掌、
在準備柯案二審程序？她認為，柯文哲案的庭愈開愈多，法官角色似乎逐漸和檢方重疊甚
至混淆。
3位承審法官背後，還有一堆上級法官在聯合指導辦案？還是有很多法官開始摩拳擦掌、
在準備柯案二審程序？她認為，柯文哲案的庭愈開愈多，法官角色似乎逐漸和檢方重疊甚
至混淆。
陳智菡也提到，上周柯文哲委任律師鄭深元詢問證人邵琇珮，為何她明明一再供稱「沒有
明知違法而為之」，最後卻認了罪？這一問題被審判長制止發問。她說，昨天同案被告沈
慶京委任律師徐履冰也提出同樣疑問，再度被審判長駁回。
明知違法而為之」，最後卻認了罪？這一問題被審判長制止發問。她說，昨天同案被告沈
慶京委任律師徐履冰也提出同樣疑問，再度被審判長駁回。
「為何不能問？」陳智菡表示不解，邵琇珮的自白是本案認定相關被告是否有圖利的關鍵
，既然證人多次在法庭上證稱沒有圖利的意圖與事實，那追問確認以釐清案情有何不可？
法官為何要制止？
，既然證人多次在法庭上證稱沒有圖利的意圖與事實，那追問確認以釐清案情有何不可？
法官為何要制止？
此外，陳智菡提到，昨天兩位法官甚至比檢察官問的還積極，一位問適法性為何沒處理？
這題上周邵琇珮就反覆回答過了，另一位法官則不斷追問對價性，明明京華城用的是《都
市計畫法》第24條，許姓法官卻一直要引用《土地使用管制辦法》來類比。她質疑，如果
檢方跟法官現在還在搞不清楚是違背哪條法令，是不是已經證明了根本沒有人明知違法而
為之？
這題上周邵琇珮就反覆回答過了，另一位法官則不斷追問對價性，明明京華城用的是《都
市計畫法》第24條，許姓法官卻一直要引用《土地使用管制辦法》來類比。她質疑，如果
檢方跟法官現在還在搞不清楚是違背哪條法令，是不是已經證明了根本沒有人明知違法而
為之？
「許姓法官還有一句話引起我的注意，說不斷追問的理由，是因為『在上級審也有想了解
的部分』。」陳智菡表示，誰是上級？誰在準備上級審？《憲法》第80條規定法官必須依
據法律獨立審判，法官僅受法律拘束，不受其他任何形式干涉，所謂任何形式，應該包含
上級。
的部分』。」陳智菡表示，誰是上級？誰在準備上級審？《憲法》第80條規定法官必須依
據法律獨立審判，法官僅受法律拘束，不受其他任何形式干涉，所謂任何形式，應該包含
上級。
陳智菡強調，法官應本於良知，依據法律獨立行使審判職權，檢察官則是依刑事訴訟法執
行職務，與法官的審判獨立尚屬有所區別。最後，她忍不住再提：「到底，柯文哲案承審
法官當庭說『上級審想了解』，是甚麼意思？」
行職務，與法官的審判獨立尚屬有所區別。最後，她忍不住再提：「到底，柯文哲案承審
法官當庭說『上級審想了解』，是甚麼意思？」
臉書貼文底下有不少網友留言，質疑司法中立與程序公正，他們紛紛寫道：「水很深！」
、「司法已死」、「法官不小心說出口」；亦有留言質疑是「政治審判」、「火烈攻勢我
們擋不住啦！」等語，顯示法官言論已在輿論間引發強烈反應。
、「司法已死」、「法官不小心說出口」；亦有留言質疑是「政治審判」、「火烈攻勢我
們擋不住啦！」等語，顯示法官言論已在輿論間引發強烈反應。
照片來源：陳智菡臉書
5.附註、心得、想法︰
猴～～抓到了齁！
陳智菡表示震怒！為什麼一審法官說溜嘴
上級到底是誰，是不是賴清德透過法庭監視器在指導辦案！！
不過我看原文是：
就法規的部份請教你是擔心因為沒有作證完成，
在上級審也有想了解的部份，那所以在法規規範的部份跟你作請教。
我看起來意思更像是「現在不問清楚，上去也會被問啦」
各位花草蟲鳥覺得咧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.245.200 (臺灣)
※ 作者: LearnLong 2025-06-04 17:05:02
※ 文章代碼(AID): #1eG0n1ol (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1749027905.A.CAF.html
推 : 贏麻了 怎麼看隨便1F 39.10.56.31 台灣 06/04 17:06
推 : 贏麻了~律師都是白癡2F 114.44.62.250 台灣 06/04 17:06
推 : 終於要開始打法官了，我想看黃國昌會不會跟進3F 27.242.250.10 台灣 06/04 17:06
推 : 因為二審會再看，不想被捉到有問題5F 118.171.8.21 台灣 06/04 17:06
推 : 白痴恐怖 北贏麻6F 49.217.121.240 台灣 06/04 17:06
→ ivorysoap …
推 : 只能呼叫寶藏巖出來問他最高院會不會想去了解一審案件審理細節8F 223.137.214.98 台灣 06/04 17:07
→ : 因為法官要寫判決書啊10F 118.171.8.21 台灣 06/04 17:07
→ : 中國下一波台獨名單就有法官了11F 49.216.16.252 台灣 06/04 17:07
推 : 上級審什麼意思不知道嗎？12F 101.8.248.205 台灣 06/04 17:07
![[圖]](https://i.imgur.com/gzP9aNr.jpeg)
推 : 廢話 沒有問清楚 二審會被洗臉好嗎14F 27.53.96.253 台灣 06/04 17:08
→ : 皇帝啊15F 42.72.171.191 台灣 06/04 17:08
推 : 除非阿北判完就不想上訴了，不然上級審未來當然會參與啊16F 49.216.19.108 台灣 06/04 17:08
推 : 我認真覺得民眾黨應該找專業的法律團隊對內部黨員上法律課，他們要騙小草是一回事，但身為專業的政治工作者不應該這麼白癡= =18F 42.70.113.163 台灣 06/04 17:08
→ : 下次會看到阿北嗆法官嗎22F 1.169.83.1 台灣 06/04 17:09
推 : 他的意思是上訴二審，高院也會問啊XD啊是不知道一審二審都是事實審喔，有些事一審不提，二審不能再提喔XD23F 27.242.250.10 台灣 06/04 17:09
推 : 法官角色似乎逐漸和檢方重疊 <-- 陳這段影射法官，他沒有想過後果嗎26F 118.171.8.21 台灣 06/04 17:09
推 : 注意瞜!!!!!! 要開始攻擊法官了!!!!!!28F 39.15.0.167 台灣 06/04 17:09
→ : 反正很簡單，你去問黃國昌看看，看他敢不敢講甚麼XD29F 27.242.250.10 台灣 06/04 17:10
推 : 是法官判案還是卡提諾法芒草判案啊？☺
小草這麼想判去考司法特考當法官好嗎？31F 42.79.179.178 台灣 06/04 17:10
小草這麼想判去考司法特考當法官好嗎？31F 42.79.179.178 台灣 06/04 17:10
→ : 陳 菡忘記上次法官就問過適法性了35F 39.15.0.167 台灣 06/04 17:10
推 : 他的意思是你到二審也會遇到同樣問題36F 42.77.111.68 台灣 06/04 17:10
推 : 好好好，no上級審。 已抄收執行。37F 114.137.107.19 台灣 06/04 17:11
推 : 開始攻擊法官 表示法官心證已成38F 110.28.9.80 台灣 06/04 17:11
推 : 攻擊法官的指令來了!!!! 小草快跟上39F 118.161.156.69 台灣 06/04 17:11
噓 : 草味太濃嘍 智障憨40F 223.139.78.206 台灣 06/04 17:11
→ : 上級審可以撤銷廢棄發回下級審裁判好不好41F 61.220.221.145 台灣 06/04 17:11
推 : 法盲日常 白癡恐怖42F 114.136.167.218 台灣 06/04 17:11
→ : 法盲領20 有夠爽43F 61.220.221.145 台灣 06/04 17:11
→ : 昨天小草喊贏麻了 結果今天陳打臉小草44F 39.15.0.167 台灣 06/04 17:12
→ : 民眾黨的謊言最終還是要被戳破的45F 110.28.9.80 台灣 06/04 17:12
噓 : 黨媒蚵屁新聞網來放蚵屁給蚵糞吸了46F 111.255.3.99 台灣 06/04 17:12
→ : ...如果不懂什麼叫上級審,陳菡還是47F 49.158.77.29 台灣 06/04 17:13
推 : 上級審不就高院？ 難道他不上訴？48F 42.0.74.83 台灣 06/04 17:13
推 : 小草看個卡提諾就覺得自己有法律背景49F 59.102.201.120 台灣 06/04 17:13
→ : 多唸書50F 49.158.77.29 台灣 06/04 17:13
推 : 我看不懂 民眾黨是要幫邵琇珮還是要害她51F 118.171.8.21 台灣 06/04 17:13
推 : 被告方的意見希望法官能聽進去，不希望有二審。這很好。52F 114.137.107.19 台灣 06/04 17:14
推 : 御用黨媒 一起洗文54F 114.136.236.183 台灣 06/04 17:14
推 : 上級審不就高院嗎 裁過好幾次這案子的羈押庭55F 1.171.207.20 台灣 06/04 17:14
→ : 這無腦程度 讓我瞬間也腦袋空白57F 42.0.74.83 台灣 06/04 17:15
推 : 你阿北是保證不會上訴逆啦? 未來鐵上訴的58F 208.127.32.185 日本 06/04 17:15
推 : 抓到了，民眾黨捉到法官當庭承認法官有“上級”，請柯文哲的律師應該告發法官受上級指示59F 223.139.160.247 台灣 06/04 17:15
→ : 現在當然是要把東西都備齊不然二審會被打下來重審啊62F 208.127.32.185 日本 06/04 17:15
推 : 這法官能決定 柯是否要延押，你們就這樣喔… 真不想阿北出來嗎64F 118.171.8.21 台灣 06/04 17:16
![[圖]](https://i.imgur.com/unldtABh.jpeg)
噓 : 好的 柯P放棄上訴68F 59.125.132.151 台灣 06/04 17:17
→ : 但圖是吳怡萱69F 223.139.160.247 台灣 06/04 17:17
→ : 上訴就是給上級審 看來是放棄惹70F 59.125.132.151 台灣 06/04 17:17
→ : 我印象一開始小草不是說這法官也是柯粉嗎71F 118.171.8.21 台灣 06/04 17:17
推 : 還是柯師傅不上訴72F 59.102.201.120 台灣 06/04 17:18
![[圖]](https://i.imgur.com/b9IJjQV.jpeg)
推 : 一直贏，希望阿北可以贏到20年徒刑74F 27.52.131.246 台灣 06/04 17:18
→ Rrrxddd …
推 : 超好笑 你柯文哲可以不上訴 上級審就不用了解啦76F 101.8.248.205 台灣 06/04 17:19
推 : 柯文哲之前羈押庭時就有抗告過 怎麼可能不知道上級審是什麼 發這篇就是在騙法盲小草78F 1.171.207.20 台灣 06/04 17:20
推 : 也就柯文哲會給後空翻每月20萬80F 223.137.1.96 台灣 06/04 17:20
推 : 鏡院？81F 42.73.247.208 台灣 06/04 17:21
噓 : 誰跟你講上級是法官82F 203.204.195.174 台灣 06/04 17:21
→ : 現在又想帶白痴風向上級審=賴清德審83F 1.171.207.20 台灣 06/04 17:21
推 : 是判了喔？上訴什麼84F 42.73.83.190 台灣 06/04 17:21
推 : 民眾堂已經連一審二審程序都不知道嗎，還是他們保證不會上訴85F 101.12.146.11 台灣 06/04 17:22
噓 : 笑死，法官依據法律獨立審判，但下級審要受上級審審查監督啊，不然你以為審級制度是幹什麼的？87F 118.233.2.206 台灣 06/04 17:22
→ : 阿北贏了 win win90F 114.136.87.110 台灣 06/04 17:22
推 : 白癡恐怖 上級審又要帶成總統府介入的風向91F 114.26.189.174 台灣 06/04 17:22
推 : 到現在這個地步只能騙靈芝草精練了93F 45.144.227.59 台灣 06/04 17:22
推 : 這種反智言論也只有匯流敢報導了94F 49.216.175.72 台灣 06/04 17:23
推 : 抓到了 法院綠共開的95F 101.10.245.80 台灣 06/04 17:23
推 : 掐頭截尾的柯學逐字稿就是笑話 事實就是柯糞皆魯蛇 將來註定往社會底層流動96F 111.83.174.201 台灣 06/04 17:23
推 : 智障草 陳 汗 讀書識字 犯法阿99F 122.121.85.206 台灣 06/04 17:23
推 : 法盲？287F 61.231.155.7 台灣 06/04 20:05
推 : 不法盲怎麼當小草288F 118.168.220.148 台灣 06/04 20:10
推 : 一審都還沒本案判決，後續還沒上訴、移審、分案，上級審到底是指誰XD289F 1.165.76.163 台灣 06/04 20:23
→ : 怕被告上訴後上級審點明下級審哪個裁判理由不對 會扣下級審法官的積分291F 1.162.107.21 台灣 06/04 20:23
--
--
(LearnLong.): [新聞] 柯文哲案法官稱「上級審想了解」 陳智菡質疑：不是應該獨立審判嗎？ - HatePolitics板