看板 HatePolitics
作者
標題 [討論] 請理性分析沈柏洋贏台北市長的可能性
時間 Wed Sep 16 10:25:43 2026
作者
標題 [討論] 請理性分析沈柏洋贏台北市長的可能性
時間 Wed Sep 16 10:25:43 2026
2022年台北市長投票結果
蔣萬安:57萬
陳時中:43萬
黃珊珊:34萬
當時還有黃珊珊跑出來分票 但蔣萬安還是贏了
然後這兩三年過去 白色的應該不會投給綠(新竹例外)
所以其實沈柏洋的票數差距是很大的
而且台北的市民不像中南部 是選"黨"為主 基本上還是看人
而沈柏洋...就不用說了吧 幾乎沒人格魅力 只是被迫派上場硬著頭皮選
而且之前沈在中國爭議這麼多 這部分不可能忽視掉
so ~ 沈柏洋到底強在哪? 我目前只看到他的團隊強 狂幫他打人設
很多民進黨的支持者 是看在民進黨的份上投的 而不是投沈柏洋
有沒有政黑版的理性綠粉 認真跟我分析一下贏台北市長的可能性?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.4.193 (臺灣)
※ 作者: enlong777 2026-09-16 10:25:43
※ 文章代碼(AID): #1ggVufQp (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1789525545.A.6B3.html
推 : 零，就是空！1F 42.70.224.214 台灣 09/16 10:26
推 : 0... 蔣最少60萬，沈最多60萬2F 1.174.47.97 台灣 09/16 10:26
推 : 03F 42.79.152.10 台灣 09/16 10:26
→ : 如今已經順起來應該有5成3的機率會贏4F 39.12.137.14 台灣 09/16 10:27
推 : 05F 61.231.208.131 台灣 09/16 10:27
推 : 不用分析 安公子穩贏6F 39.9.132.38 台灣 09/16 10:27
推 : 贏就是沒可能。版上早一堆分析了，不是沈太強，是章太弱。7F 101.8.53.169 台灣 09/16 10:27
→ : 民進黨一對一從來沒有贏過，甚至都是有一定差距這樣9F 42.79.152.10 台灣 09/16 10:27
→ : 再說一次 安公子穩贏11F 39.9.132.38 台灣 09/16 10:27
→ : 0 畢竟藍白粉是死忠雙標仔12F 27.247.103.134 台灣 09/16 10:27
→ : 章公子贏10萬起跳，低於10萬就是慘敗13F 61.231.208.131 台灣 09/16 10:27
→ : 你藍腦自己不想承認，你說人格魅力，章萬安真的也沒有。14F 101.8.53.169 台灣 09/16 10:27
推 : 016F 42.70.234.237 台灣 09/16 10:28
推 : 陳時中當時沒當選嗎? 怎麼可能 ! 綠媒民調一直第1 青鳥鞭炮都買好了, 怎可能沒當選 ?!!!!17F 182.233.88.222 台灣 09/16 10:28
推 : 100%！這不僅是理性而且經得起科學驗證！20F 70.166.167.55 美國 09/16 10:28
推 : 八卦就白色聚集地 不支持沈 現實中要拿什麼票21F 49.216.164.198 台灣 09/16 10:28
→ : 章公子要煩惱的是藍營覺得穩贏不出來投票23F 61.231.208.131 台灣 09/16 10:28
推 : 零啦！蔣寶再怎麼廢，一對一至少也70萬票25F 111.241.122.8 台灣 09/16 10:28
→ : 推甄政大外交，逃兵，失業，學歷體育兵役都不能吹，這種垃圾在國民黨才有前途。26F 101.8.53.169 台灣 09/16 10:29
推 : 之前傻鳥也說陳時中多有魅力啥的 恩
結果台北人打臉了 很好啊 XD28F 36.227.120.219 台灣 09/16 10:29
結果台北人打臉了 很好啊 XD28F 36.227.120.219 台灣 09/16 10:29
推 : 0 天龍國最重視血統了30F 114.34.114.215 台灣 09/16 10:29
→ : 怎麼看都是講萬安連任31F 60.251.55.55 台灣 09/16 10:29
→ : 說人家沒人格魅力 那是你用藍葩墨鏡看世界
三姓仔有什麼人格魅力?32F 42.79.164.236 台灣 09/16 10:29
三姓仔有什麼人格魅力?32F 42.79.164.236 台灣 09/16 10:29
→ : 現在改吹伯洋了 恩 年底見真章~35F 36.227.120.219 台灣 09/16 10:29
→ : 光用蔣孫子這名號 就保底90萬36F 106.107.240.159 台灣 09/16 10:30
→ : 其實台北不需要改變 只需要養老37F 60.251.55.55 台灣 09/16 10:30
![[圖]](https://i.verb.tw/ScqT215l.jpg)
推 : 沈伯洋60萬就大成功了 贏100%不可能39F 42.70.234.237 台灣 09/16 10:30
→ : 萬安弄一個斑斑鮮奶 拉不到票的40F 60.251.55.55 台灣 09/16 10:30
→ : 台北也是詐騙重災區 科科41F 101.8.53.169 台灣 09/16 10:30
噓 : 橫豎都是輸，少輸就是贏了。42F 111.82.153.172 台灣 09/16 10:30
→ : 老人家又不喝鮮奶XDDDD43F 60.251.55.55 台灣 09/16 10:30
推 : 為什麼要跟青鳥談理性??????44F 140.112.176.226 台灣 09/16 10:30
→ : 你也用綠綠Der鏡鏡在看黑熊阿 XD45F 36.227.120.219 台灣 09/16 10:30
→ : 我建議萬安把老人補貼提升到兩萬元
保證躺著選46F 60.251.55.55 台灣 09/16 10:30
保證躺著選46F 60.251.55.55 台灣 09/16 10:30
推 : 台北選戰佔據媒體九成以上版面好像不是壞事XD48F 223.138.1.171 台灣 09/16 10:30
→ : 老人補貼兩萬元 還上個屁偉忠節目?
蔣萬安不只躺著連任 還大獲全勝!50F 60.251.55.55 台灣 09/16 10:31
蔣萬安不只躺著連任 還大獲全勝!50F 60.251.55.55 台灣 09/16 10:31
噓 : 現在看起來問題在郭萬安太廢物52F 27.240.160.44 台灣 09/16 10:31
→ : 當然不是壞事啊 看看台北有多雙標53F 101.8.53.169 台灣 09/16 10:31
推 : 很難 但他拿滿綠票跟開始侵蝕淺藍
選票是可以預期的 如果黃33的票是
年輕人居多的話那也會大量獲取民眾黨的票54F 42.79.147.207 台灣 09/16 10:31
選票是可以預期的 如果黃33的票是
年輕人居多的話那也會大量獲取民眾黨的票54F 42.79.147.207 台灣 09/16 10:31
推 : 萬安圖利輝達 北檢出手萬安馬上掰58F 223.143.242.34 台灣 09/16 10:32
推 : 00000059F 36.238.163.131 台灣 09/16 10:32
→ : 章萬安穩躺贏的，32:0不要不信60F 42.73.215.120 台灣 09/16 10:32
→ : 老人家要多喝鮮奶 搭捷運才站得穩61F 106.107.240.159 台灣 09/16 10:32
推 : 10062F 101.10.158.166 台灣 09/16 10:32
推 : 很有機會吧63F 118.165.6.24 台灣 09/16 10:32
噓 : 你發文內容都不理性了，要我理性跟你分析???64F 101.10.219.242 台灣 09/16 10:33
→ : 老人家喝鮮奶乳糖不耐會烙賽啦66F 60.251.55.55 台灣 09/16 10:33
推 : 看能鬆動多少淺色系的經濟藍，知識藍，深色系的悲憤藍無解。67F 124.218.70.136 台灣 09/16 10:33
→ : 坐捷運不只跌倒還烙賽 大台北真猛69F 60.251.55.55 台灣 09/16 10:33
推 : 目前我認為15% 但有開始起風了 從藍營的反應其實可以感受到70F 115.43.165.39 台灣 09/16 10:34
→ : 台北市中間選民 = 淺藍 = 萬安連任基礎72F 60.251.55.55 台灣 09/16 10:34
推 : 理性分析就是年底22:0，不用焦慮73F 49.216.18.59 台灣 09/16 10:35
推 : 真要講的話，老人比較在乎砍樹跟捷運扶手，老人很迷信風水，亂砍樹會家門不幸74F 101.8.53.169 台灣 09/16 10:35
噓 : 藍白仔是這樣的 說可能性0會說是不是在壯膽 說有可能又會有另一套說詞76F 36.234.203.71 台灣 09/16 10:35
→ : 家長跟學生在乎特權78F 101.8.53.169 台灣 09/16 10:35
→ : 就是不會贏阿79F 60.248.140.207 台灣 09/16 10:36
推 : 0 沒輸十萬票都算大贏了80F 1.160.27.201 台灣 09/16 10:36
推 : 不可能贏81F 111.80.118.117 台灣 09/16 10:38
推 : 白藍不用焦慮誰能落後30%還翻轉安心看笑話就好82F 114.137.100.3 台灣 09/16 10:38
→ : 084F 223.137.30.15 台灣 09/16 10:38
推 : 沈拿45%就算贏了85F 101.8.81.7 台灣 09/16 10:38
推 : 086F 49.216.89.250 台灣 09/16 10:39
推 : 087F 60.248.91.73 台灣 09/16 10:39
→ : 沈拿45%60萬就是達成任務88F 49.216.89.250 台灣 09/16 10:39
推 : 089F 94.156.175.1 保加利亞 09/16 10:40
推 : 蔣還是會贏 我理性的說 但要及時止血90F 223.136.71.140 台灣 09/16 10:41
推 : 沈的及格線就40%，45%算選的超好91F 1.175.128.184 台灣 09/16 10:41
推 : 問，就是“零”。92F 27.52.99.40 台灣 09/16 10:43
→ : 0 沈拿40% 就算及格93F 202.86.149.188 澳門 09/16 10:44
推 : 0 台北市有在用腦選不會選出蔣萬安94F 42.70.182.23 台灣 09/16 10:45
推 : 安安輸了95F 119.14.82.106 台灣 09/16 10:45
推 : 60萬是蔣的地板，60萬是沈的天花板，就知道蔣到最後還是會贏96F 111.82.95.227 台灣 09/16 10:46
推 : 沈的輸15萬票以內就算任務成功了 10萬票以內就等於斷掉鍍金大便的總統夢了98F 42.79.164.236 台灣 09/16 10:46
推 : 未看先猜 到時候萊爾：台北人欠包巾仔一個道歉294F 49.215.98.116 台灣 09/16 12:58
推 : 那大概就是蔣：沈 65:30296F 111.83.9.194 台灣 09/16 13:02
→ : 急了297F 114.136.216.196 台灣 09/16 13:03
推 : 說真的要贏就是要爭取原本白的外流票，而不是綠的死忠票，但是競選策略根本是開倒車，操盤手有夠白癡298F 42.79.237.35 台灣 09/16 13:07
--
--
- →台灣 09-16 12:04而且台北的市民不像中南部 是選"黨"為主 基本上還是看人...這句話，就不理性了吧？ 台北市看人？ 說反話呀！
- →台灣 09-16 13:40"沈柏洋到底強在哪? 我目前只看到他的團隊強 狂幫他打人設"這啥?! 那我可以說蔣萬安弱是因為團隊弱嗎??....沈連上深藍節目，都把主持人聊到喜笑顏開了跟別人比不好說，但跟蔣萬安比....就是降維打擊了ㄟ!!你看他講話哪時候背稿或低頭看ipad了啊....團隊強??
(enlong777.): [討論] 請理性分析沈柏洋贏台北市長的可能性 - HatePolitics板