看板 HatePolitics
作者
標題 Re: [討論] 聯合報台北市長民調交叉分析
時間 Wed Oct 28 02:06:00 2026
作者
標題 Re: [討論] 聯合報台北市長民調交叉分析
時間 Wed Oct 28 02:06:00 2026
先不管民調各年齡組成，因為樣本太小，誤差會很大。
我們來看上次投給三咖堵的選民，這次投給誰，震傳媒的部分：
2022投蔣的，有16.2%投沈(72.7%續投蔣)；
2022投珊的，有54.4%投沈；
2022投陳的，有93.6%轉投沈。
TVBS的部分：
投蔣的有14%轉投沈(79%續投蔣)；
投珊的有53%轉投沈；
投陳的有93%會續投沈。
這次聯合報的部分：
投蔣的有18%轉投沈(75%續投蔣)；
投珊的有55%轉投沈；
投陳的有95%轉投沈。
看到了嗎？其實這三份民調在選民是否轉投的調查上根本超接近。
事實上有這組數字，就能推估這次得票率了。
各家反而得出來的最終民調數字不同，原因是因為：
1.各家加權不同
2.各家接電話的藍綠支持者採樣比例不同
3.2022的有投票的選民組成與2026不同
加權不同就沒什麼好說的，那是各家的knowhow，
採樣比例不同則是各家民調應該要克服的。
那選民組成不同是什麼意思？
有幾種：
1.新搬來台北的很多，或是從台北搬走的很多，導致選民結構改變
例如支持民進黨的在這四年全部搬走了。
2.有些人這次無法投票，例如過世、被褫奪公權
3.有些人四年前沒有投票權，例如剛成年
4.有些人覺得四年前蔣很穩，所以上次沒投
5.其他狀況
因此其實不要看他們最後加權完的數字，如果只看選民是否有轉投意願的話，
這三份民調根本超級像。
而且如果拿這三組數字去乘上2022三組支持者的得票率加總，
算出來沈伯洋大概贏5%~7%。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.174.54 (臺灣)
※ 作者: opthr1215 2026-10-28 02:06:00
※ 文章代碼(AID): #1guEWBF3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1793124363.A.3C3.html
※ 同主題文章:
10-28 01:03
10-28 01:32
Re: [討論] 聯合報台北市長民調交叉分析
10-28 02:06
推 : 這篇正解1F 49.216.93.154 台灣 10/28 02:07
→ : 褫奪公權可以投票吧2F 110.30.9.213 台灣 10/28 02:07
我錯，抱歉。
推 : 戒慎恐懼!!戒慎恐懼!!3F 219.70.176.37 台灣 10/28 02:08
推 : 所以TVBS那份就被臭他們的「政黨加權」很有問題，幾乎是先射箭再畫靶了4F 1.164.168.197 台灣 10/28 02:08
推 : 剩下的是20-23歲的跟遷入人口，算下去6F 111.83.235.185 台灣 10/28 02:08
我也覺得。
→ : 蔣會更差一點7F 111.83.235.185 台灣 10/28 02:08
推 : 褫奪公權沒有剝奪投票權喔8F 114.43.101.173 台灣 10/28 02:08
推 : 比較好奇陳的竟然沒有100%轉移9F 36.229.87.157 台灣 10/28 02:08
陳沒有100%轉移，表示蔣也不會有100%轉移。
所以蔣現在能再催出來的基本盤也不多了。
推 : 戴立安會噴AVBS也是AVBS在那邊練蕭崴10F 114.36.1.194 台灣 10/28 02:09
![[圖]](https://i.mopix.cc/FqAUQw.jpg)
→ : 100%太難了，9成以上就很高了12F 114.43.101.173 台灣 10/28 02:09
推 : 趨勢一致真的推估得出來13F 211.75.174.123 台灣 10/28 02:09
※ 編輯: opthr1215 (180.218.174.54 臺灣), 10/28/2026 02:10:32推 : 沈贏5-7趴 就是戴立安的推估得票率!戴立安根本神準!!14F 219.70.176.37 台灣 10/28 02:10
→ : 政黨投票也是9成以上就天花板16F 114.43.101.173 台灣 10/28 02:10
推 : 100%本來就不可能 你這疑問就跟蔣那邊17F 39.12.105.224 台灣 10/28 02:10
→ : 我是覺得最後會贏10的正負三18F 114.43.101.173 台灣 10/28 02:10
→ : 一定覺得怎麼可能有1X%人轉投依樣XD19F 39.12.105.224 台灣 10/28 02:10
→ : 因為洋流帶起風潮，差距還會再拉大20F 114.43.101.173 台灣 10/28 02:11
→ : 所以為什麼T台最後出來的數字跟別人不一樣？你說戴立安講的沒道理嗎21F 220.141.231.193 台灣 10/28 02:11
→ : 幹不就某台把國民黨加權加到爆
吃中國狗糧的真的反智23F 114.136.177.106 台灣 10/28 02:12
吃中國狗糧的真的反智23F 114.136.177.106 台灣 10/28 02:12
→ : t台到現在都不敢正面回應自己有沒有跑過政黨加權模型25F 220.141.231.193 台灣 10/28 02:13
推 : 這種推估蠻可信的27F 114.40.31.92 台灣 10/28 02:13
→ : 而且雖然這樣講不太好 但台北市人口減少這件事對沈也算稍微有利 因為老人等政黨比例過世的話 KMT損失的人數一定比DPP還多
老人是最不會改變投票意向的 向來如此28F 39.12.105.224 台灣 10/28 02:13
老人是最不會改變投票意向的 向來如此28F 39.12.105.224 台灣 10/28 02:13
推 : 因為有一群人不信政黨板塊有移動啊，還是堅信藍+白＞綠33F 101.12.206.105 台灣 10/28 02:15
推 : 三個比例接近，而且樣本數達到三千多，只是時間有稍微落差35F 111.83.235.185 台灣 10/28 02:16
推 : 這三份轉投比例真的把結局說完了37F 1.174.43.35 台灣 10/28 02:16
→ : 95％已經很高了
顯示蔣萬安上次真的有騙到些許泛綠票38F 114.136.177.106 台灣 10/28 02:17
顯示蔣萬安上次真的有騙到些許泛綠票38F 114.136.177.106 台灣 10/28 02:17
推 : 三份真的一致性很高40F 111.242.69.41 台灣 10/28 02:19
推 : 不是泛綠票 是中間選民41F 1.170.34.34 台灣 10/28 02:19
推 : 總統大選ET就是來陰柯文哲的，要大家棄柯保侯，柯粉還這麼相信ET民調==
https://i.mopix.cc/jQaHmS.jpg
看東森把柯文哲修理的多慘！
https://i.mopix.cc/C3DzeZ.jpg42F 219.91.58.39 台灣 10/28 02:21
https://i.mopix.cc/jQaHmS.jpg
看東森把柯文哲修理的多慘！
https://i.mopix.cc/C3DzeZ.jpg42F 219.91.58.39 台灣 10/28 02:21
![[圖]](https://i.mopix.cc/jQaHmS.jpg)
![[圖]](https://i.mopix.cc/C3DzeZ.jpg)
推 : 全對 戒慎恐懼 幫puma拉票固票1128投票47F 122.121.34.87 台灣 10/28 02:22
推 : 沒 記住一句話 信賴區間95% 只要是民調這種統計就會有誤差
當差距小於5%的時候 把該數值當誤差就好
統計的數值要看的是趨勢 並不是那個絕對值然後數值越少 也就越容易產生誤差 這也就是那些小黨支持度難以統計的原因
回到聯合這份民調 4%老實說還在誤差的範圍內 所以才會有人解釋為拉鋸 麻花捲 但也有人解釋為沈反超48F 210.209.168.195 台灣 10/28 02:25
當差距小於5%的時候 把該數值當誤差就好
統計的數值要看的是趨勢 並不是那個絕對值然後數值越少 也就越容易產生誤差 這也就是那些小黨支持度難以統計的原因
回到聯合這份民調 4%老實說還在誤差的範圍內 所以才會有人解釋為拉鋸 麻花捲 但也有人解釋為沈反超48F 210.209.168.195 台灣 10/28 02:25
![[圖]](https://i.mopix.cc/ld89DC.jpg)
推 : 好 32:058F 223.141.116.28 台灣 10/28 02:35
推 : 總之戒慎恐懼就對了。59F 49.215.45.58 台灣 10/28 02:36
→ : 95信賴區間是+-3%,不是5%60F 49.216.223.230 台灣 10/28 02:45
推 : 阿對啦 你是對的 我想睡了 腦袋不清楚61F 210.209.168.195 台灣 10/28 02:50
推 : 淺藍被氣死62F 39.14.41.211 台灣 10/28 02:55
--
--
(opthr1215.): Re: [討論] 聯合報台北市長民調交叉分析 - HatePolitics板