看板 joke作者 zxcvfr99 (誰も気づかない人)標題 Fw: [問卦] 焦糖葛格是不是讀很多書?時間 Wed Sep 2 18:48:31 2020
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1VJrpPLr ]
看板 Gossiping作者 snakei14702 (sun抓奶廷已經gg了怎麼:)標題 Re: [問卦] 焦糖葛格是不是讀很多書?時間 Wed Sep 2 16:50:31 2020
※ 引述《jason486 (Jason)》之銘言:
: 當然是看了很多書啊
: 不然鄉民你們哪一位講得出這種深奧的論述
: 焦糖 陳嘉行 Brother Caramel
: 1. 我不是民進黨支持者,但我支持民進黨。至於為何支持,可以爬文看我這兩三年來的
: 發文,那些就是支撐我「支持民進黨」結論的證據
: https://i.imgur.com/oEwQaRh.jpg
我不懂焦糖哥哥這句話有什麼好酸的
講個例子給你們對照一下大概就懂焦糖哥哥的想法了
民進黨:我不支持國民黨,但是我的政策都跟國民黨一樣。
這種邏輯應該身為民進黨人都知道
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.79.225 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VJrpPLr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599036633.A.575.html
推 floz: 滿分!!!!!6F 09/02 16:51
推 Isveia: 原來如此!豁然開朗了,我為我酸焦糖哥哥道歉。7F 09/02 16:52
推 ak93: 不要以為我羅輯很差喔10F 09/02 16:53
推 suntex: 例子舉得很好11F 09/02 16:53
推 mucorn: 唯有背骨黨超越垃圾黨14F 09/02 16:55
推 clydebbman: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD25F 09/02 17:00
推 chirex: 超過100分~!!28F 09/02 17:01
噓 a7619282: 蟑螂菸粉側翼覺青之前罵馬英九 現在主子還馬公道了31F 09/02 17:01
推 coffee112: 每次只知道啦國民黨出來 學 救援 每次都黨國遺毒跟吃32F 09/02 17:01
→ CenaC …
推 CenaC: 這樣講的好像讓人以為跟民進黨能分到好處一樣33F 09/02 17:01
推 coeXist: 二樓那圖真的無話可說 事實就是這麼殘忍..34F 09/02 17:01
推 words2012: 老實講啦 社會所要讀很多理論 會吸收很多學問39F 09/02 17:02
推 milleniue: 2樓那張圖真的蟑螂永遠的痛,一貼出來沒有蟑螂能反駁40F 09/02 17:02
→ words2012: 酸焦糖學歷的可以免了 他只要讀一年社會所41F 09/02 17:03
→ words2012: 他讀的書至少超過十本
社會所強在理論的豐富43F 09/02 17:03
→ words2012: 社會所的課很硬 哪是一般大學生可以想像的50F 09/02 17:05
噓 Myfun: 對!就像九二共識55F 09/02 17:05
推 p2p8ppp: 10本書太猛了 我一輩子有沒有念過500個字都不知道58F 09/02 17:05
→ smartony: 還在同婚什麼啦,要幹人屁股還是被幹屁股有沒有立法一59F 09/02 17:06
推 wolver: !!幾霸分70F 09/02 17:08
噓 peelgates: 就時空背景不同啊 有啥難反駁的 現任總統英明神武71F 09/02 17:09
推 hmt17: 二樓哈哈哈73F 09/02 17:09
推 abian: 2F 好球!74F 09/02 17:09
推 bawd968: 不是KMT支持者 但支持KMT的政策77F 09/02 17:10
推 WeiMinChen: 所以他是拜讀十本理論豐富的書+很硬的課程後才做出這種結論 還是說他還沒看就急著出風頭?79F 09/02 17:10
推 archgon: 這論述遠超過中山文組碩士生81F 09/02 17:10
推 zebra7: 2F擠霸昏86F 09/02 17:13
推 amare1015: 幹快笑死 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD89F 09/02 17:15
推 newlly: 二樓那是什麼蟑螂藥 XD96F 09/02 17:21
推 kenbo: 中肯......
2F那個太中肯98F 09/02 17:22
推 butt1106: 結論就是 舔共的選輸雙標的101F 09/02 17:26
推 otohina: 10分!10分!10分!103F 09/02 17:27
推 xhung: 邏輯滿分 笑死XD104F 09/02 17:28
推 RLH: 有台灣價值就是不一樣107F 09/02 17:29
推 Jwfsm: 合理108F 09/02 17:31
→ hackfox: 就綠色國民黨,還是民國四五六零年的版本115F 09/02 17:38
推 historyway: 社會所排名是「台>政>清」吧?中山應該排不到一流116F 09/02 17:38
推 sdyy: 一針見血120F 09/02 17:43
→ leecliff: 還好啦 這個就正常綠腦水準 別為難他惹122F 09/02 17:44
→ buyala: 淺顯易懂,給推123F 09/02 17:45
→ ken0062: 選來選去都一樣 笑死126F 09/02 17:48
推 ubang: 可以132F 09/02 17:50
推 mooda18: XD 笑到肚子痛137F 09/02 17:53
噓 HAO7504: 抗中 軍購 同婚 年改139F 09/02 17:55
推 kyox99: 你484有讀焦糖推的那本邏輯書~真優秀143F 09/02 17:56
→ narotic: 推 見笑系a雙標黨149F 09/02 17:59
→ G8AJ: 優質 顏色正確 有台灣價值就好了153F 09/02 18:02
推 fuwek: 無法反駁154F 09/02 18:03
→ pp27t99 …
推 pp27t99: 推 民進黨跟國民黨都一樣156F 09/02 18:04
推 richjf: 台灣價值考100分160F 09/02 18:07
推 hlb5828: 超過100分XDDD163F 09/02 18:08
推 a410046: 邏輯正確,淺顯易懂165F 09/02 18:09
推 Leoreo: 邏輯正確的顏色166F 09/02 18:11
推 monkboy: 這篇蟑螂都不知道怎麼護航……笑死168F 09/02 18:11
推 vora: 笑死171F 09/02 18:13
推 bigbill: 修蛋幾雷,超好笑175F 09/02 18:17
噓 twalan: 抗中 軍購 同婚 年改178F 09/02 18:21
推 zego41: 二樓圖笑翻180F 09/02 18:22
推 xzhi: 幹我要笑死188F 09/02 18:31
→ aaaa8247: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈謝謝小189F 09/02 18:32
推 tengod00: 7777777777777195F 09/02 18:36
→ aquahau: 不需要兩個國民黨,國民黨自請解散吧
1.0輸2.0太多,沒有存在的必要199F 09/02 18:41
推 www2967: 70%很支持 怕三小202F 09/02 18:41
推 stlinman: 原來如此! 真的錯怪他了,我為我酸焦糖哥哥道歉。203F 09/02 18:42
推 godcole: 然後還推了更爛的消費券207F 09/02 18:45
推 cons: 感謝翻譯209F 09/02 18:47
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: zxcvfr99 (101.14.160.75 臺灣), 09/02/2020 18:48:31
推 hgclnh3: 大膽猜測等等又要被說joke版4%化 然後當年國民黨各種笑話時沒人出來3F 09/02 20:15
推 HisVol: 完美邏輯XD7F 09/02 20:37
推 ajim36: 我不支持國民黨的政策,但我政策跟國民黨一樣14F 09/02 21:14
推 FinnF: 邏輯正確18F 09/02 21:28
推 pttouch: 你邏輯系?XDDD22F 09/02 21:44
推 Pixis: 推文圖笑死29F 09/02 22:13
推 pttha: 柯韓昌館粉4%支那賤畜網軍集合32F 09/02 22:22
推 ff26412: 那圖好屌喔直接讓蟑螂崩潰36F 09/02 23:12
推 klpou: 他已經不是捧卵蛋而是吸卵蛋了48F 09/03 00:02
推 Cwren: 笑死53F 09/03 00:23
推 lird: 焦糖哥哥真的有念書55F 09/03 00:52
推 akwa: 哈哈有多智障才會支持民進黨56F 09/03 01:06
推 LLL428: 事實超好笑58F 09/03 01:41
推 mozo: 哈哈哈61F 09/03 01:47
噓 godend: 行動代號:救柯65F 09/03 02:20
噓 inmatao: 是多寂寞才會這麼剛好都是一批人推文?67F 09/03 02:45
推 ios5566: 邏輯滿分 蟑螂崩潰68F 09/03 04:47
推 yu76: 綠蟑螂噓,我就推,垃圾走後門的碩班生71F 09/03 06:28
推 cink8: 樓下開放綠蟑螂崩潰貼Yo~4%仔的圖72F 09/03 06:38
推 femlro: 那我直接支持原創就好了73F 09/03 07:09
推 entsai: 哈哈哈 100分79F 09/03 08:10
推 p597fg: 超級酸 XD81F 09/03 08:24
推 Saimmy: 笑死,黨工哭縮在角落qq84F 09/03 08:45
推 sthermit: 中肯,可惜少了一樣,讓中國統治台灣,不然就完美了
不用還馬公道了!他當總統差是事實90F 09/03 09:25
推 a20351: 國民黨不敢做的民進黨全做了 還做得更絕98F 09/03 10:24
推 mucorn: 這是蟑螂誘餌106F 09/03 11:27
推 wwsea: 很會XD113F 09/03 12:42
噓 gametv: 八卦版的柵欄又破了114F 09/03 12:43
推 ro77289: 高職生邏輯 可憐了中山社會所的同學115F 09/03 12:47
推 stvc: 綠畜蟑螂118F 09/03 13:21
推 Ekmund: 中山社會所很硬?再說哪個lab不強調理論基礎的?
這種邏輯確實很符合這篇文就是了121F 09/03 14:22
推 stevely: 不是不能做 是不能讓非民進黨的人做128F 09/03 15:34
推 whhw: 笑死131F 09/03 16:45
推 iyawen: 完美詮釋 給推132F 09/03 16:53
→ lbowlbow: 這不是邏輯問題,這是信仰問題135F 09/03 17:32
推 fastaim: 髒螂群即將抵達戰場138F 09/03 18:10
推 protoss97: 這就是綠共厲害的地方啊,做的比國民黨還很,結果韮菜還邊被割邊支持139F 09/03 18:13
推 wtfconk: 真的有像量子糾纏,原來一直搞曖昧那麼久囉WWW142F 09/03 19:04
推 kobe143: 喔 原來是一個剛剛好的概念啊144F 09/03 19:32
推 tikowm: 不然你要投國民黨嗎?146F 09/03 20:12
推 a37821910: 可能是因為我們不是高雄那群可憐蟲吧 嘻嘻151F 09/03 22:03
推 nojoewu: 2樓XDDDDDDDDDDDDDD160F 09/03 23:38
→ Saimmy: 明明就很好笑啊?162F 09/04 01:22
噓 x5884864: 邏輯零分 同行多的是競爭關係 怎麼會等於支持對方?163F 09/04 02:23
噓 itoh: .....164F 09/04 05:12
推 ringal: 沒有蟑螂的文章看了就是輸湖~167F 09/04 07:59
噓 moki945: 蔡英愛台灣 所以可以啊170F 09/04 08:53
推 CDing: 一樓比較好笑 原po無聊171F 09/04 08:56
推 iAmPtt: 笑死人 民進黨就比國民黨無恥噁心174F 09/04 10:01
噓 OvvO: 4%賤畜攻佔就可板囉179F 09/04 23:29
噓 L1ON: 操你媽的4%仔180F 09/04 23:42
推 funkD: 高雄選舉?你以為你跑到高雄版嗎 夠JOKE181F 09/05 00:41
噓 TrollPtt: 看樓上反應 高雄選舉真的很讓4%傷透心
好奇4%仔都住在那 文組應該買不起住不起台北市 北市長滿意度也都倒數沒被洗上去182F 09/05 01:20
噓 a4302f: 4%又想進攻joke版喔?192F 09/11 22:18
--
--
→
hyde2046
台灣 09-07 21:08
有梗給推~
→
mebius
台灣 09-07 21:25
所以白痴才會支持國民黨囉
→
l2godians
台灣 09-07 22:59
二樓圖笑死XD
→
zueszaomy
台灣 09-07 23:14
無知的盲從,難怪你吃屎都香。
→
Libral
台灣 09-07 23:23
幹 這圖真的笑死
(zxcvfr99.): Fw: [問卦] 焦糖葛格是不是讀很多書? - Joke板