[新聞] 朝江揆砸鞋女大生裁罰5000元確定 - K_hot板

看板 Gossiping
作者 kapasky (偽卡巴斯基)
標題 [新聞] 朝江揆砸鞋女大生裁罰5000元確定
時間 Sun Apr 27 04:25:03 2014

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/8638635.shtml

朝江揆砸鞋女大生裁罰5000元確定 | 砸鞋女大生判罰 | 國內要聞 | 聯合新聞網

清華大學女學生孫致宇朝行政院長江宜樺扔「紅白拖」聲援華隆自救會員工，被士林地方法院簡易庭依違反社會秩序維護法裁罰五千元；她以丟鞋屬言論自由、社維法違憲等理由提起抗告，但二審認為她的舉動未尊重社會中以「安定生活」為重要價值的社群，駁回抗告。 ...

朝江揆砸鞋女大生裁罰5000元確定

【聯合報╱記者王宏舜／台北報導】
2014.04.27 02:54 am

清華大學女學生孫致宇朝江揆扔擲「紅白拖」，被依違反社會秩序維護法裁罰五千元確定
。圖為今年一月她在法院外演行動劇的畫面。
記者王宏舜／攝影

清華大學女學生孫致宇朝行政院長江宜樺扔「紅白拖」聲援華隆自救會員工，被士林地方
法院簡易庭依違反社會秩序維護法裁罰五千元；她以丟鞋屬言論自由、社維法違憲等理由
提起抗告，但二審認為她的舉動未尊重社會中以「安定生活」為重要價值的社群，駁回抗
告。

合議庭法官強調，丟鞋是表達意見的方法，並非言論內容本身，丟鞋不僅輕蔑及貶抑他人
的人性尊嚴，也危及不特定人身體安全，更妨害公務與正常社會活動的進行。法官認為，
丟鞋原始動機雖屬正當，但手段的選擇足以使目的蒙塵，為保障多數人免於不可知的威脅
，維護法定公務與正常社會活動，應罰。

士林地院指出，處罰的是她的行為，不影響她的言論自由；本件抗告案在三月七日裁定，
與後來發生的三一八學運沒有關聯。

江宜樺去年十一月邀學生到影城觀賞「看見台灣」，聲援華隆關廠員工者在江宜樺致詞完
拿著抗議標語牌衝上前，「紅白拖」從天而降，差點砸中江。扔鞋的孫致宇遭逮，士院簡
易庭依違反社維法裁罰五千元。

孫致宇不服裁罰，認為丟鞋是因為華隆關廠工人陳情四處碰壁，為使該議題獲關注而合理
意見表達，屬憲法言論自由保障範疇；此外，社維法過度保障公務員，不當限制人民基本
權利，背離比例原則而違憲。況且，這涉及弱勢者意見表達，社會應給予更高程度容忍，
縱使有喧囂與不禮貌，卻不屬於社維法規範的「不當之行動」。

孫女在調查庭上說，她站在舞台後方，不知閣揆在台上，丟鞋只是想讓訴求被媒體注意；
辯護律師劉繼蔚也質疑「是不是和公務人員對話要很有禮貌」，認為法令在「保障官威」
。

合議庭認定，社維法的規定是保障依法執行的公務，藉以維護法治國效能，並非保障公務
員個人法益，刑法也設有專章處罰，因此，未達犯罪的妨害公務行為，以社維法裁罰並未
違憲。法官還調出行政院網站公告的院長行程，認定江宜樺當天是參與推動電影產業的公
務活動。

法官認為，孫致宇一方面稱不知道丟鞋的對象，又主張丟鞋是合理表達意見，如果自認行
為正當大可坦然陳述，刻意規避可見對自己行為「心知可議」；以言論自由正當化自己的
行為，值得斟酌。五千元的罰鍰已從輕酌處，抗告駁回，不得再抗告。

孫致宇一月十三日針對抗告案出庭時，曾和三一八學運領袖陳為廷在法院前演行動劇，嘲
諷江宜樺當學者時尊崇自由主義；對丟鞋舉動，她說陳為廷也丟過（劉政鴻），她認為「
這樣會比較增加曝光機會」。

--
法院認證的公定價出來了，我可以付個5萬一次砸10隻鞋嗎

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.32.222
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398543905.A.647.html

→ jojoStar:可以試試後面黏口香糖1F 04/27 04:26

推 waloloo: 另一隻腳試著以民主之鞋拍賣看看2F 04/27 04:26

噓 lolucky531:罰太輕了應該還要跟那雙鞋下跪道歉汙辱了一雙鞋3F 04/27 04:28

→ de092112:1支從輕你10支付5萬可能不夠4F 04/27 04:28

推 yoholin:丟1次5000 以後見1個丟1個5F 04/27 04:28

→ qm21 …

推 JerTsai:身體力行給推7F 04/27 04:28

→ qm21 …

→ azt911231:十樓直接用洨射爆口交臉9F 04/27 04:29

→ kokus …

→ alog:打一下5000 哇靠這比魚還賺11F 04/27 04:30

→ AceDuck:哎唷那還真感謝江揆沒有告民事喔12F 04/27 04:30

→ cafopupu:丟大便比較划的來鞋子算甚麼13F 04/27 04:30

→ Handway:5000一次，應該很多人想試試看吧14F 04/27 04:30

推 sugizo0:法院認證：江宜樺值＄5000 （鋼頭鞋訂購中15F 04/27 04:31

→ azt911231:幹他媽的浪費五千元用鞋子去丟那垃圾還不如去嫖個學生妹16F 04/27 04:31

→ Handway:如果有幾百個同時丟呢?17F 04/27 04:31

→ sugizo0:有人知道馬英九值多少嗎？
http://i.imgur.com/PT26A50.jpg 模擬圖（無公道價）18F 04/27 04:31

imgur [檢視原始大小(2100x1400)]

→ qm21 …

噓 jojoStar:再吵我就用一隻踩過狗屎的鞋子丟你21F 04/27 04:34

推 LoveFood:這是沒打到5000...打到保證告到你昏天暗地22F 04/27 04:35

推 blackeyeo:公定價出來後以後會有待用鞋嗎？23F 04/27 04:36

推 momocom:丟一雙有打折嗎24F 04/27 04:37

→ kokus …

→ momocom:口交臉的話我覺得5k還合理啦,如果可以丟水母50k我也花26F 04/27 04:38

→ qm21 …

推 Handway:幾百個一起丟一樣的鞋子，會不會抓不到兇手阿28F 04/27 04:44

推 jyekid:5000 哈哈多丟幾次29F 04/27 04:46

推 jojoStar:黨工心疼了嗎??30F 04/27 04:47

→ otaku5566:CP值好高31F 04/27 04:48

推 phoon1103:5000可以丟江揆值得啦32F 04/27 04:48

→ otaku5566:社會秩序維護法是行政法，不會有前科，唸點法學序論好嗎33F 04/27 04:51

噓 DJY:院長犧牲自我拚經濟賺罰金34F 04/27 04:52

推 sul3vu86:5000很合理啊嘿嘿35F 04/27 04:52

推 jesse090828:前科-.- 難怪柯P說台灣人缺乏知識素質低落只會片段36F 04/27 04:54

推 gino0717:5000元丟一次37F 04/27 04:54

推 shine32025:清大的老師指!為什麼陳為廷沒事38F 04/27 04:55

推 chuca:社維法被罰一下哪來前科...39F 04/27 04:56

推 WRS:法院認證丟一次5000!!!40F 04/27 04:57

推 yuuirain:可以算便宜一點嗎我也想丟
"未尊重社會中以「安定生活」為重要價值的社群" 這三小傷害這群人內心情感的意思嗎41F 04/27 04:58

→ jokebbs:曾威凱說有丟到就算是付律師費了大家要丟請丢準XD44F 04/27 04:59

推 momoisacow:只丟一隻又沒丟中丟臉回去練練下次再來吧45F 04/27 05:00

推 dacapo:哪會有前科就算是罰金也不會有前科何況罰鍰46F 04/27 05:20

推 a502152000:一隻沒丟中有沒有丟兩隻阿？47F 04/27 05:22

推 newteddy:丟10隻算45000就好好不48F 04/27 05:25

推 inbongos5566:爛判決49F 04/27 05:25

→ wuklean:沒打到耶就5000要給國家了
你丟10隻都沒丟到結果5萬你還不虧喔50F 04/27 05:27

推 sassuck:沒有尊重"沈默的多數" ....哎52F 04/27 05:29

噓 arrenwu:主張丟鞋是合理的表達意見？要丟不要找那麼多藉口好嗎？會怕的話當初就不要丟53F 04/27 05:29

推 casifa:又沒丟中 50元就差不多了55F 04/27 05:30

推 SDNS:請鄉民一人一元贊助我丟釘鞋56F 04/27 05:32

推 yuuirain:丟鞋不是表達意見是啥…難道是要傷人嗎那是一隻紅白拖耶57F 04/27 05:32

推 Camderela:丟蛆蛆的食物不知道要多少58F 04/27 05:33

推 arrenwu:丟鞋是表達意見啊，丟大便也是啊，只是不是合理的表達意見59F 04/27 05:35

推 kxt251244:法院認證丟一次5000!!!60F 04/27 05:37

推 Kunoichi:早知道就一次丟100支!! 亂槍打鳥遲早會中61F 04/27 05:40

→ robrob99:安定生活指的就是你不會希望出門就有鞋砸在你臉上的意思62F 04/27 05:40

→ ev331:自以為在涳黑鏡...63F 04/27 05:42

推 mmurdoc:社維法是"行政法",那不叫"前科" 某推文,謝謝指教64F 04/27 05:44

推 yuuirain:政治人物不能拿來跟一般人類比吧65F 04/27 05:44

推 pray:十個黨工66F 04/27 05:45

→ mmurdoc:如果那樣都叫前科,以後闖紅燈或沒安全帽罰錢也叫前科了XDD67F 04/27 05:45

推 gn00604767:問一下這種社維法起訴有開庭費嗎?68F 04/27 05:45

→ foolfighter …

推 arrenwu:「不該被鞋子砸」這點政治人物跟一般人有啥差？70F 04/27 05:46

噓 ousapas:布希總統專業閃鞋 http://youtu.be/VFX-dKpcDz871F 04/27 05:47

George Bush shoe attack - YouTube
Join us on Facebook at U.S. President George W Bush is attacked by an Iraqi reporter with a shoe. Follow us on Twitter at

推 lovenight39:對血腥鎮壓的狗官枉顧人命的立委禍國殃民的總統我願意多丟幾次72F 04/27 05:49

推 mc12355:被鞋子砸就要5千那拿棍子狠敲頭的要罰多少呢?74F 04/27 05:53

推 yuuirain:對政治人物表達意見的範圍應該要比一般人來的寬75F 04/27 05:53

推 arrenwu:應該？這應該是哪來的？就算比較寬也不會寬到丟東西合理76F 04/27 05:55

→ Reliberathe:arrenwu=_=什麼叫會怕當初不要丟??有讓媒體去拍華隆自救會，我的目的也就達到了，五千塊在上個月就繳了，又抗告也只是法律保障的權益，真不知哪裡礙到你77F 04/27 05:56

推 yuuirain:arren 我們在推文裏都認同丟鞋是表達意見只是"是否合理"80F 04/27 05:58

推 arrenwu:我有說礙到我嗎？我只覺得這叫合理表達意見很可笑而已81F 04/27 05:59

推 mmurdoc:太帥惹! 當事人在我樓上 (轉圈灑花)
可惡,推太慢82F 04/27 05:59

→ Reliberathe:關於言論自由的討論，可參考此報導http://ppt.cc/JjMA84F 04/27 05:59

丟鞋犯了誰？律師挑戰社維法85條第1款違憲 | PNN 公視新聞議題中心

這條規定禁止的，不是動搖社會秩序、侵害他人權益，或減損公共利益的行為，其實只是一種「顯然不禮貌」的行為。但是我們要思考一件事情：群眾、國民在與公務員對話的時候，為何一定要很有禮貌？士林地方法院窄小的第二法庭裡，律師劉繼蔚對於社會秩序維護法第85條第1款提出最根本的質疑。他為一名在行政首長公開現身場合丟鞋的大學生進行辯護。也請求法院向大法官會議提出聲請釋憲，宣告這個法條違憲。 ...

→ yuuirain:是否合理的標準政治人物要容忍的表意範圍應該是大於一般85F 04/27 05:59

→ robrob99:丟錢吧丟錢應該就不會不尊重安定生活為重要價值的社群86F 04/27 05:59

→ Reliberathe:那你也沒資格說啥我會怕就不要丟啊= =事實上我就是做87F 04/27 06:00

→ yuuirain:人劉政鴻靈堂案的判決書裏有提到類似概念88F 04/27 06:00

→ Reliberathe:了，也沒有怕= =89F 04/27 06:00

→ robrob99:我很希望出門就有錢砸到我身上還不用還回去的90F 04/27 06:00

→ arrenwu:講你會怕不要丟是要啥資格？你不怕盡量丟啊91F 04/27 06:00

→ Reliberathe:不好意思斷到y大orz92F 04/27 06:00

→ arrenwu:政治人物要容忍的表意範圍大到有人朝他丟東西？93F 04/27 06:01

推 chinhan1216:活該94F 04/27 06:02

→ aarzbrv:德國總理施洛德好像還被教師甩過巴掌95F 04/27 06:02

→ Reliberathe:只站在官員的立場思考，這樣的話真的無法討論96F 04/27 06:02

推 WhiteHowWay:依江的邏輯這連拿紅白拖拍拍肩的程度都稱不上啊97F 04/27 06:02

→ arrenwu:官員立場？我只是站在一個國民的立場OK？98F 04/27 06:02

推 mmurdoc:言論姿態:高官(未授權)代言人身分:百姓 XDDDDD 這樣?99F 04/27 06:03

推 wowkg21:大夥兒進攻囉. XD259F 04/27 08:45

推 joey1149:他以後回台大任教應該會比較好丟260F 04/27 08:46

推 a031405:幹261F 04/27 08:49

→ jma306: [url]http://i1.ytimg.com/vi/IJl5PbsyhmY/hqdefault.jpg[/url]262F 04/27 08:52

推 oldpipi:沒想到江還值5千...263F 04/27 08:53

(kapasky.): [新聞] 朝江揆砸鞋女大生裁罰5000元確定 - K_hot板