看板 MobileComm
作者
標題 iPhone 6/6+ 電池續航力測試出爐，似乎不是太省
時間 Mon Sep 22 17:04:40 2014
作者
標題 iPhone 6/6+ 電池續航力測試出爐，似乎不是太省
時間 Mon Sep 22 17:04:40 2014
iPhone 6、iPhone 6 Plus 把螢幕加大，連帶的內建電池容量也變大了，不少消費者應該也很關心它的電池續航力，畢竟這是前幾代 iPhone 中讓使用者最頭大的問題之一。Phone Arena 今日公佈他們所測試的 iPhone 6 與 iPhone 6 Plus 電池續航力結果，根據他們的測試，搭載 4.7 吋螢幕的 iPhone 6 測出 5 小時 22 分的使用時間，只比起上一代 iPhone 5s 多出 20 分鐘，與一些螢幕規格相當的 Android 競品比較更是低了許多，像是 HTC One M8（7 小時 12 分）、Xperia Z3（9 小時 29 分）、Galaxy S5（7 小時 38 分）等等。
而在 iPhone 6 Plus 方面，它因為電池容量稍大一點，因此測出的電池續航力數字也比較漂亮，有 6 小時 32 分鐘，比起同樣是 5.5 吋螢幕的 LG G3（6 小時 14 分）以及 OPPO Find 7a（6 小時 6 分）要高一些，不過還是比一些旗艦 Android 的表現要來得低，甚至比不過去年 5.9 吋螢幕的 HTC One Max。而由於 iPhone 一直以來都不能更換電池，短期之內大家可能還是不能擺脫出門帶行動電源的宿命。
http://i.imgur.com/DpdCEc3.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/DpdCEc3.jpg)
原本以為只搭載Fhd解析度的iPhone 6 Plus續航會屌打同樣 5.5吋 2k螢幕的G3，不過從實測看起來似乎沒有壓倒性的勝利，整體續航只多了不到20分鐘，更別說G3還能換電池... 說實在的，我還寧可厚一點，一來不會有凸鏡頭，二來電池容量也許還能再大一些。
-----
Sent from JPTT on my LGE LG-D838.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.87.231
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1411376682.A.787.html
→ : 引用來源：Phone Arena, eprice比價王1F 09/22 17:09
推 : 護駕！護駕！2F 09/22 17:09
推 : 果粉沒差，可以沿用之前的行動電源3F 09/22 17:11
→ : 還有印象之前有人說iPhone的3000mAh = 安卓6000mAh4F 09/22 17:13
推 : 推寧可加厚電池結論5F 09/22 17:14
推 : APPLE的電源管理一定可以讓他.....咦6F 09/22 17:14
推 : i dont care7F 09/22 17:14
→ : 真的，厚一點而且沒凸鏡頭真的好一點8F 09/22 17:15
→ : 或是厚一點作QI充電進去也好9F 09/22 17:17
推 : 這樣就知道最耗電的是螢幕啦10F 09/22 17:18
推 : 拚厚度的犧牲，厚度數字不能輸人XD11F 09/22 17:19
推 : 每天都可以找到新的讓我繼續用gpro的理由12F 09/22 17:20
推 : z3續航能力這麼突出喔 impressed13F 09/22 17:20
→ : Z3C還在Z3之上，不過這邊應該是五吋以上比較14F 09/22 17:21
推 : 蘋果用心良苦,嘉惠power bank市場良多15F 09/22 17:22
推 : UCCU~16F 09/22 17:23
推 : 我也有看到果粉說 iPhone3000mah =安桌的6000mah
超敢說17F 09/22 17:28
超敢說17F 09/22 17:28
推 : 電池不夠大這樣明年才有新梗,不然今年如果給2g ram19F 09/22 17:31
推 : 蘋果…就是一個信仰，也漸漸只剩下信仰20F 09/22 17:31
→ : 大電池跟平背,那明年就沒花招了.21F 09/22 17:31
推 : 糟糕~要戰了嗎?22F 09/22 17:33
→ : 多20分鐘很了不起了 安卓都沒辦法低容量電池能撐這麼久23F 09/22 17:33
推 : 3000抵6000真的有點誇張XDDD25F 09/22 17:37
推 : 為了支持而支持 盲目26F 09/22 17:39
推 : 來人，護駕！27F 09/22 17:40
→ : 安卓用大電池還便宜那麼多 (摳鼻28F 09/22 17:41
推 : 唉鳳六plus 電池不是2915mah ? 還比m8 2600mah大阿29F 09/22 17:42
推 : 有人在乎嗎30F 09/22 17:43
推 : 再怎樣都賣翻 沒差吧31F 09/22 17:43
→ : 結果續航不還是輸32F 09/22 17:43
推 : 用蘋果的都嘛要有插尿袋的準備33F 09/22 17:43
推 : 蘋果是一種信仰 誰管你什麼鬼測試34F 09/22 17:46
推 : 6正常，6+這樣還滿意外的35F 09/22 17:47
推 : 廢話嗎 行動電源業者也要活啊...36F 09/22 17:50
→ : 之前普遍說法似乎是6+可以使用一天半?37F 09/22 17:51
推 : 反正果迷 一點都不在乎38F 09/22 17:53
→ : 朝聖 #1K3SUFBz(iphone)39F 09/22 17:53
推 : 你們說出事實 會被酸這裡是安卓二版40F 09/22 17:54
[情報] 5.5寸的iPhone 6具備2915mAh的電量 - 看板 iPhone - 批踢踢實業坊
法國科技網站 Nowhereelse 拆解了 5.5 寸 iPhone 6 ，並取出了電池，從中可以 看到其容量的確是之前的傳聞一樣，為 2915 mAh。
法國科技網站 Nowhereelse 拆解了 5.5 寸 iPhone 6 ，並取出了電池，從中可以 看到其容量的確是之前的傳聞一樣，為 2915 mAh。
推 : 沒差吧 買iphone的當下就已註定終身尿袋了XD42F 09/22 17:56
→ : 哪有可能自D，他會說測試不公平43F 09/22 17:58
→ : 看來安卓搞螢幕 提早練兵效果出來了：）技術還越好44F 09/22 17:58
推 : 可見的螢幕大小與解析度對電池續航力影響很大
ios在這兩項提升後電力測試 算是還android清白了45F 09/22 17:58
ios在這兩項提升後電力測試 算是還android清白了45F 09/22 17:58
→ : 練兵 練了半天厚度不是不平就是太厚 也只有三星比較平均
我是指續航跟厚度妥協的平均47F 09/22 18:00
我是指續航跟厚度妥協的平均47F 09/22 18:00
推 : 6+都給你要3000mAh了 竟然才跟G3差不多.....
iOS是有多耗電啦...XDD50F 09/22 18:00
iOS是有多耗電啦...XDD50F 09/22 18:00
→ : 5.5吋就註定雙手用 太薄太滑手 一掉下去.. 玻璃破裂52F 09/22 18:01
推 : Note跟G3也差不多就是六小時呀 不過人家可以換電池就是了53F 09/22 18:01
→ : 所以以後可以說嘴了iOS不省電了?55F 09/22 18:01
→ : 厚度差了快2mm塞差不多的電池 不知道誰比較想自殺56F 09/22 18:01
推 : 這ID不意外啊XDDDD57F 09/22 18:02
→ : 好久沒看到安卓粉出來58F 09/22 18:02
→ : 20nm製程的64bti A8效能太強！所以跑太快吃點電沒差59F 09/22 18:02
推 : z3厚度7.3mm又長續航 可是沒QHD跟S805就氣勢不夠60F 09/22 18:03
→ : 厚度我覺得0.7cm跟0.9cm真的有點無感 握感比較重要而且重量沒有差太多....XD
聽說iPhone6都挺滑的? 保護套商又要賺了XDD61F 09/22 18:03
聽說iPhone6都挺滑的? 保護套商又要賺了XDD61F 09/22 18:03
→ : 厚度不能輸的 每年厚度落後的業績都不好看XD64F 09/22 18:04
→ : 厚度不能輸 僅限Android
你有看過果迷會Care厚度的嗎XDDD65F 09/22 18:05
你有看過果迷會Care厚度的嗎XDDD65F 09/22 18:05
推 : 確實...寧可厚一點，續航力會更佳67F 09/22 18:06
→ : 可是iphone厚度真的沒輸過68F 09/22 18:06
→ : 多一份尿袋都不Care了 XDDDD
真的要說 本身厚度不輸 但輸在一定要+尿袋69F 09/22 18:06
真的要說 本身厚度不輸 但輸在一定要+尿袋69F 09/22 18:06
推 : 果粉: 之前就有買尿袋了71F 09/22 18:07
→ : 只是果迷不Care 果迷表示:尿袋沿用不錯啊72F 09/22 18:07
推 : 果粉：規格不重要 就算iPhone6s電量減半照買73F 09/22 18:07
→ : 厚度是因為大家沒把大陸品牌當一回事 XD74F 09/22 18:07
推 : 跟G3比 電池螢幕一樣大 解析度只有人家一半 比技術蘋果輸到脫褲吧XDD75F 09/22 18:07
推 : 應該很care吧 看MBA切菜多自豪77F 09/22 18:08
→ : 繼 M8 Note4 Z3 後 iPhone6 再次被 G3屌打78F 09/22 18:08
→ : MBA就算厚度大增 果迷也是買單啦...XDDD79F 09/22 18:08
→ : 比技術 指紋 CPU 20mm 厚度 大家都 i dont care80F 09/22 18:09
→ : 蘋果又不是專門做螢幕XD81F 09/22 18:09
→ : 對他們來說MacBook就是神之電腦82F 09/22 18:09
→ : 一篇電量文大家就高潮了 看來這四台會大賣83F 09/22 18:09
→ : 我只是訝異iOS原來有這麼耗電喔XDDDD84F 09/22 18:10
→ : hTC要起飛了，舊機都能屌打iPhone85F 09/22 18:10
→ : 比較好奇 蘋果怎麼沒內測過嗎？ 好歹增加一小時使用86F 09/22 18:11
→ : 都近3000mAh了 螢幕解析讓一半給你打 結果才打平?87F 09/22 18:11
推 : 果粉：i don't care88F 09/22 18:12
→ : 糟糕 跳槽iPhone的還要再花錢多買難用的尿袋了89F 09/22 18:13
推 : 不管啦 你們安卓二版說的我才不信90F 09/22 18:13
→ : I don't care真的打死一票Android APPLE偉哉!91F 09/22 18:13
→ : 事實上這篇文章只是把海量的android 取出幾乎所有贏iphone6的機子發一篇文章 實際上這幾檯出之前92F 09/22 18:13
推 : 2k和1080p是差4倍94F 09/22 18:14
Our iPhone 6 and iPhone 6 Plus battery life tests are done, both trail the competition
![[圖]]()
For most Apple fans, the iPhone, irrespective of the generation, is above reproach. And in our experience, this is justified for a very big part. But the latest iPhones, including the new iPhone 6 and iPhone 6 Plus, have a very specific and undeniable weakness when compared with what competitors off ...
![[圖]](http://i-cdn.phonearena.com/images/article/60920-image/Our-iPhone-6-and-iPhone-6-Plus-battery-life-tests-are-done-both-trail-the-competition.jpg)
→ : 事實上跟G3比 再怎樣6+也不能輸才是XDD96F 09/22 18:14
→ : 不過也不意外 買手機就是買螢幕！其他 i dont care!97F 09/22 18:14
→ : 4k跟fhd才是差四倍98F 09/22 18:15
→ : 昨天爬了一篇文 也是看到解析度跑分就高潮
結果發現跑分沒管解析度 買螢幕！ i dont care !99F 09/22 18:15
結果發現跑分沒管解析度 買螢幕！ i dont care !99F 09/22 18:15
推 : 護 駕 ! 電池做那麼大幹嘛，要享受充電的樂趣 XDDD551F 09/23 01:14
推 : 果粉崩潰XD DDD DDD DDD552F 09/23 11:01
推 : ip6如果可以續航強一些厚度8-9mm我反而會想買，而不是做很薄要帶尿袋或是常找插座==553F 09/23 20:33
推 : 續航問題你還可以靠尿袋幫忙，1g ram後續ram不足閃退可是完全無解勒555F 09/24 09:11
--
--
(k268185.): iPhone 6/6+ 電池續航力測試出爐，似乎不是太省 - K_hot板