看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 轟吳思華太離譜 花亦芬：為何在你手裡永
時間 Mon Aug 3 18:11:33 2015
作者
標題 [新聞] 轟吳思華太離譜 花亦芬：為何在你手裡永
時間 Mon Aug 3 18:11:33 2015
1.媒體來源:ETtoday
2.完整新聞標題:
轟吳思華太離譜 花亦芬：為何在你手裡永遠不公開
3.完整新聞內文:
記者張暐珩／台北報導
教育部吳思華3日下午在與反課綱的學生代表與教授對談會中指出，在課綱調整過程中，
也聽到相當多老師在「不公開的座談會」中表達支持，民調亦是；但同時也發現許多問題
的關鍵，所以才宣布新舊教科書並行。不過，台大歷史系教授花亦芬則質疑，為何教育不
能在公開場合討論？為何民調能作為知識？在下午的對談過程中，令人意外的是，面對吳思華的回答，出席的老師一度動氣並批評吳
思華太離譜。花亦芬在吳思華發表看法時，還打斷吳的談話並大喊：「你太離譜！」、「
難道民調出來的結果就是知識嗎？」
不過，吳思華隨後則以「漢人來台」舉例指出，這件事有人贊成、有人反對，因此他們才
交由各校老師自行選擇，「看老師自己傾向」，他們也邀請更多學者擴充補充教材，曾世
杰副院長則補充說到，社會對課綱有不同意見，很多事情不是只有黑跟白，必須要有折衷
點。
交由各校老師自行選擇，「看老師自己傾向」，他們也邀請更多學者擴充補充教材，曾世
杰副院長則補充說到，社會對課綱有不同意見，很多事情不是只有黑跟白，必須要有折衷
點。
花亦芬反駁吳思華說，自己是歐洲史老師，但她想討論的事是教學知識的原則，目前課綱
已經變成中國史與台灣史對抗，「這是悲哀」，因為歷史是要引發學生思考，而不是著重
在枝枝節節，希望吳思華作為大學的校長，不要將民調作為知識。
已經變成中國史與台灣史對抗，「這是悲哀」，因為歷史是要引發學生思考，而不是著重
在枝枝節節，希望吳思華作為大學的校長，不要將民調作為知識。
另外，花亦芬也質疑吳思華，為何教育問題「在你手裡永遠不公開？」，教育討論並未牽
涉到個人利益，這是公共利益，作為學者，「我希望它公開」，教育目的就是要有更多公
下屬的關係，外界看到的並不是真相，「那只是服從長官的結果而已。」
原文網址: 即／轟吳思華太離譜 花亦芬：為何在你手裡永遠不公開 | ETtoday政治新聞
| ETtoday 新聞雲
http://www.ettoday.net/news/20150803/544406.htm#ixzz3hkF0BMEL
即／轟吳思華太離譜 花亦芬：為何在你手裡永遠不公開 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲
![[圖]]()
教育部吳思華3日下午在與反課綱的學生代表與教授對談會中指出，在課綱調整過程中，也聽到相當多老師在「不公開的座談會」中表達支持，民調亦是；但同時也發現許多問題的關鍵，所以才宣布新舊教科書並行。不過，台大歷史系教授花亦芬則質疑，為何教育不能在公開場合討論？為何民調能作為知識？(教育部,反黑箱課綱,反課綱,花亦芬,吳思華) ...
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/1217/d1217877.jpg)
5.備註:
連西洋史的學者都爆氣了
屍猾表示：不公開的沉默多數才是真民調，妳懂什麼？( ￣ c￣)y▂ξ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.243.3
※ 文章代碼(AID): #1LlpvQO5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438596698.A.605.html
→ : 花花1F 08/03 18:11
推 : 因為公開的話 只有小貓兩三隻是支持的事實就曝光了2F 08/03 18:12
→ bantex111 …
噓 : 西洋史的 XD4F 08/03 18:12
→ : 台大歷史系花5F 08/03 18:12
→ : 花非花 霧非霧6F 08/03 18:13
噓 : 攤開你的掌心～7F 08/03 18:13
→ ej2000 …
![[圖]](http://i.imgur.com/E3tBgqO.jpg)
→ : 花媽10F 08/03 18:14
→ : 哇靠 最近帶風向 有點多人 果然是選舉到惹11F 08/03 18:14
噓 : 廢物部長，冷血垃圾。12F 08/03 18:14
→ : 公開等於是點燃另一撮火藥啊13F 08/03 18:14
推 : 推花教授14F 08/03 18:15
推 : 黨恭洗風向洗得好快 看來是怕了新戰神15F 08/03 18:15
噓 : 補充教材根本直接回收啊幌子而已16F 08/03 18:15
推 : 就是服從馬英九的結果而已17F 08/03 18:15
推 : 推花亦芬18F 08/03 18:15
→ : 反課綱,反的是程序還是內容?XD19F 08/03 18:15
推 : 幹 黨工洗很快喔20F 08/03 18:15
推 : 推21F 08/03 18:16
推 : 推花花22F 08/03 18:16
推 : 垃圾黨工只會亂噓文23F 08/03 18:16
→ : 花教授 動之以情 說之以理 公公只能翻白眼裝死24F 08/03 18:16
推 : 花教授說得很好 黨工會怕很正常 他們對這種人真的很敏感25F 08/03 18:16
推 : 黨工去滾好嗎？26F 08/03 18:16
推 : 蔡正元: 民進黨也不公開~27F 08/03 18:16
推 : 可以要求蔡英文如果當選 公開會議紀錄嗎28F 08/03 18:16
推 : 連沈默的多數都能黑箱 超猛的29F 08/03 18:16
推 : 你好30F 08/03 18:16
推 : 懷疑有很多無聊的人在反串當黨工31F 08/03 18:17
→ : 政府資訊公開法就是對決策過程以不公開為必須，公開為32F 08/03 18:17
推 : 阿人家就是黑箱阿XD33F 08/03 18:17
推 : 推34F 08/03 18:17
→ : 例外，對這狀況有意見的話應該是去訴求修改政府資訊公35F 08/03 18:17
推 : 蛆急必兇36F 08/03 18:18
→ : 開法，而不是拿法院隨便擴張解釋的恐龍判決當藉口37F 08/03 18:18
噓 : 花輪38F 08/03 18:18
推 : 呵39F 08/03 18:18
推 : 垃圾黨工就只會噓一堆垃圾話..難怪kmt越來越爛40F 08/03 18:18
推 : 推41F 08/03 18:18
→ : 幹你娘，歷史還有折衷的42F 08/03 18:19
→ : 民調是被拿來說支持度而以，誰拿來當知識?43F 08/03 18:19
推 : 花教授從教育者的立場出發 還請其他官員勸部長 說得很好44F 08/03 18:20
推 : 因為牠們反駁不了花老師，只能胡亂噓些五四三的45F 08/03 18:20
推 : 黨工在噓什麼啦46F 08/03 18:20
→ : 吳的歷史定位 就是台灣史上唯一逼死學生的教育部長 沒了47F 08/03 18:21
→ : 花轟?48F 08/03 18:21
推 : 推推推49F 08/03 18:21
推 : [新聞]最新不公開民調,90.8%支持反課剛學生50F 08/03 18:21
推 : 黑箱不公開黑黑的才好胡搞瞎搞阿51F 08/03 18:21
推 : ++52F 08/03 18:22
推 : 判決輸了 說是爛判決 9.2還真有法治精神 ^ ^53F 08/03 18:22
--
--
(d59203z.): [新聞] 轟吳思華太離譜 花亦芬：為何在你手裡永 - K_hot板