看板 Gossiping作者 dearevan (歸去,也無風雨也無晴)標題 [新聞] 解開台灣造山爭議 台大正妹登國際期刊時間 Tue Aug 18 16:17:53 2015
1.媒體來源: 蘋果
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150818/672283/
解開台灣造山爭議 台大正妹登國際期刊
http://goo.gl/vbwoUZ
http://goo.gl/i3YhDI
台灣大學地質科學研究所博士生黃梓殷。蔡永彬攝
2015年08月18日11:54
台灣位於歐亞板塊和菲律賓海板塊交界,地形高低複雜。以往解釋台灣山脈生成有兩派理
論,一派叫「薄皮理論」,認為只有板塊上部參與造山,另一派叫「厚皮理論」,認為整
個板塊都參與造山,兩派爭論幾十年。台灣大學、中央研究院組成的團隊利用海浪拍岸的
聲波訊號,發現台灣所在的整個地殼都變形,然而上、下變形方式不同,所以兩派都對,
但僅能解釋一部分,研究成果上周五刊於《Science》(科學)期刊。
該篇論文名為「台灣造山帶分層變形」(Layered deformation in the Taiwan orogen)
,第1作者是台大地質科學研究所博士生黃梓殷,黃說,該論文也是她的博士論文。
研究團隊利用台灣四周環海,海浪拍擊岸邊的聲波訊號分析,得出兩種理論皆適用。黃梓
殷說,台灣地層以深9至13公里為界,9至13公里以上地帶參與造山,接近「薄皮理論」,
但13至30公里深處的地層也會變形,又近似「厚皮理論」;研究認為,「薄皮」和「厚皮
」的爭論只是觀測不足,它們都能解釋一部分自然現象,兩者結合才能描述台灣的造山運
動。(蔡永彬/台北報導)
5.備註: 《Science》!!! 超強啊!!!!!
--
人的理想一定要高出他所能做到的,
殘酷的現實也許早已劃定了你的極限,
如果我們不奮力的為『不可能』而努力,
我們就永遠不會知道『可能』的極限在哪裡!
1939年諾貝爾獎得主,格哈德‧多馬克〈Gerhard‧Domagk〉
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.183.208
※ 文章代碼(AID): #1LqkeutI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1439885880.A.DD2.html
→ https: 正妹就能上新聞 真好2F 08/18 16:19
推 XWSL: 不要起爭議啦~~~~~~~~~3F 08/18 16:19
→ jorden: 黃梓殷感覺是男的5F 08/18 16:19
→ tml7415 …
噓 tml7415: 不是吧 這也叫正喔? = =9F 08/18 16:22
→ airua: 怎麼一臉宅樣... @@11F 08/18 16:24
噓 uligo: 不去強調科學的價值,新聞還要強調正,鬼島新聞素質17F 08/18 16:28
→ NKTcell: 以博士班來說算正了啦 一堆被老師摧殘到跟槁木死灰一樣19F 08/18 16:30
→ Elende: 感覺新聞這些標題都在模糊焦點21F 08/18 16:33
→ BailiTusu: 它也沒特別強調阿= =就標題放個正字 然後內容其實都是科學部分 這樣的報導根本還好 就有人自以為看這標題就要習慣嗆一下 這篇根本還好22F 08/18 16:33
→ woulin: 有化妝的話應該不錯27F 08/18 16:48
噓 leoyeh: 正你妹!拉機妓者29F 08/18 16:55
→ RoxanneLi: 沒特別強調那幹嘛放,你微調小組嗎?32F 08/18 17:02
推 wylscott: 還OK啊 只是打扮得樸素了點 髮型和穿戴改變一下就變正妹33F 08/18 17:05
→ cosy: 瑤瑤?34F 08/18 17:10
推 ahaha777: 明明就正妹.....是味素(濃妝)吃(看)太多審美疲勞喔37F 08/18 17:20
推 seagina: 挺可愛的我喜番 特賜9淺1深論41F 08/18 18:18
→ lili300: 結果沒什麼人要討論她的學術成果 只在意正不正42F 08/18 18:49
--