看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 23國為何打不敗「伊斯蘭國」雜牌軍？
時間 Mon Oct 20 13:58:39 2014
作者
標題 [新聞] 23國為何打不敗「伊斯蘭國」雜牌軍？
時間 Mon Oct 20 13:58:39 2014
媒體來源:中時電子報
如今活躍在敘利亞和伊拉克的極端組織「伊斯蘭國」（IS）異軍突起，攻城掠地，殘害平
民，已經成為世界面臨的一大公敵。8月起，美軍對其發動空襲，兩個多月來已2000多次
，但收效不大。
民，已經成為世界面臨的一大公敵。8月起，美軍對其發動空襲，兩個多月來已2000多次
，但收效不大。
10月14日，美國總統歐巴馬和來自22個國家的軍事領導人進行磋商，討論打擊IS的未來戰
略。IS到底為何如此難打？是IS太強，還是它的對手太弱？
1.組織結構嚴密 非烏合之眾
據《新京報》報導，如果把IS理解成一群烏合之眾組成的雜牌軍，那就大錯特錯了！
布魯金斯學會中東政策中心主任塔瑪拉‧維特斯說：「IS並非是一個單純的恐怖組織，而
是一支恐怖軍隊和一個野心勃勃的政府。儘管人數不多，但IS具有嚴密的自上而下的組織
，幾乎和一個國家無異。」
是一支恐怖軍隊和一個野心勃勃的政府。儘管人數不多，但IS具有嚴密的自上而下的組織
，幾乎和一個國家無異。」
中東軍事和反恐專家王國鄉說：「IS絕不是一群烏合之眾。」IS的領導人中高級知識份子
很多，很多人在西方拿到博士學位，甚至本身是西方人，對西方非常瞭解。IS的成員也來
自多個國家，其中很多來自歐洲。從IS的宣傳戰和軍事戰上都可以看出，他們不是一般的
軍事組織。
很多，很多人在西方拿到博士學位，甚至本身是西方人，對西方非常瞭解。IS的成員也來
自多個國家，其中很多來自歐洲。從IS的宣傳戰和軍事戰上都可以看出，他們不是一般的
軍事組織。
2.資金充足 有一定群眾基礎
IS堪稱是歷史上最富有的恐怖組織之一，該組織控制著伊拉克和敘利亞的十幾個油田。
IS的軍事人員數目現在並不能確定，但可以肯定IS的作戰經驗非常豐富，戰鬥力很強。IS
是敘利亞反政府武裝中比較強的一支，在和敘利亞政府軍作戰的過程中積累了大量的實戰
經驗。再者，IS在伊拉克和敘利亞也擁有一定的群眾基礎。
是敘利亞反政府武裝中比較強的一支，在和敘利亞政府軍作戰的過程中積累了大量的實戰
經驗。再者，IS在伊拉克和敘利亞也擁有一定的群眾基礎。
3.防偵察能力強 空襲難奏效
IS之所以難打，也和美軍的策略相關。歐巴馬打擊「伊斯蘭國」的策略中，著重強調的就
是美國絕不會派地面部隊重返伊拉克。但要徹底摧毀IS，沒地面部隊的正面戰場交鋒，幾
乎是一個不可能完成的任務。
是美國絕不會派地面部隊重返伊拉克。但要徹底摧毀IS，沒地面部隊的正面戰場交鋒，幾
乎是一個不可能完成的任務。
IS作戰人員大多著便裝，使用民用車輛，尤其是占領城市後，更會化整為零，缺乏地面偵
察力量的多國聯盟，則無法判斷哪些是IS士兵？哪些是平民？從而影響打擊效果。且IS也
撰寫了專門手冊，教導如何躲避打擊和空中偵察。
察力量的多國聯盟，則無法判斷哪些是IS士兵？哪些是平民？從而影響打擊效果。且IS也
撰寫了專門手冊，教導如何躲避打擊和空中偵察。
4.對手各做打算 未齊心參戰
或許不是IS太強，而是它的對手，並沒有真正地同心往一處想，勁兒往一處使。
IS難打，說到底並不是軍事問題，而是政治問題。如今打擊IS的多國部隊中，不乏曾經支
持IS的力量，這些國家到底多大程度上真正地想打IS，值得商榷。在多國聯盟中參與空襲
的國家目前有美、英、法、比、荷、加、澳以及5個阿拉伯國家。在分配作戰任務方面很
難協調統一，各有各的利益考量。
持IS的力量，這些國家到底多大程度上真正地想打IS，值得商榷。在多國聯盟中參與空襲
的國家目前有美、英、法、比、荷、加、澳以及5個阿拉伯國家。在分配作戰任務方面很
難協調統一，各有各的利益考量。
同時，關鍵國家土耳其一直舉棋不定。日前，土耳其的態度雖已有所轉變，並向美軍開放
境內一處軍事基地，但不情不願的支持並無多大作用。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141019002957-260408
23國為何打不敗「伊斯蘭國」雜牌軍？ - 中時電子報
![[圖]]()
如今活躍在敘利亞和伊拉克的極端組織「伊斯蘭國」（IS）異軍突起，攻城掠地，殘害平民，已經成為世界面臨的一大公敵。8月起，美軍對其發動空襲，兩個多月來已2000多次，但收效不大。 ...
![[圖]](http://img.chinatimes.com/newsphoto/2014-10-19/590/20141019002969.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.205.25
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1413784722.A.B66.html
→ : 美國至今不敢派陸軍1F 10/20 13:59
噓 : 幹 一堆嫩逼 給我一把小刀我就可以打敗這伊斯蘭小娘砲2F 10/20 13:59
→ : 美國不太可能派陸軍 除非國內沒人抗議3F 10/20 13:59
→ : 空襲有辦法把一支雜牌軍全炸光嗎= =4F 10/20 13:59
→ : 要等到飛機撞大樓之類的事發生後才有可能5F 10/20 14:00
推 : 鍵盤派出100個頂尖狙擊手參戰6F 10/20 14:00
→ : 以前打垮海珊政權很簡單 但之後駐軍反而死傷慘重7F 10/20 14:00
→ : 打不贏是假的 盤算利益才是真的8F 10/20 14:00
推 : GLA有地道任意門9F 10/20 14:00
→ : 沒人想認真打10F 10/20 14:00
推 : 土耳其這個雙面刀鬼+吃裡扒外的 為了滅掉心頭大患庫德11F 10/20 14:00
推 : 因為在想打贏之後油田要怎麼分12F 10/20 14:01
→ : 族還跟IS暗(?)通款曲 指望這種國家還不如緣木求魚13F 10/20 14:01
→ : 油田沒分好之前，沒辦法決定進攻14F 10/20 14:01
推 : 超越董卓！15F 10/20 14:02
→ : 越南戰爭與科索沃衝突證明光靠空襲無法消滅地面部隊16F 10/20 14:02
推 : 就跟當年十八路諸侯打董肥一樣阿17F 10/20 14:02
→ : 美軍覺得砸大錢換人命很划算 IS也相當贊同美軍的做法18F 10/20 14:03
→ : 北越的越南人民軍與南方的越共、科索沃衝突下的前南聯軍隊在空襲下雖然不免有損害 但大致上有生力量都在19F 10/20 14:03
→ : 美軍跟IS就一個願打一個願挨 兩邊都打得很開心21F 10/20 14:04
推 : 沒利益幹嘛去打?正義之師只是個包裝,就像聯合國一樣髒22F 10/20 14:04
噓 : 18路諸侯也打不贏董卓阿23F 10/20 14:04
推 : 聯軍最怕各懷鬼胎 但歷史上聯軍往往各懷鬼胎24F 10/20 14:05
推 : 美國當年連除草劑都用了，還是贏不了北越啊25F 10/20 14:05
推 : ptt鍵盤軍隊 樂勝26F 10/20 14:05
推 : 沒利益美軍也還是用貴得要死的空襲演給你看 夠本了啦27F 10/20 14:07
→ : 給我鐵手套 我仍打不贏藏獒28F 10/20 14:07
推 : 美國打越戰又不是跟打二戰時一樣用全力去打
重點是伊拉克政府軍太弱29F 10/20 14:07
重點是伊拉克政府軍太弱29F 10/20 14:07
推 : 其實越戰還有美國政府戰略指導綁手綁腳的問題 光「美軍地面部隊不能越過北緯17度(南北越國界)北進」就很嚴重31F 10/20 14:09
推 : 重點在於聯合部隊怕傷及無辜但IS根本不在乎可以殺爽爽33F 10/20 14:09
→ : 根本就沒人想認真打好嗎...34F 10/20 14:10
→ : 聯軍根本無心認真打吧35F 10/20 14:10
→ : IS統治區的治安 搞不好還比伊拉克政府統治下還好(敵人除外)36F 10/20 14:13
推 : 越戰的問題 在美國本土 至於南聯 被轟完也差不多了37F 10/20 14:13
推 : 因為各國根本沒打算現在弄倒IS38F 10/20 14:16
推 : 這根本捧殺39F 10/20 14:17
→ : 美國需要更多的鐵手套40F 10/20 14:19
推 : 因為每個人都懶得打啊，IS殺的又不是他們國家的人 ㄏㄏ41F 10/20 14:30
→ : 就各懷鬼胎 各有利益盤算呀42F 10/20 14:54
噓 : 原因只有一個 美國不想認真開殺戒
美國打越戰也不是認真打, 都是採守勢43F 10/20 15:10
美國打越戰也不是認真打, 都是採守勢43F 10/20 15:10
推 : 沒油可以撈 美國才懶得打45F 10/20 15:23
--
--
(secom.): [新聞] 23國為何打不敗「伊斯蘭國」雜牌軍？ - K_hot板