看板 Boy-Girl作者 dustwar (塵戰)標題 Re: [討論] 聰明女生沒人愛時間 Fri Nov 21 02:47:32 2014
魯妹我出自某國立前段大學，鄉民常酸敝校女性眼高於頂以及哈洋屌，
我也認識不少同樣是國立前段大學的女同學，
就原PO詢問的單身+聰明女生這條件來看，樣本數我覺得應該很夠。
這些聰明女生中，四年沒交過男友的女性超~~~多(數量>>10)，
也有不少有在打扮又長得不錯的。也就是，她們確實有人追。
其實裡面有煩惱被蒼蠅騷擾過的，都有。像我這樣啥都沒有的是少數中的少數。
有些推文說這些女生可能是人際交往上有問題，
我可以保證絕對不是因為這些原因，最常見的狀況是異性互動都像朋友、沒有火花。
至於為什麼會沒火花，也交不到男友，就我觀察應該是這樣:
1.沒有女性魅力
2.懶
3.其實標準高而不自知 (鄉民推文「追你的不被你當人」，我覺得很對)
先從3.講起
我曾和女性長輩聊到交男友的事，我說:
「我也想交個男朋友，我也不要求帥或條件多優質，跟我差不多就好，
因為我也沒多漂亮，但我希望對方內涵至少跟我差不多，這樣比較有話聊。」
該長輩卻講了一句讓我非常驚訝的話，她說:
「不，你的對象能力一定要比你強很多才有可能。」
因為我很驚訝，我還又重覆了一次:「是嗎，我覺得和我差不多就可以了...」
那位阿姨又強調了一次:「我覺得你不會看上跟你差不多的人。」
那之後我想了很久，我發現她是對的。
我認為性和男女潛意識裡尋求支配與被支配是分不開的。
而女性心裡尋求的支配者，必須要有某種相對應的「格局」，這和能力有關。
女性不一定聰明就沒人愛，但她們下意識還是希望找到比自己強的男性，
她可能經常心下暗暗評論:「這男的比我還沒用」，同時也做出結論:
「我不可能喜歡上比我還沒用的男人」。
這些女性知道自己不夠漂亮，所以理智上也知道自己不能標準太高，
但真正的門檻往往不是靠理智設的。
很多異性可能在她們的潛意識那關就已經被刷掉了。
她們只會覺得其實自己沒有特別挑，但就是很少遇到看對眼的人。
2.懶
本來就挑食，還懶得擴大巡邏範圍，當然就是沒獵物可打。
一邊覺得很餓，但還是懶得踏出舒適圈。
而且這些所謂的聰明女生通常有自己的興趣，然後她就會覺得
「要去了解異性好麻煩啊，不知從何下手，算了，假日還是玩我的興趣吧」
(然後一邊和姊妹們繼續討論到底為什麼交不到男友)
不知不覺~~一年又一年就這樣過去了。
1.沒有女性魅力
上面兩點是我看到的女性狀況，再來是兩性互動的部分。
這點我覺得可能是最重要的。
雖然現在都說兩性平等，人格特質不該分男女，但我覺得潛意識是很難不區分的。
邏輯、理性、有條理，這些是所謂聰明人身上經常看到的特質。
但是有這些特質的人，有不少會被理性兩個字綁住，
會變得對於展現感性(不理性)的那一面有所疑慮。
久而久之，就忘了該怎麼展現了。
一般常見的女性特質、女性魅力，通常都是要靠感性去展現的。
雖然我自己就認為性別和能力或人格無關，但是我看到上面的三個聰明人特質，
我還是會下意識覺得那是男性的特質。
理性的面具戴久了就很難摘除。
男性當然可以跟你做朋友，畢竟也不是壞人嘛，
但他不會從你身上感受到女性魅力。
當然也不會想要你當他的女朋友。
除了這些點外，我看到身邊這些高學歷女性，還蠻常對性這件事不避諱的，
會把性這件事當成是一個成人間很普通的話題，
例如大剌剌討論公鴨(還是鵝?)的OO是螺旋狀之類的。
但我猜想男性聽到女生談論這些話題，應該會把女性特質扣到負分吧。
鄉民常推文說沒人追是長相問題，我認為長相對男性來說很重要是沒錯，
但還是很多普通或是胖胖的女孩子是有男友的，
我認為長相應該不是最大的問題。根本沒被當女的才是問題。
不過個性不像女人，我認為是沒法改的，(也不應該改，做自己好自在啊!幹嘛改)
除非你外貌女性特質爆表，可以補足內在不像女人的缺憾...
不然既不積極也長得普通，個性也沒女人味，標準又很高，
不想隨便找個人當男友.......
洗洗睡了比較快。真的。
勸原PO也不要擔心太多，學姊學妹除非根本沒意識到狀況，
不然知道問題在哪，但就是不想改的話(像我一樣)，這種你擔心也沒用。
交不到男友就是交不到男友~~哈哈哈。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.141.173
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1416509255.A.F92.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 聰明女生沒人愛
11-21 02:47 dustwar.
推 FinalAce: 懶算什麼？草食女嗎？
我覺得大方討論性很加分阿！怎麼會扣分？？！！
可能是沒機會展現害羞萌吧？！1F 11/21 02:50
懶就是....絕食女。知道自己很餓，但是就不想去覓食，只想坐等食物掉下來~~
(我看到的感覺就是如此)
談論性有加分嗎，我感覺男性很退避三舍啊!那種很不忍卒睹的反應
推 whatafuck: "很多"聰明又長相不錯 你們到底都在什麼神奇生活圈阿以我台大來說 我論男性 fb朋友男性約400人
稱得上聰明+長相不錯 的男生 大概就20個左右
真的沒在缺女友的
帥+不聰明 女生緣也好 ( )+醜 就保證沒女生鳥4F 11/21 02:53
以我政大來說，雖然朋友沒你那麼多，認識兩者皆有的女生大概也這個數吧
不過也很有可能我所謂的不錯在你們眼中就是....呃。
但她們就算有被追經驗，還是會缺男友啊。原因詳見以上三點
※ 編輯: dustwar (1.164.141.173), 11/21/2014 03:02:09
→ whatafuck: 我不知道在女生適用與否
但無論如何 你說到類似反求諸己的想法是很好的9F 11/21 02:57
→ cul287: 金字塔頂端的男生很少 而且不缺女人11F 11/21 03:01
是的...女性也一樣，會苦於沒有對象的是大概7~80分的那群
高攀不起，不想低就
→ whatafuck: 還有我個人偏向 沒被當女人=條件不到標準
被當成兄弟哥們 通常都是男生覺得女生未達標的藉口orz12F 11/21 03:02
有時男性的條件在女生眼中也是很謎的，我身邊有個超多人追的女生，
身材外貌都普通(女生角度)，不過有男性曾經在聊天時直接跟我說想把她搞上床，
我當下還頗震驚的。(一種無法理解為何是她???的感覺)
所以我覺得女人味才是有沒被當女人的核心。
就像男性比起什麼貼心不貼心，能力才是真正的條件。
※ 編輯: dustwar (1.164.141.173), 11/21/2014 03:09:48
→ cul287: 不過也好拉 生命會自己找出路14F 11/21 03:04
推 Virus5566: 這篇分析得比上面那先貼異性標籤再說的要好多了 但15F 11/21 03:04
推 whatafuck: 我就在找出路ing 瞄準外配 GOGO16F 11/21 03:05
→ Virus5566: 魯宅我以妳的內文做例子好了 當妳聽到男性大刺刺討論昨天他開的那台車頭燈云云 開到海邊吃的鮑魚是♥ 狀之類這些內容難道會加分嗎 想也知道嘛17F 11/21 03:05
是不會加分啊，但也不會扣分，應該說感覺男人談這個很正常?
會扣分的大概都是有牴觸到某些價值觀，像是...想吃母女丼、姊妹丼，
這種就算內容不糟糕，還是很不OK
推 whatafuck: 女生30歲前 正+聰明 就殺爆四方 人好就殺破天際
這種交不到真的都是自己心態20F 11/21 03:10
CCR很好啊，增加台灣基因庫多樣性(?)，祝外配成功~~
※ 編輯: dustwar (1.164.141.173), 11/21/2014 03:17:55
→ whatafuck: 我覺得長相 女生角度和男生角度一起談 誤差會很大
這樣歸結起來 你覺得 男生眼裡的正=正+女人味
感覺也有可能... 所以要去討論男女所謂女人味的定義然後這個女人味的定義 我就會覺得男生女生看得也不同至少就你內文來看 男生女生所謂的女人味是不同的22F 11/21 03:12
對呀，而且話又說回來，就算同性別，人也是百百種，
貼心接送情或什麼看病男友陪、記住女友的生理期(...)，
也不是每個女生都愛啊。想要通則的話還是只能化約成外表和能力(男)/個性(女)。
但化約成這樣就無法適用於個案了，質性研究和量化研究無法兼顧。
※ 編輯: dustwar (1.164.141.173), 11/21/2014 03:28:48
推 iuo: 好中肯哈哈哈27F 11/21 03:30
推 WorldPeace26: 太複雜了啦，男歡女愛其實只要看對眼了就好了
給自己設了一堆限制，最後得到的真的不太可能就是28F 11/21 03:34
推 iuo: 以女生的角度來說 我覺得你這人真是太有趣了 想認識 哈哈30F 11/21 03:36
你看吧!! 我也覺得我講話很機巴很有趣啊(自感良好)，我的目標是馮光遠~~
但欣賞的都是女生多XD 一直覺得我生錯性別了，唉。
但最困難的就是，有時你自以為打了好球，感覺應該有人欣賞吧，誰知道...
就像連公子他的競選廣告也都預期可以吸票，沒想到...就是沒有人欣賞他的魅力。
雖然他有$$和13也就夠了不需要更多(還是該說因為他有$$所以他有13?)
推 BearSheep: 女人有沒有男人要，根本跟聰明不聰明沒關係啊？！
基本上大家都喜歡在一起會開心的人，這個才是出發點。33F 11/21 03:39
→ Huaxx: 開心之餘也要有辦法聊的下去阿...還是要看男生的標準吧35F 11/21 03:42
→ BearSheep: 照你這種說法，那我第一任和第二任女友都112的，聰明36F 11/21 03:42
→ Huaxx: 有些男的喜歡腦子裡有點東西的人當伴侶37F 11/21 03:43
→ BearSheep: 有邏輯，又有條理，不就應該沒什麼男人要了，結果兩個38F 11/21 03:43
→ Huaxx: 有些男的覺得女生漂漂亮亮 不用到太愚蠢 好相處就好39F 11/21 03:43
其實我覺得這種類型應該是市場價值最高的!
→ BearSheep: 還不是都一堆男人追。
我是無法跟沒有感受性以及笨蛋女人相處的，我會先氣死40F 11/21 03:43
對呀，所以我才說重點還是人家有沒把你當女的看XD
因這串文的原PO想討論"聰明"這個點是否有影響女性求偶(...)效果，
而我認為有時聰明的女生會把自己困在一個"不該展現女性特質"的牢籠裡。
尤其當他們的職場可能具有強烈的男性特質(傳統觀點)的時候，
確實容易產生這種去除女性特質的傾向，例如...法律系。
而不展現女性特質的話，就不太容易被當成對象。
除非靠其他方式展現女性特質，讓人覺得"欸，這個是女人耶!"
例如外貌(長得正)、個性(溫柔開朗好相處)，
啊如果都沒有，大概就是謝謝再聯絡~~我把你當哥兒們~~~有空介紹妹給我，掰!
※ 編輯: dustwar (1.164.141.173), 11/21/2014 03:50:26
推 WorldPeace26: 同意跟聰不聰明無關，男人看女人的內涵裡根本就沒有這個選項，真正的笨蛋其實是很少見的42F 11/21 03:46
我個人覺得女性的聰明會被高度評價，大概要等到結婚後，
像是柯P和Peggy，這種時候不再是以女性魅力為最重要的考量點，
在交往期間(和交往前)，這個要素是很弱的。
※ 編輯: dustwar (1.164.141.173), 11/21/2014 03:56:05
推 BearSheep: 法律系的女生問題不在聰明，也不在女性特質，在相處的的問題上。通常太過強勢，自己想怎樣就怎樣，這樣子怎怎麼會讓另外一半覺得相處起來開心呢？
真正聰明的女人，會知道怎樣讓自己的男人因為她開心的44F 11/21 03:52
這不就是女性特質嗎XDDD
你看你並不會覺得男性弱一點，去配合強勢的女性也不錯呀。
而是會覺得聰明的"女人"，應該要弱一點，給男人一點面子。讓男人過得舒心~不是嗎?
啊啊我得要說，我並沒有覺得男性這種思維不好喔!
這只是單純就你說跟女性特質無關這一點作個解釋XDD
我自己也是希望另一半能強勢一點，不過不是我主動去配合他，
應該是他展現出讓我心悅誠服的能力，然後我就會什麼都好了。(躺在地上任宰割)
---
(應本人要求刪除推文，但還是祝妳和男友過得開心!)
→ BearSheep: 我第一任女友就是這樣的女生，結果從那時候開始我就被養壞了～～～。48F 11/21 03:57
※ 編輯: dustwar (1.164.141.173), 11/21/2014 04:02:01
推 WorldPeace26: 只是被傳統給侷限跟生物自然本性作祟而已
男生順從女生就被說成M也是因為這樣50F 11/21 04:01
對的，其實我覺得女大男小或男大女小的關係都不錯，爽就好
女生太強勢讓大部分男性覺得無法接受，但自己過得開心也沒什麼不好
只是如果想要魅力極大化，盡量往主流思維靠攏是安全的做法，
(以女生想交男友而言，就是盡量溫柔貼心可人一點，然後外表要正)
而選擇不這麼做的話，就是承擔非主流的小眾市場可能會有的風險。
就像原PO說她認識的很多女生太精明，那就是個非主流的性格，
賣不掉是很正常的!你不能強求重金屬樂跟POP一樣廣受歡迎，
你只能去找尋好這口的特殊族群
※ 編輯: dustwar (1.164.141.173), 11/21/2014 04:12:04
推 Huaxx: 推+補充B大, 真正聰明的女生不止知道怎麼讓自己的男人因為她開心, 還會讓男生沈浸在以為自己地位很高其實是被女生
默默主宰的情況XDD52F 11/21 04:05
推 WorldPeace26: 真正優質的兩性關係是沒有什麼誰主宰誰的
只有能自己主宰自己的人才能創造出好的相處模式55F 11/21 04:10
agree
→ Huaxx: 對啦, 關係與地位應該是對等的...我可能用錯詞了
我所說的比較像是...非強制性的讓對方不知不覺離不開你57F 11/21 04:12
我懂你意思XDD 就腹黑。這種很好啊，而且其實蠻多男人就是會笨笨的上鉤，
然後他爽(面子有)，太太也爽(裡子有)
※ 編輯: dustwar (1.164.141.173), 11/21/2014 04:16:01
推 WorldPeace26: 兩個人在一起最怕的就是有人自以為聰明
真心真意的為了對方而設想但卻不盲目付出59F 11/21 04:14
噓 jill926: ........上面有人推文"都抬大的"....so? = = 感情有時候真的只是感覺跟信賴度，無法細細比較分析
加油！時候未到而61F 11/21 04:27
不要這樣嘛XDDD 同出身有時語言會比較接近，很好啊!
像我就不知道怎麼跟台大男生聊天~~謝謝你給魯妹的鼓勵，嗚嗚
推 uwmtsa: 妳有夠老實64F 11/21 04:51
因為魯蛇不承認自己魯的話，是沒有機會翻身的...
→ officina: 不會阿 怎麼可能隨便都比你強很多？很強但很強勢你要？66F 11/21 05:22
你不知道我就是喜歡強勢的嗎QQ，啊但是強勢跟沒禮貌又是兩回事了!
沒能力又一直逞強想裝什麼都會，也是GG (這只是自尊高能力低)
就像你說的，有些人很自然就會想聽他的，我就是喜歡那樣，個人重口味哈哈。
→ officina: 知道兩個人誰哪方面比較厲害 互補就好吧
哪來那麼多比妳強很多的？如果妳真夠厲害 笨的聽聰明的我一向都這樣不分男女 因為怕死 當然態度也很重要啦國外當總統的女人還都結婚了勒 老公就是弱一些不然勒
不然妳可以什麼都不學 就真的一堆人贏妳 但沒人妳會死女人就不用面子嗎？就算真不把對方當人 一樣可以很疼他男女都一樣吧 比你弱的人也可以保護你阿 狗會咬人人不會而且很多相處不一定這麼不對等或一定要分強弱 合就好
人的相處實際上很簡單 尊重愛都是自然而生 聰明用工作上小女人/男人不是裝、委屈、強迫的 是自然發生的
有的人你就是會自然而然聽他的阿 故意鬧的自己也知道
再說了 你以為世上沒壞人嗎？裝傻勒 尤其東方人心眼多67F 11/21 05:24
推 qctm: 推，比那些一看到原原po的文就質疑別人正不正好多了79F 11/21 06:02
推 manysheep: 所以妳也是正又聰明 也沒交過男友嗎? 好奇妳的年紀?跟職業生活圈?為何我想認識卻都沒遇過那種女生?
所以到底聰明的女生 若有外在條件不夠優秀的男生追可能接受嗎?好奇 所以主要問題還是在要求男生要比她優秀這點上嗎?
我知道的很優秀又很漂亮(公認美女)的女生 沒遇過沒交過男友的 所以其實不太認同缺乏女性特質是原因那點80F 11/21 06:23
呃，不不，我就是因為不正又懶又不溫柔體貼才會在這啊!
但是其他我認識的正又聰明的女生，很多生活圈都非常小
然後她們也不信任隨便在路上搭訕的男性，非常難搞，所以我才說她們絕食系
要認識她們，還得被動等她們自己出洞覓食...
可能看所謂的外在條件不夠優秀是到什麼程度?
我是覺得男生很佔便宜的地方是，乾乾淨淨的不要太邋遢，踏實、能力很好，
女性通常就OK了(以我身邊的人而言)，不用一定要很潮。
女生乾淨樸素通常就會被說沒在用心打扮...(遠目)
就我身邊的人而言，畢竟都職場女性了，比起嘴上講得漂亮，做事亂七八糟的男人，
辦事能力很好就算不用吹噓，大家是看在眼裡的，
而且因為你不吹噓自己，加分非常大。至於跨職場要怎麼展現這點，
我覺得平時聊天相處感覺得出來，但這有點難說明...我怕我一講又要講一堆。
至於你提到女性特質，我覺得長得漂亮，男性就會意識到她是女的了，這就是女性特質。
推 bfacsls: 所以之前才有篇文章在探討80分女孩卻沒對象88F 11/21 08:03
→ Sadan: 我看你覺得沒對象眼光又高的那群應該只有55~65分89F 11/21 08:42
沒這麼糟啦XDDD 都還不錯的真的
推 leo255112: 長得漂亮不可能沒人追 世界上不缺M90F 11/21 08:47
你知道，總得先遇上人才能追，可是絕食系是深居簡出的。
生活兩點一線，職場和家裡。又不信任路上的人。
推 leaven: 大同意 比起聰明我覺得女生應該更需要智慧
我也想認識妳>_<91F 11/21 09:00
謝謝謝謝~~:D
推 miniwood: 認同妳 被傳統侷限不願屈就比自己能力差的男性 其實你說的女人特質的展現 我覺得是從"看待男性的角度"出發
再者 我認為女性特質還分為本質(女人味， 這裡認為影響因子太多ex: 就像是你第一次見到某女 "看似"有氣質 知書答理)與形式(表現 ex: 舉止溫柔而不是粗魯 談吐緩慢而不是咄咄逼人) 而且今天潛意識就認為某A男不符合我的目標 我當然就不會在他面前飄出女人味呀~ 哥兒們的態度還比較輕鬆點 但某B男符合我的目標 為了吸引他 也會試著展現出女性特質 所以說...我覺得大部分高學歷女生單身還是在於眼光高 還有重要的一點 是身邊長輩總是把你交的男友當作妳身上"其中一項價值" ex:條件這麼好 對象就要挑blablabla 久了也會被洗腦93F 11/21 09:10
啊，沒錯! 很多都只在喜歡的人面前變得假掰...就是我。
其他時候就是毫無反應的魯蛇。因為雞蛋只放一個籃子裡，
所以當喜歡的人對自己沒興趣時，全都GG。
推 soymilk19: 推推 我幾個念貓大的高中同學一直沒對象 看完這篇頓時了解XD 還跟我說有魔咒 大二聖誕節前沒銷出去的話大學四年會交不到男友236F 11/23 15:25
我現在才聽說這個魔咒，不過確實如此，交不到的人，
一兩年不開竅，也不會讀四年就突然開竅的~~例如我!
所以應推廣早期發現，早期治療!
※ 編輯: dustwar (1.164.139.17), 11/23/2014 15:40:58
推 IloveJeremy: 身為你口中的樣本在前幾個月發現這個狀況,更改與新認新認識異性相處的方式,就...交到男友了239F 11/23 15:50
太厲害啦自我覺察! 可以好奇是改了哪個嗎??
※ 編輯: dustwar (1.164.139.17), 11/23/2014 16:15:25
推 kimonotea: 看完塵(一開始以為是 鏖) 戰大的文章好想認識呀241F 11/23 22:31
可以聊聊啊XD 雖然胸無點墨，不過話很多所以還蠻能聊天的~~
啊但是我不會用水球!
※ 編輯: dustwar (1.164.139.17), 11/23/2014 22:51:59
--