回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 TonyQ (心存善念盡力而為)
標題 Re: [新聞] 柯P勞動局長最後5強 外界譁然
時間 Thu Dec 11 00:51:50 2014

※ 引述《batt0909 (小麥)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.完整新聞標題:
: 柯P勞動局長最後5強 外界譁然
: 3.完整新聞內文:
: 柯P勞動局長最後5強 外界譁然
: 台北市長當選人柯文哲新市府首位「民選」勞動局長，由遴選委員會選出10名備選人。柯
: 辦黨政平台秘書長李應元表示，最後遴選出的名單今晚出爐，為前勞保局副總賀端蕃、律
: 師陳明正、交通大學兼任助理教授曾芳代、產業工會背景出身的黃正道，與兆豐金控及子
: 公司工會理事長吳世哲5人。名單出爐，讓外界跌破眼鏡。
: 李應元特別助理陳財能說，遴選委員依備選人的專業度、溝通能力跟實踐能力考量，總和
: 成績採序位法評定；脫穎而出的5人明早將簽署「清白條款」，若有違法或其他不清白之
: 事將喪失資格。
: 苦勞網創辦人孫窮理今晚10點多率先在臉書公布勞動局長最終備選人名單，並稱是「讓人
: 錯愕的結果」。名單一出也讓外界感到一陣譁然，網友直呼「比扯鈴還要扯」、「爛透了
: 」，質疑名單早已內定。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141210005764-260407
柯P勞動局長最後5強 外界譁然 - 中時電子報
[圖]
台北市長當選人柯文哲新市府首位「民選」勞動局長，由遴選委員會選出10名備選人。柯辦黨政平台秘書長李應元表示，最後遴選出的名單今晚出爐，為前勞保局副總賀端蕃、律師陳明正、交通大學兼任助理教授曾芳代、產業工會背景出身的黃正道，與兆豐金控及子公司工會理事長吳世哲5人。名單出爐，讓外界跌破眼鏡。 ...

 
: 5.備註:
: 這啥鬼名單
: 先觀察看看 等名單正式出來
: 附上 曾芳代fb
: 1 小時前 ·
: .
: 謝謝大家的關懷，我進到最後階段的公民投票了！最後要請有ivoting 投票資格的台北市
: 勞工惠賜一票了（^ ◇^ ）！
: https://www.facebook.com/fangtai.tseng?fref=ts
Fang-Tai Tseng | Facebook
 


        補刀

        我也覺得那五人名單不合理，遴選委員太扯。一點都說服不了我。
        之前都在觀望，好像是時候該去抗議遴選委員名單了。


        這結果顯然不符合 i-voting 找人民想要的勞動局長的前提。

        柯文哲請出來面對～如果選出來結果不滿意，柯p要負全責。


        有些人作法真的是司馬昭之心，路人皆知。


        我們來看看，如果人民抗爭這個遴選名單有問題，柯到底會怎麼回應。

        這次的遴選直播我也看過他們表現，就算這十個要我挑，
        也很難挑到這五位其中幾位。太扯。



        需要點名嗎？

        李應元委員你真的有認真在瞭解人民意見嗎？

        這委員名單跟這結果怎麼回事。


        不要以為選上了就可以亂來，把人民當瞎子啊。幹。



        遴選的過程，能不能服眾是個重要的指標，
        當初台北調的作法是大家都尊重專業的玩法。


        當遴選委員也是可以操作的範圍，
        我們還是相信你們不會亂來，不敢在人民面前亂來。

        但這結果顯然是舊勢力的不見棺材不掉淚，
        好像也是時候讓他們知道公民的力量了。靠。


        這個顯然是一種跳票。


        拜託，去看看昨天直播幾個人的表現，
        到底哪裡符合人民想要的勞動局長範例啊。


        想幫柯p講話都講不下去了，靠。


        再次強調，李應元委員，請你聆聽民意，
        不要以為躲在平台跟遴選委員背後就可以裝死。



        這次從遴選辦法到遴選過程都是李應元委員您操刀的，
        應該是您要負全責，當然柯p 也也要負全責任。


        在結果還沒出來之前，在此勸您懸崖勒馬，早點回頭。


--
註：不過民選局長再爛還是比官派好，少在那邊帶風向。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.90.170
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1418230312.A.EC4.html
※ 編輯: TonyQ (118.166.90.170), 12/11/2014 00:52:45
推 screwer5566: 李應元也太可憐了……1F 12/11 00:52
推 nobeldd: 撲天雕 李應2F 12/11 00:52
→ Royalweger: 就制度上的缺失....看他們要怎麼補救吧3F 12/11 00:53

缺失個頭，遴選委員是自己選的，
如果是遴選委員找錯人，這並不是制度上的缺失，而是執行上的缺失。
※ 編輯: TonyQ (118.166.90.170), 12/11/2014 00:54:15
→ avgirl: 你們講一個誰適合的人啦~~~都說那5個不好又講不出來誰更好4F 12/11 00:53

蔡瑞麟、胡博硯都是不錯的人選。

推 tg9456: 現在是看柯P本人的處理態度了...應該明天就會回應5F 12/11 00:53
推 kysf: 誰可以給柯P打個電話......不然被玩弄於股掌之間6F 12/11 00:53
推 blaz: 切割刀刀刀刀刀7F 12/11 00:53
→ avgirl: 你們又講不出來0.08F 12/11 00:53
→ tg9456: 如果柯P態度不好的話我也會一起炎上的9F 12/11 00:53
→ blaz: 看來明天還會有人繼續出事，統媒怎麼可以讓柯洗白10F 12/11 00:54
推 lwei781: 現在應該在上工吧....11F 12/11 00:54
推 aa1477888: #1KY7NlRc (Gossiping) 我想他是有誠意要解決的12F 12/11 00:54

        誠意個屁，一堆意見早就進去了，
        他早不處理晚不處理，現在才處理算有誠意。

        你們標準真低。


→ patoo: 蠻多人都覺得9號表現不錯的啊 沒進很奇怪13F 12/11 00:54
※ 編輯: TonyQ (118.166.90.170), 12/11/2014 00:54:39
推 luke72: 這事情我認為柯p應該負全責  因為他是市長  這是他的政策14F 12/11 00:54
推 misawa0102: 我是覺得大家用力幹 柯p要砍這些人也比較沒話說15F 12/11 00:54
→ michaelch: 不是說投票結果出來應元自己也傻眼知道一定被罵爆?16F 12/11 00:54
推 vn509942: 李應元要為這次的結果負責，遴選委員會根本在鬧事。17F 12/11 00:54
推 simon0131: 就是九號的賴阿  他是今天表現最好的 結果連前五名都沒18F 12/11 00:55
推 oncemore: 可憐個屁  弄不好就滾回雲林  不要佔不分區19F 12/11 00:55
※ 編輯: TonyQ (118.166.90.170), 12/11/2014 00:55:43
→ michaelch: 感覺就是遴選制度有瑕疵,被爛蘋果一路殺到最後20F 12/11 00:55
→ vn509942: 既然今天遴選委員的名單是他推出的，他就必須為此說明21F 12/11 00:55
推 h321123aa: 連T大都暴怒了...22F 12/11 00:55
→ luke72: 就像中央施政錯誤  會要求馬英九負責  而不是某科長負責23F 12/11 00:55
推 ebv: 所以大大~這五人到底哪裡不好? 您能開釋一下嗎?@@24F 12/11 00:55

        你去看一下他們下午直播表現，再回來看看我的內文好嗎？

        自己的功課自己作喔。
※ 編輯: TonyQ (118.166.90.170), 12/11/2014 00:56:09
→ a86851247: 人選不好你可以講幾個缺點出來嗎25F 12/11 00:56


        1.表達能力非常爛
        2.無法說服人民
        3.看不出專業
        4.看不出瞭解這個議題。

        吳世哲、陳明正，這兩位我個人覺得完全不適合，
        我真的是為那些被篩掉的人覺得非常遺憾。

※ 編輯: TonyQ (118.166.90.170), 12/11/2014 00:58:57
推 a1122334424: 海嘯都要到啦 還在鐵達尼號上研究怎麼擺家具?26F 12/11 00:56
→ oncemore: 最好的為何不能出來  就跟丁守中一樣27F 12/11 00:56
噓 jushni: 我們家柯文哲很乖的，都是被李應元帶壞28F 12/11 00:56
推 AddictoBear: 原po能提供幾個好人選? 如何才算真正好?29F 12/11 00:56

        我有提囉，請好好看。

        至少要符合「人民票選精神」，挑出人民想要的局長。

→ a86851247: 講得出東西跟能不能當好局長也不一定相關八30F 12/11 00:56

        對，但是既然你評選的標準要靠這個，
        講得很爛自然就該扣分，不然你直播作假的啊。

推 aa1477888: 事情還沒「確定」 我相信未來兩天團隊會有交待31F 12/11 00:57
推 Grammy: 柯粉護航方式: 不然你提32F 12/11 00:57
→ oncemore: 現在大家可以體會泛藍沒丁守中可以投的心情了33F 12/11 00:57
推 misawa0102: 遴選制度和ivoting才剛辦 有缺點即早討論也好34F 12/11 00:57
→ nakayamayyt: 公開各階段的決策過程和分數啊 不敢講就是有鬼35F 12/11 00:57
→ vn509942: 狀況外的朋友，今天直播的內容麻煩去看一下。你就懂了.36F 12/11 00:57
→ a86851247: 而且他現在至少願意聽大家的意見了 不要在那邊屁好嗎37F 12/11 00:57
→ aa1477888: 至少現在還不是不能對話的啊38F 12/11 00:57
→ Jason0813: 講不出東西能當好局長 這是什麼樣的情況會發生39F 12/11 00:58
→ u9005205: 就貼評分表出來 公開透明40F 12/11 00:58
推 smtp: 李應元的作法是 DPP 精髓?41F 12/11 00:58
→ KKB: 也沒那麼誇張吧 沒選完 上個人也還沒做壞事42F 12/11 00:58

        誇張的是「遴選委員」被濫用，但執行者竟然不用負責這回事。

        不管結果怎樣，這件事情該扣給誰就扣給誰。


→ Jason0813: 又不是在選宅宅工程師...43F 12/11 00:58
推 sabrina2597: 就資方順著你的制度搞小動作 共產黨黨員都能選台大44F 12/11 00:59
推 luke72: 的確很會講不一定就好  那只有空泛官話的有可能比較好？45F 12/11 00:59
※ 編輯: TonyQ (118.166.90.170), 12/11/2014 01:00:54
→ sabrina2597: 學代了46F 12/11 00:59
→ zold: http://ppt.cc/e4yT47F 12/11 00:59
 
→ aa1477888: 處理的時間點...太晚嗎？ 回頭都還來得及就不會太晚48F 12/11 00:59
噓 shine32025: 噓李應元 雲林縣長初選沒過 還能到處搶位子作????????49F 12/11 00:59
推 toy50612:  人家粉絲團有問意見了 有問題可以去問放話沒啥意義50F 12/11 00:59

        有什麼好有沒有意義的，你以為我第一天轉這種訊息嗎？

        已經轉了好幾天外面不滿意的意見進去了，
        我就不相信內部都是瞎子看不到批評聲浪。

        非得要等到見了棺材才掉淚，誰救得了他們啊。

推 cd12631: 哪裡不好? 有幾位我以為是連勝文附身在他們身上51F 12/11 01:00
→ shine32025: DPP的愛完就給他們玩阿              不要帶壞我們柯P52F 12/11 01:00
→ pinkg023: 有看直播的就會知道為啥這名單怪怪的，快去看53F 12/11 01:00
推 dodo6: 這太扯了...54F 12/11 01:00
推 ppc: 遴選的內容應該公開55F 12/11 01:00

※ 編輯: TonyQ (118.166.90.170), 12/11/2014 01:02:30
→ aa1477888: 不是標準低或者對柯P寬容 而是還有空間就不要逼人太絕56F 12/11 01:01

        對你可能還有空間吧，這五人名單對我來說已經踩到底線。

        清楚嗎？

推 nicky51: 講不出東西了，難道每次都是爛中挑最不爛的嗎？57F 12/11 01:01
→ smtp: 感覺不管是 KMT 還是 DPP, 有某些人應該通通掃進歷史垃圾桶?58F 12/11 01:01
推 avgirl: ~~~~水喔 你有講出人選59F 12/11 01:01
推 vn509942: 有幾位比連D還不如，完全不知道怎麼會進十人名單。60F 12/11 01:01
→ nicky51: 而且柯既然堅持公開透明，就把整個過程公開吧！61F 12/11 01:02
→ blackone979: 看來KMT真的投入不少心力在網上了62F 12/11 01:02
推 erc: 同意原PO 李應元的遴選委員名單就已經歪掉了63F 12/11 01:02
推 yeahhey: !64F 12/11 01:02
※ 編輯: TonyQ (118.166.90.170), 12/11/2014 01:03:01
推 wgst88w: 科科~其他競選沒上的想必想破頭了吧65F 12/11 01:02
→ yeahhey: 原po應該有管道轉達吧?66F 12/11 01:02

        內部管道的意見，看起來統統沒有進去啊。

        我只能說，民意恐怕比管道來得好用。

→ nicky51: 期待的是五個好的候選人去選好的，而不是挑最不爛的67F 12/11 01:02
※ 編輯: TonyQ (118.166.90.170), 12/11/2014 01:03:45
推 dodo6: 李應元到底怎麼找出這些遴選委員的....68F 12/11 01:04
推 aa1477888: 那就KP怎麼處理了 我個人是支持打掉重來的喔69F 12/11 01:04


        我覺得不管他要怎麼處理，這個遴選名單顯然是有問題的，
        沒辦法服人的遴選名單，就該被民間意見砲轟。

        我是支持柯的，但正是因為支持柯才需要站出來幹喬這件事情。


※ 編輯: TonyQ (118.166.90.170), 12/11/2014 01:05:11
→ aa1477888: 如果不敢打掉 翟的西瓜票制度可以考慮一下70F 12/11 01:04
推 ppc: 遴選委員的名單是誰提的阿..71F 12/11 01:04
→ yeahhey: 李組長麻煩上身囉72F 12/11 01:04
推 milkbread: 請問~~委員全都是李應元一人決定的嗎?73F 12/11 01:04
推 cama: 林佳和退出遴選委員會真是明智抉擇   根本毒樹毒果74F 12/11 01:05
推 bluespin: 全部都推給李應元ㄧ個人也不太對吧75F 12/11 01:05

        我告訴你，我是知道這個勞動局長票選辦法，
        根本就是李應元寫的，我才會這麼說。

※ 編輯: TonyQ (118.166.90.170), 12/11/2014 01:06:08
推 apteekki: 連幕僚都覺得不合理了.....推TonyQ76F 12/11 01:05
推 h321123aa: 這篇就說過沒有全部推給李,科P本身也有責任77F 12/11 01:06
推 sunyeah: 柯p有看過這些直播了嗎  他看完應該會毛骨悚然吧78F 12/11 01:06
→ aa1477888: 遴選委員有問題那就從遴選委員會開始改革起 監督是對的79F 12/11 01:06
噓 eslite12:80F 12/11 01:06
推 dodo6: 勞動局長的遴選就是李應員負責的....81F 12/11 01:06
推 kazeki: 無言 明天打爆電話才是真的82F 12/11 01:06
→ dodo6:               應元83F 12/11 01:06
推 milkbread: 委員都是李應元決定的話 問題就出在這吧84F 12/11 01:06
→ aa1477888: 李如果還有誠意對話 也就出來說清楚85F 12/11 01:06
→ sunyeah: 打掉重來不可能  朝令夕改很糟糕86F 12/11 01:07


        我也覺得不應該打掉重來，該怎麼做就怎麼做，
        但絕對不能讓他們覺得民間很滿意這個名單，這太扯了。

        這些遴選委員都該被 blame。


        我們至少得要說我們非常不滿意這個名單。
※ 編輯: TonyQ (118.166.90.170), 12/11/2014 01:08:19
推 ppc: 幹 李應元這麼爛喔87F 12/11 01:07
→ sunyeah: 那之前那麼硬的嗆說不滿請提意見的立場在哪88F 12/11 01:07
推 octopus4406: 李應元粗乃丸！！89F 12/11 01:07
→ aa1477888: 是啊...我才覺得西瓜票制度很有效 讓民意否決90F 12/11 01:07
推 huangcyi: 都是李應元寫的 那為什麼幕僚認為有問題都沒人講?91F 12/11 01:07

什麼叫沒人講。最好是沒人講。

推 iamalam2005: 還是趕快切割李應元吧，否則柯P會臭掉欸92F 12/11 01:07
推 rhox: 反應給柯P吧93F 12/11 01:08
噓 ohkkweining: 你代表民意?94F 12/11 01:08

我不代表啊，但如果很多人跟我一樣就能代表啊。

推 nicky51: 勇敢認錯打掉重來也沒有不好，本來就是要懂得認錯95F 12/11 01:08
→ huangcyi: 柯辦不是很多人嗎?96F 12/11 01:08
→ sunyeah: 柯p不會切割李應元的  我認為這五個人應該不會變了97F 12/11 01:08
推 arhuro: 都李應元寫的 另一層意思就是黑箱了98F 12/11 01:08

我覺得問題還是出現在遴選委員，李應元委員顯然太低估遴選委員的問題了。
※ 編輯: TonyQ (118.166.90.170), 12/11/2014 01:09:37
→ ohkkweining: 不合你意就是不瞭解民意?99F 12/11 01:08

我也是人民，我的意見是民意之一啊。這就是比人頭的嘛。


噓 someoneelse: 一堆人秀下限 邏輯有夠差的 TonyQ辛苦了591F 12/11 11:30
推 edward13: 柯p的黑暗兵法?  順著反彈聲浪 公開搞掉這些人592F 12/11 11:36
推 stitch0509: 推593F 12/11 11:38
推 NineGon:  推594F 12/11 11:38
推 onelife: 推，希望柯P能再改善一下目前作法595F 12/11 11:39

--
--
作者 TonyQ 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(TonyQ): Re: [新聞] 柯P勞動局長最後5強 外界譁然 - K_hot板