看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 員警迫人酒測 法官判違法
時間 Tue Feb 17 09:25:55 2015
作者
標題 [新聞] 員警迫人酒測 法官判違法
時間 Tue Feb 17 09:25:55 2015
1.媒體來源:
豬油
2.完整新聞標題:
員警迫人酒測 法官判違法
3.完整新聞內文:
2015-02-17 07:34
〔本報訊〕警方路口臨檢酒測，駕駛人若沒喝酒可否拒絕酒測？過去官方常有「既然沒違
法何懼臨檢與盤查」的想法，但桃園日前一起判決，員警強迫駕駛人酒測，法官判警「違
法」，引起警界議論。
法何懼臨檢與盤查」的想法，但桃園日前一起判決，員警強迫駕駛人酒測，法官判警「違
法」，引起警界議論。
據《聯合報》報導，去年姬姓男子開車行經楊梅區中興路，遇警方酒測攔檢，姬男認為自
己沒喝酒未理會，被警方以拒絕酒測開罰9萬元並吊扣駕照，且3年內不得考照。姬男不服
，打行政訴訟爭權益，指當天他開車要到醫院照顧外婆，自認沒有喝酒才拒酒測。
己沒喝酒未理會，被警方以拒絕酒測開罰9萬元並吊扣駕照，且3年內不得考照。姬男不服
，打行政訴訟爭權益，指當天他開車要到醫院照顧外婆，自認沒有喝酒才拒酒測。
法官根據人證與影帶等物證認定姬男沒喝酒，所以認為警方只能在已發生危害或出現危險
駕駛才能攔測，才能攔停、實施臨檢，判決中強調「目的正當不能證明手段合法」、「公
權力要先管好自己，才能取得指導、取締人民的正當性」，以此為由判員警違權，撤銷原
處置，姬男省下荷包，也毋須吊照。
駕駛才能攔測，才能攔停、實施臨檢，判決中強調「目的正當不能證明手段合法」、「公
權力要先管好自己，才能取得指導、取締人民的正當性」，以此為由判員警違權，撤銷原
處置，姬男省下荷包，也毋須吊照。
判決一出，外界議論，有人認為如此一來，警方根本難以執法，但也有人認為警方執法須
更注意程序正義，應正向看待。罕見判決也令桃園市警局譁然，交通大隊副大隊長蔡仕綸
表示，員警執法過程沒問題，收到判決將提上訴。
更注意程序正義，應正向看待。罕見判決也令桃園市警局譁然，交通大隊副大隊長蔡仕綸
表示，員警執法過程沒問題，收到判決將提上訴。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1236143
員警迫人酒測 法官判違法 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
![[圖]]()
警方路口臨檢酒測，駕駛人若沒喝酒可否拒絕酒測？過去官方常有「既然沒違法何懼臨檢與盤查」的想法，但桃園日前一起判決，員警強迫駕駛人酒測，法官判警「違法」，引起警界議論。據《聯合報》報導，去年姬姓男子開車行經楊梅區中興路，遇警方酒測攔檢，姬男認為自己沒喝酒未理會，被警方以拒絕酒測開罰9萬元並吊扣駕照，且3年內不得考照。姬男不服，打行政訴訟爭權益，指當天他開車要到醫院照顧外婆，自認沒有喝酒才拒酒測。 ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/img.ltn.com.tw/Upload_liveNews_BigPic_600_phphpJNAT.jpg)
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/news.ltn.com.tw/images_all_250_ltn.png)
5.備註:
請問像這種程序不正義的
可以告原執行勤務的警察強制罪 還有妨礙自由嗎...?!
李姓 客官 勿站
--
判決書在第16頁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.211.104
※ 文章代碼(AID): #1KufYcOI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1424136358.A.612.html
推 : 那個人有黨證沒有出示 這樣員警情有可原吧????????1F 02/17 09:26
推 : 恐龍法官2F 02/17 09:26
→ : 如果根本沒喝酒 一直叫人家吹酒測器 警察也是怪怪的3F 02/17 09:27
推 : 酒駕界的勝利4F 02/17 09:27
→ : 有沒有喝酒 根本就聞得出來 酒測器只是測說有沒有超標5F 02/17 09:27
推 : 拿東西插人嘴巴好像算性侵6F 02/17 09:27
推 : 酒測吹口氣會耗費他多少時間??? 最好沒喝酒會怕7F 02/17 09:28
這樣不就跟馬英九的如果沒做壞事 幹嘛怕監聽
是依樣意思了阿...
→ : 要把老二插進去才算性侵啦8F 02/17 09:28
※ 編輯: andy90498 (117.19.211.104), 02/17/2015 09:28:42推 : 非常好9F 02/17 09:28
推 : 沒喝就吹阿 很花時間嗎?10F 02/17 09:28
推 : 好11F 02/17 09:28
→ : "已發生危害或出現危險駕駛才能攔測，才能攔停、實施臨檢"12F 02/17 09:28
→ : 警察一般都看一下你的臉遠遠聞一下味道 沒味道就放了13F 02/17 09:28
→ : 就像 出示身分證要花多少時間 還是很多人不想出示14F 02/17 09:28
→ : 所以這句話的法官意思是等酒駕撞死人了才可合理實施酒測唷15F 02/17 09:29
→ : 警:撞死人再來測16F 02/17 09:29
→ : 吹一下會花多少時間？17F 02/17 09:29
→ : 監聽會曝露隱私權,吹口氣只會曝露你昨天吃大蒜18F 02/17 09:29
不是要有危險駕駛或是有證據疑似有喝酒才可以請對方酒測對方不同意才能強制抽血不是?!
但新聞內提到的是沒有證據顯示有危險駕駛或是有酒駕跡象
公權力不能這樣無限上綱吧
→ : 姬姓....周天子後代19F 02/17 09:29
→ : 是呀 所以老是先抓原住民20F 02/17 09:29
推 : 這樣是要警察以後怎麼有膽攔臨檢 反正他在現場的判斷只要法官說不算數就不算數囉?21F 02/17 09:30
→ : 以後都拒絕酒測就好23F 02/17 09:30
→ : 以前員警叫郭靜純吹一下就被告了24F 02/17 09:30
→ : 連現場的搜查權都不放給條子 是要條子怎麼做事25F 02/17 09:31
→ : 一定很多酒駕白癡看到這則新聞高潮 然後現場耍刁www26F 02/17 09:31
推 : ......教育真的不是人幹的27F 02/17 09:32
→ : 恐龍法官28F 02/17 09:32
推 : 等著看吧 過年是酒駕撞死人的高峰 過年小心吧29F 02/17 09:32
推 : 通常有跡象才測 連跡象都沒有可以路上隨機拉人酒測嗎30F 02/17 09:32
→ : 國中老師到底怎麼受得了天天面對一群中二31F 02/17 09:32
→ : 如果成真，那法官就是酒駕的幫兇32F 02/17 09:33
※ 編輯: andy90498 (117.19.211.104), 02/17/2015 09:35:07→ : 雞象太主觀了 看黨證嗎?33F 02/17 09:33
推 : 法官不是有足夠證據判斷男子沒喝酒嗎? 那就夠了34F 02/17 09:33
推 : 誰來判斷有沒有跡象? 現場員警嗎 還是事後的法官?35F 02/17 09:34
→ : 那被以有危害要求酒測 確沒喝酒的 算什麼 公然汙辱?36F 02/17 09:34
推 : 我朋友也是這樣，因為趕時間被攔下來，回答的口氣不好就叫他酒測37F 02/17 09:34
推 : 此例一開今後會有一推酒駕的雜碎拒測上路了，自求多福吧39F 02/17 09:34
推 : 大家都沒做壞事 那按個指紋 刮個DNA給政府建檔好不好40F 02/17 09:34
推 : 騎車搖晃 忽快忽慢都是跡象啊41F 02/17 09:34
→ : 三寶哪個不是這樣騎的?42F 02/17 09:35
推 : 恐龍法官無誤43F 02/17 09:35
推 : 所以三寶都有問題啊幹44F 02/17 09:35
推 : yes45F 02/17 09:36
→ : 指紋DNA建檔我願意耶 如果這樣能比較快抓到壞人www46F 02/17 09:36
→ : 那個誰 再貼一些判決書打他們臉好嗎47F 02/17 09:36
推 : 抓酒測一直以「寧可錯殺三千、不可放過一個」為執法方向48F 02/17 09:37
→ : 奴性太強49F 02/17 09:37
→ : 這麼喜歡被侵害權利也沒辦法阿50F 02/17 09:38
推 : 鬼島不意外，關說又不犯法，不要吹酒測叫民代來拍桌最快51F 02/17 09:38
推 : 看樣子酒駕的勢力仍然強大呀XD52F 02/17 09:39
這不是酒駕勢不勢力的問題國家賦予公權力的權限本來就沒有那麼多
執法人員既然擁有公權力就更應該自重
無限上綱的公權力 我可不敢領教
今天是臨檢 下次就是可以沒有搜索票查你家水表了
※ 編輯: andy90498 (117.19.211.104), 02/17/2015 09:42:06
推 : ---- 各位讓開，鍵盤法官們要辦案了！ ----53F 02/17 09:39
推 : 問題來了 誰知道政府會不會濫用 要是把你的"證據"放在犯罪 現場 你要找誰哭?54F 02/17 09:40
噓 : 恐龍法官就是恐龍法官 現在人民只要認為自己沒違法就可以拒攔檢了56F 02/17 09:41
→ : 硬插很爽58F 02/17 09:42
推 : 啥？？？59F 02/17 09:44
推 : 不要拿隱私權那套無限上網了 鍵盤法官去看一下釋字69960F 02/17 09:44
推 : 以後酒駕連關說都不用了，直接拒酒測就好61F 02/17 09:44
→ : 吧 還違憲咧..62F 02/17 09:44
推 : 吹口氣很難嗎？沒喝酒還怕捨酒測！原po拿監聽比酒測 頗好笑der63F 02/17 09:44
→ : 沒酒測怎麼知道他沒喝酒...65F 02/17 09:45
推 : 阿不就有聞到酒味你拒測就逃不掉? 還以為酒駕勝利哦66F 02/17 09:45
推 : 形式上攔檢有屌用哦，不食人間煙火又添一樁67F 02/17 09:45
噓 : 酒駕是公共危險 干搜索票什麼事 再縱容下去酒駕又要復發了68F 02/17 09:46
→ : 鄉民只會鍵盤審判 聯屬推動修法比較實際69F 02/17 09:46
推 : 要不要天天去你家停車場幫你酒測？70F 02/17 09:46
推 : 那警察就說每個駕駛都聞到酒味就好了71F 02/17 09:47
推 : 酒測到底侵犯到你什麼人權了?以後大家都來這套,撞死誰賠?72F 02/17 09:47
噓 : 不懂法律噓個屁阿73F 02/17 09:48
→ : 不過這也只是撤銷懲罰而已74F 02/17 09:48
推 : 好判決75F 02/17 09:49
推 : 我遇到的警察都是問一下有沒有喝酒說沒有就走了 這輩子從來沒吹過酒測器76F 02/17 09:50
推 : 沒進洞都不違法78F 02/17 09:51
→ : 設定檢站不就好了...路上隨便欄根本過當79F 02/17 09:51
→ gogobar …
推 : 問題是不酒測怎麼知道有沒有喝酒，現在酒測值那麼嚴81F 02/17 09:51
推 : 程序正義！！！82F 02/17 09:52
推 : 一定是那男的口氣不好才被罰83F 02/17 09:53
推 : 鴿子要先聞味道或看是否蛇行才能強制要求別人測吧84F 02/17 09:53
推 : 認同行政程序不能無限上綱85F 02/17 09:54
噓 : 沒喝為什麼不敢吹 沒做壞事幹嘛怕監聽 有這種想法的人適合86F 02/17 09:55
噓 : 就是有這種鬼法官整天有不同標準，導致ㄧ堆亂判刑期87F 02/17 09:55
噓 : 好個恐龍法官啊，那以後都不用設臨檢站了88F 02/17 09:56
→ : 現在標準是0.15 很多人根本連暈的感覺都沒有89F 02/17 09:56
→ : 警察職權行使條例也直接廢掉算了90F 02/17 09:56
→ : 而且跟警察揮的時間早就超過吹酒測的時間了91F 02/17 09:56
→ : 臉不紅氣不喘~但是一測就超標92F 02/17 09:56
推 : 爽喔，停下來吹一下也違反人權，以後也不用臨檢了啊93F 02/17 09:56
噓 : 給國民黨統治94F 02/17 09:57
噓 : 吹你妹 有啥好吹zz95F 02/17 09:57
噓 : 繼續雞巴沒關係 哪天你家人被酒駕的撞了再來後悔吧96F 02/17 09:58
推 : 拜託大家念一下憲法97F 02/17 09:58
噓 : 臺灣都不要設攔檢點~測酒駕侵害人權 就說沒喝酒啦98F 02/17 09:59
個別式路檢「警察職權行使法」第八條交通臨檢，依該條規定進行酒測或檢查車輛，
必須是「已發生危害或依客觀合理判斷易生危害」的交通工具進行之，而
非任意對所有車輛之檢查。若設置「路障」或「管制站」進行酒測，則屬
第六條第一項第六款之規定。
平常很要求別人遵守法律
現在遇到這種事自己卻不遵守
所以到底該不該遵守法律?
※ 編輯: andy90498 (117.19.211.104), 02/17/2015 10:02:26
→ : 沒做壞事也不用怕公佈姓名 某幾樓先貼身份證再說拉99F 02/17 10:02
→ : 如果警察職權行使法第八條需要這樣解釋的話 那國安法第四條構成要件只有"必要"兩字 問題更嚴重囉252F 02/17 13:09
推 : 難怪有逃亡之可能 無雞鴨之必要
法官判得一口好人權254F 02/17 13:09
法官判得一口好人權254F 02/17 13:09
→ : 照這篇的解釋書 國安法第四條通得過比例原則的檢驗嗎?256F 02/17 13:11
推 : 法官這樣解釋還要設酒測站嗎？257F 02/17 13:20
--
--
作者 andy90498 的最新發文:
- 62F 17推
![]()
各位好 目前想因應之後更新顯卡(4070Ti) 所以要先升級電源 目前有4個選手還在猶豫，希望大家能給我一點意見 先說一下 我的目標是 至少850W的電源 至少半模組 然後預算希望能在5000內 ( …95F 23推- 【記者潘袁詩羽／台北報導】民眾黨新竹市長高虹安於去年選舉時，遭指控利用男友李忠 庭為人頭詐領助理費，還被挖出要助理繳錢至辦公室「公積金」挪作他用；今天北檢結束 偵查，確定將高虹安以《貪污治罪條例》、《 …19F 4推 3噓
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 02-17 18:03所以以後看到臨檢點可以不用理?
(andy90498): [新聞] 員警迫人酒測 法官判違法 - K_hot板