看板 MobileComm
作者
標題 [情報] AnandTech 深入研究三星Galaxy Note4
時間 Fri Feb 13 20:27:35 2015
作者
標題 [情報] AnandTech 深入研究三星Galaxy Note4
時間 Fri Feb 13 20:27:35 2015
http://www.anandtech.com/show/8718/the-samsung-galaxy-note-4-exynos-review
![[圖]](http://images.anandtech.com/doci/8718/cover_678x452.jpg)
三星的Note4有兩種版本 高通S805，跟三星自家獵戶座5433，一起測試性能與續航
AnandTech另外還一起探討了獵戶座5430跟5433的比較，這邊從三星自家20nm製程
大小核架構之下 -->大核A57 vs A15，小核A53 vs A7 之間性能
AnandTech另外還一起探討了獵戶座5430跟5433的比較，這邊從三星自家20nm製程
大小核架構之下 -->大核A57 vs A15，小核A53 vs A7 之間性能
方面來討論性能提升%與電力消耗比之類
原文實在是太長，太多英文跟專有名詞了....應該會吃力
所以要看中文的請參考對岸的簡體翻譯，已經翻完了 (當然有些對岸諷刺用語)
http://tieba.baidu.com/p/3584108087
從文裡面的大概截取了自己想知道的結論
--------------------------------------------------------------------------
三星目前對Note4 (獵戶座5433版)更新的 Android 5.0 系統核心依然是32位元..
沒有ARMv8核心 .... ...
三星的28nm HKMG 比臺積電的28nm費電很多，而臺積電的28nm HPM製程
與三星的20nm製程，功耗幾乎相差無幾 ....
A53同比A7性能，有著顯著的提升，但是功耗也相對增加了
A57比較A15，提升不算很多細項之間 有著1X%~2X%左右
三星玩了ARM A15架構3代了，5430的A15確有優化，功耗已經降到高通Krait的水平
可惜未來主流是64位元了。
因為沒有軟件能固定衡量能效比，所以作者藉由幾項測試來計算日常使用耗電情況
三星的5430能效比還比5433高4%，可能是三星才玩A57不久吧..
另外三星的大小核GTS超頻值制機制太老舊14個月沒更新 管理電源機制很糟糕 XD
而ARM的大小核 HMP機制也是卡著股東利益一直討論變動，還是沒新版
測試ARM自己的GPU Mail-T760時候，比T628優化了不少
還發現ARM更新驅動後 居然可以優化不少，作者認為老機器更新驅動應該也能提升
5433版本的CPU方面贏高通S805，GPU還是高通Adreno 420強
更新到Android5.0的 Nexus5和6 UI和API都比Note4強
續航方面 高通與三星自家總體來說，差不多 對三星管理電源軟體失望 XD
=============================================================================
作者在上面提過5430和5433的軟件層上的電源管理有多爛，使用了一個相當古老的GTS版
本控制大小核切換。
寫這篇文章直到最後發表的這段時間裡，作者嘗試了確認這一點，並且通過使用了
一堆更新來提升電源的效率。我將來想寫個文章更詳細的說說用戶可以怎麼優化設備
的固件。特別是在關於移動領域的超頻與降壓..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.139.29
※ 文章代碼(AID): #1KtUsxoH (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1423830459.A.C91.html
推 : 這...GG真是強...1F 02/13 20:39
→ : 發哥的MT6752 就是8顆A53 臺積電28nm HPM工藝
單核心分數也能跑贏 高通S600設計的單核心了2F 02/13 20:43
單核心分數也能跑贏 高通S600設計的單核心了2F 02/13 20:43
推 : 呵呵 怎不看看G Flex 2上S810的表現咧XD LG整個被高通婊 難怪聽到高通想給三星改良版就很不高興4F 02/13 20:51
→ : 證明三星一直都不到家 20nm打28nm還打不贏XD6F 02/13 20:57
推 : 內容蠻詳盡的7F 02/13 20:58
推 : 有謠傳說S6直接上14nm Exynos... 太白日夢了8F 02/13 21:01
推 : 三星的CPU根本垃圾，洗洗睡了9F 02/13 21:04
→ : 高通的64bit也不是一樣爛10F 02/13 21:16
→ : 沒有到垃圾吧 跑分跟單核心性能還是擺在那
只是耗電沒有明顯優化...
三星自家的AMOLED螢幕耗電還是很強
主要是軟體優化還可以進一步 ARM自家驅動更新也很..希望之後國外也能深入測試發哥的SOC？11F 02/13 21:21
只是耗電沒有明顯優化...
三星自家的AMOLED螢幕耗電還是很強
主要是軟體優化還可以進一步 ARM自家驅動更新也很..希望之後國外也能深入測試發哥的SOC？11F 02/13 21:21
推 : 看來上面有人要進水桶了16F 02/13 21:28
→ : 降頻跑... XDD21F 02/13 21:43
推 : 該不會台積電20nm跟三星14nm功耗差不多吧
所以lg flex2的s810是未成熟的過渡性產品?22F 02/13 21:48
所以lg flex2的s810是未成熟的過渡性產品?22F 02/13 21:48
推 : 所以兩種版本那個好 我參透不出24F 02/13 21:58
推 : 有沒有單一核心的性能比較呀？一堆沒用的核心只能跑分好看而已25F 02/13 22:01
→ ubike5566 …
推 : 三星20nm哭哭 14nm FinFet不知道如何28F 02/13 22:10
→ : 三星應該就這樣了...
果然不期不待29F 02/13 22:22
果然不期不待29F 02/13 22:22
→ : 單核心跑分榜 翻文吧 討論過好幾次了
發哥的6592 A7*8核 一跳6752 A53*8核31F 02/13 22:25
發哥的6592 A7*8核 一跳6752 A53*8核31F 02/13 22:25
推 : 一直說耗電..但實際最省電的卻是三星，怪了..33F 02/13 22:30
→ : CPU單核贏高通S600 GPU也小贏高通S60034F 02/13 22:31
推 : 單核性能很簡單 K1 Denver=iPad air2>iPhone6/6+>iPad air>iPhone5s>810(20nm A57)>5433(20nm A57)>K1>805>801>800>5430(20nm A15)>Tegra4>5420(28nm A15) 至於7420(14nm A57)的實力 出了再說 流出的rumor看看就好35F 02/13 22:34
→ : 聯發科的MT6595 A17單核要擺在 三星5433 A57後面40F 02/13 22:41
推 : 6752的GPU是T760mp2 理論性能跟實際性能都比s600的A320差 要堆到T760要堆到MP4 才能小贏A32041F 02/13 22:44
→ : 問題是 S600工藝用LP 不管遊戲或是跑分 一發熱降..表現出來之後 GFXbench分數...S600 小輸發哥的一點43F 02/13 22:47
推 : S600很吃驅動 v95相比v53版本 GPU利用率就差了30%45F 02/13 23:00
→ : 所以升級優化UI+更新驅動程式 還是有意義的46F 02/13 23:01
→ : 新版驅動跑GFX贏過6752 GPU頻率維持時間也變長了
不過LP工藝的問題 所以CPU降頻依舊47F 02/13 23:02
不過LP工藝的問題 所以CPU降頻依舊47F 02/13 23:02
→ : 發哥還是對GPU方面還是小氣就是了 就維持夠用或是再好那麼一些49F 02/13 23:05
推 : oem throttling設的低怪soc降頻 0rz
mt6752說穿了目前能買的到的也就對岸那幾款或者是砍掉bb的少數幾款寨版
anandtech要測到也難51F 02/13 23:10
mt6752說穿了目前能買的到的也就對岸那幾款或者是砍掉bb的少數幾款寨版
anandtech要測到也難51F 02/13 23:10
→ : 三星的電源管理機制其實根本不會更新啊...
都是套ARM的那一套，ARM若不搞這塊三星也不會碰
台積電的製程部份沒有贏，但贏在管理層
才會造成耗能方面台積電28nm=三星20nm
但這兩組的效能就不必說啦
P.S 沒有贏，指的是台積28nm沒有贏三星20nm
(其實是廢話...很正常)55F 02/13 23:20
都是套ARM的那一套，ARM若不搞這塊三星也不會碰
台積電的製程部份沒有贏，但贏在管理層
才會造成耗能方面台積電28nm=三星20nm
但這兩組的效能就不必說啦
P.S 沒有贏，指的是台積28nm沒有贏三星20nm
(其實是廢話...很正常)55F 02/13 23:20
推 : Anandtech比較三星20nm 台積28nm製程 是看(同狀況同頻率下的)電晶體驅動電壓 跟電源管理無關62F 02/13 23:32
→ : 但三星CPU電源管理較差是無誤的
但，以上是三星20nm八核 跟 台積28nm四核的比較
(大小核機制...不知道該怎麼說XD)64F 02/13 23:36
但，以上是三星20nm八核 跟 台積28nm四核的比較
(大小核機制...不知道該怎麼說XD)64F 02/13 23:36
→ : 5433升級Android5 居然不給ArmV8 這是為了S805嗎 XD還是還沒寫好 GOOGLE自家手機升級都優化了啊..
不過日常生活 跟測試極限跑分 還是日常耗電重要 XD67F 02/13 23:41
不過日常生活 跟測試極限跑分 還是日常耗電重要 XD67F 02/13 23:41
→ : ARMv8比較強悍，但耗能上可能不好看XD70F 02/13 23:50
→ : 三星看完文章 會不會跑去問作者 怎麼電源管理優化？71F 02/13 23:52
推 : 三星14nm？真當自己是外星工藝喔？72F 02/14 00:22
→ : 三星14nm不必擔心出不來，只要擔心拖多久73F 02/14 00:43
推 : 我覺得問產能這點 三叔過去歷史上有拖產過SOC嗎(誤74F 02/14 00:44
→ : 拖產能不清楚，趕鴨子上架的不少就是XDD75F 02/14 00:46
→ : 那這樣從MT6573到地瓜三到S615都有鴨子可以烤了XD76F 02/14 00:52
→ : 高通是難得啊XDD77F 02/14 01:13
→ : 不會啊MSM8260就是一大票惹78F 02/14 01:17
→ : 有趣的是原文最後作者認為Exynos是值得一試的產品犧牲一些耗電量換來更多的性能對他來說是合理的取捨對岸那翻譯文章最後那結論卻翻成很保守的語氣（笑79F 02/14 01:19
→ : 作者都說要在寫如何調節三星管理電源的優化了82F 02/14 01:22
→ : 三星在台灣與中國看來都是固定負評了 :P83F 02/14 01:23
→ : 看來還是很有興趣專研這方面84F 02/14 01:23
→ : 效能跟耗能 只能選一個啊 很正常
只是...我覺得Mali還是太弱了...最明顯的弱點
MSM8260/8660不算是趕鴨子吧 是高通自家沒調好..
SS後期也是被解放了..只是為時已晚XD
純粹軟體面問題，硬體在當時算是很正常的產品85F 02/14 01:36
只是...我覺得Mali還是太弱了...最明顯的弱點
MSM8260/8660不算是趕鴨子吧 是高通自家沒調好..
SS後期也是被解放了..只是為時已晚XD
純粹軟體面問題，硬體在當時算是很正常的產品85F 02/14 01:36
推 : 超詳細阿~不知道有沒有把apple系列一起大亂鬥的XD90F 02/14 02:13
推 : 我只看有沒有辦法硬解h.265？蘋果A8可以91F 02/14 07:52
推 : 結論那邊只是要顯得中立一些 Anandtech整篇都相當失望 三星新20nm製程跟新A57架構只能帶來跟台積28nm HPM及RE了又RE的s800系列架構差不了太多的效能功耗蘋果a7 a8架構Anandtech早就有分析了 有興趣可以自己比較92F 02/14 08:38
→ : 沒v8指令集，就不算有昇級。三星總是搞半套的
exynos74x0才有機會完整97F 02/14 09:06
exynos74x0才有機會完整97F 02/14 09:06
→ : 5433應該也是沒望升級ARMv8了，過渡期產品..
A57當A15用，其實根本呵呵啦 XDD99F 02/14 11:59
A57當A15用，其實根本呵呵啦 XDD99F 02/14 11:59
--
--
(BadGame.): [情報] AnandTech 深入研究三星Galaxy Note4 - K_hot板