上上樓 有公文 不代表那批就是公文上所說的
林務局當場有告知警察喔 "他們有查證的義務是不是公文那批漂流木的義務 "
(雖然我覺得擺明林務局要把這件事推給警察的)
1.而且一級木木頭被查到 是要看木頭來源證明表 不是公文好嗎?議員有問過 是否有木頭證明表 宮主自己說沒有的 就可以申請檢察官扣留證物了 連檢察官都沒通知申請 就放人 根本有鬼 議員事後追 八個小時後才跟檢察官申請 是誰錯?
2.有眼睛都看得出來 那批木頭不是公文所說的"漂流木" 就明顯跟公文有落差
3.也沒有和台東林務局確認 是不是那批漂流木 合法漂流木都有登記的 只要比對一下就知道了
9.2%可以罵議員 我們就不能檢討警察哪裡有錯? 只准州官放火 不准百姓點燈?照你邏輯 那我可以說9.2%自己去選議員阿 自己去抓山老鼠阿 今天沒有議員跟鄉民一直追這件事 說哪裡有問題 早就被當成烏龍爆料 就河蟹過去了