看板 Gossiping作者 Ho1liday (江湖唯有英雄志)標題 [新聞] 頂新案法官起底 審判長重視無罪推定時間 Fri Nov 27 20:02:00 2015
蘋果日報
頂新案法官起底 審判長重視無罪推定
頂新劣油案一審宣判,魏應充等六名被告全被判無罪,震驚全國!本案合議庭法官分別為
審判長吳永梁、受命法官呂美玲及陪席法官張琇涵,三法官中以擔任審判長的吳永梁最為
資深,他先前也是富味鄉混油案的審判長,該案一審判決富味鄉前董事長陳文南緩刑,也
是引發社會譁然;巧合的是,富味鄉案的辯護律師,也是魏應充的律師羅豐胤。
約四十餘歲的審判長吳永梁,中興大學法律系畢業,司法官第四十三期,任職司法官前曾
在銀行任職法務工作。四十五歲的受命法官呂美玲出身輔仁大學法律系,司法官第四十七
期,擔任法官前,曾任職書記官。三十三歲的受命法官張琇涵為三人中年紀最輕,出身台
大法律系,司法官第五十一期。
審判長吳永梁先前在社會極重視食安事件的氛圍下,審理富味鄉案,綜覽所有卷證及相關
法律程序,最後做出輕判並給予緩刑,引發許多討論。不具名的法界人士指出,這次在國
內一片滅頂聲中,吳永梁仍堅持立場,未考量社會氛圍及人民期待,依舊嚴守其「無罪推
定」的法律見解,可說是「勇氣十足、有guts」。
此外,吳永梁也曾在接受校園電子報專訪時表示,民眾不了解新聞真相,當判決不符合人
民情感,加上媒體渲染就會引發負面輿論,導致民眾對司法的不信任。
【頂新合議庭三法官小檔案】
審判長吳永梁 約40多歲,中興大學法律系畢,經歷:司法官第43期,曾任銀行法務、
2006年與2011年因辦案績效優良獲司法院嘉獎記功各一次。審過大案:富味鄉混油案 、
頂新案
受命法官呂美玲 45歲,輔仁大學法律系畢,經歷:司法官第47期,曾任書記官
陪席法官張琇涵 約32歲,台灣大學法律系畢,經歷:司法官第51期
http://goo.gl/Q1YOJf
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.60.156
※ 文章代碼(AID): #1MM4P5Mu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1448625733.A.5B8.html
→ if2: 中興之光1F 11/27 20:02
推 brella: 不愧是吳梁法官,喔不,是吳永梁法官。2F 11/27 20:03
推 nosay: 中興之光,他的老師應該想要自殺了吧6F 11/27 20:05
→ viable: 藍蛆怎麼那麼賤命啊 斯德哥爾摩重症病患7F 11/27 20:05
推 AWPER: 台灣人傻傻的 鼎王無老鍋胖達人有被判重刑嗎?
餵你吃就給我排隊吃8F 11/27 20:05
推 ertong: 嘖嘖 沒人想想檢察官有多亂搞...霸凌法官幹麻11F 11/27 20:06
推 cystal: 可見吱吱只會亂 沒一個念過書的 輔大法律都這樣判了12F 11/27 20:06
噓 yjchiou: 支持把查扣的頂新油供應給彰化地檢及地院的員工餐廳13F 11/27 20:07
推 hongtm: 這些人……14F 11/27 20:07
推 affen: 勝文的學妹,輔大之光15F 11/27 20:08
噓 ji394xu3: 好在沒有我的學弟中興法商(現在改叫臺北大學)17F 11/27 20:09
推 viable: 人渣藍蛆助紂為虐還自以為乖順服美德正當 錯亂的很嚴重18F 11/27 20:09
→ ji394xu3: 哭悲 我忘了"四十餘歲"的審判長吳永梁 那時候是中興法商19F 11/27 20:10
→ mintex: 台灣所有的企業會感謝此法官20F 11/27 20:10
→ ji394xu3: 中興法商居然產出這種法官來....蒙羞21F 11/27 20:10
推 piercingX: 白痴嗎 那一個司法官可以不重視無罪推定?22F 11/27 20:11
→ mintex: 未來招商就容易多了.全世界高科技廠商快來台設廠23F 11/27 20:12
→ hongtm: 來人啊 再繼續餵台灣人吃這些東西吧25F 11/27 20:15
推 hondahcl: 澳洲的農場準備好了 法X大人27F 11/27 20:16
→ mintex: 頂新精鍊技術領導全球.台灣之光30F 11/27 20:18
推 ertong: 檢察官拚業績現在找不到證據...31F 11/27 20:19
推 piercingX: 檢察官跟鑑定人給這些東西 法官不能枉法裁判還得承受所有的輿論壓力 有夠慘32F 11/27 20:20
推 anoreader: 到底是鬼島比較毒還是26比較毒? 要不要辦個武鬥大會啊聽說26抓到是死刑? 哈哈鬼島之光屌打26!34F 11/27 20:20
推 kning: 就說是門神啊36F 11/27 20:22
推 noobismeok: 檢察官草率起訴,證據調查不足,如何下有罪判決!?37F 11/27 20:24
噓 nash610: 不止食物黑心~連法官也一堆黑心阿~38F 11/27 20:25
推 elle: 不夠公正的法官就不應該處理跟台灣全體人民攸關的案件39F 11/27 20:26
噓 httc: 這些吳梁法官跟檢察官退休,魯蛇們還要繳稅養牠們一輩子+年終40F 11/27 20:26
→ viable: 法官做人處事這麼失敗智商低成這樣?41F 11/27 20:26
推 noobismeok: 因為他們不知道檢察官是歸法務部,歸馬英九管的43F 11/27 20:28
→ viable: 檢察官顯然有問題不代表不能批評法官的問題44F 11/27 20:28
推 woodycarlos: 裁判 球證 旁證 主辦單位 協辦都我的人 怎麼跟我鬥?45F 11/27 20:29
→ viable: 顯然不夠格法官的污辱法官二字也污辱整個法律與法院的意義46F 11/27 20:32
推 smile456: 所以法律漏洞鑽爽爽是誰的錯 趕快修法吧47F 11/27 20:34
→ viable: 修法他們就沒自由的後門收$自私的他們修嗎?48F 11/27 20:36
噓 wind0710: 黨證加持=無罪推定原則 沒黨證=有罪推定原則 結束49F 11/27 20:47
噓 acolam: 幹你媽的垃圾法官吃屎頂新50F 11/27 20:57
→ ppp1111: 無永良你不是龍迷嗎?52F 11/27 21:12
噓 buddar: 這檢察官大概不看電視
法官53F 11/27 21:22
推 JosephLuke: 法律是為正義而存在的,不是為了法官自己的個人堅持56F 11/27 21:56
噓 axl0604: 幹你娘咧 我中興人 想自殺了啦 幹你娘
不愧是中興最廢法學院 垃圾58F 11/27 22:47
--