看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 2人同行送豬肉 2大1小嬰兒不符資格
時間 Sun Aug 28 04:29:44 2016
作者
標題 [新聞] 2人同行送豬肉 2大1小嬰兒不符資格
時間 Sun Aug 28 04:29:44 2016
1.媒體來源:TVBS
2.完整新聞標題:
2人同行送豬肉 2大1小嬰兒不符資格
3.完整新聞內文:
到底帶幼童上餐廳吃飯該不該算進人頭呢？台南有一對夫妻說帶一個不到一歲的孩子上火
鍋店，看到店家說2人同行點2鍋超160的鍋品就送豬肉盤，結果店員卻說除非小孩放在店
外，否則算3人，讓顧客氣炸了，不過這家店的老闆得知後連忙澄清是員工教育訓練不足
，幼童不算第3人，他向顧客致歉。
鍋店，看到店家說2人同行點2鍋超160的鍋品就送豬肉盤，結果店員卻說除非小孩放在店
外，否則算3人，讓顧客氣炸了，不過這家店的老闆得知後連忙澄清是員工教育訓練不足
，幼童不算第3人，他向顧客致歉。
台南這家平價火鍋店標榜平價、鍋品多樣，店外還公告說2人同行、點160元以上鍋品送一
份豬肉，但有一對夫妻po文抱怨說她們點起士牛奶鍋跟蒜香豬肉鍋，每鍋都超過160，但
店員卻說他們帶了1個不到1歲的小孩算3人不能送肉，誇張的是，顧客問店員難道得把小
孩放店外就算符合規則嗎？結果店家還說對，讓他們氣得不吃走人。
份豬肉，但有一對夫妻po文抱怨說她們點起士牛奶鍋跟蒜香豬肉鍋，每鍋都超過160，但
店員卻說他們帶了1個不到1歲的小孩算3人不能送肉，誇張的是，顧客問店員難道得把小
孩放店外就算符合規則嗎？結果店家還說對，讓他們氣得不吃走人。
火鍋店老闆：「有造成任何消費者的不悅，跟這位小姐說一聲抱歉。」
對於顧客抱怨，老闆出面澄清是當天那名員工認知錯誤，店內規定國小以下孩童就不算人
頭，讓顧客以為連不到1歲小孩也算第3人，老闆向顧客致歉，畢竟幼童吃得不多，要算進
消費人頭太說不過去。
頭，讓顧客以為連不到1歲小孩也算第3人，老闆向顧客致歉，畢竟幼童吃得不多，要算進
消費人頭太說不過去。
消保官：「1歲他是不會點1鍋來用餐嘛，他如果要拿這個小孩子的計算成為3位是不通的
。」
消保官也認為網友抱怨的案例的確也不該把小孩算進去，更何況不到1歲，也難怪這家火
鍋店業者給顧客的回應會引發如此大的反彈。
但實際上這家店再問，店家又改口說2人同行帶小孩也符合送豬肉規則，但3個大人同行就
真的不行，其實一般餐飲業者對於年紀不大的小孩同行都不會計較收費，畢竟幼童吃得不
多，要算進消費人頭太說不過去，消保官也認為網友抱怨的案例的確也不該把小孩算進去
，更何況不到1歲，也難怪這家火鍋店業者給顧客的回應會引發如此大的反彈。
真的不行，其實一般餐飲業者對於年紀不大的小孩同行都不會計較收費，畢竟幼童吃得不
多，要算進消費人頭太說不過去，消保官也認為網友抱怨的案例的確也不該把小孩算進去
，更何況不到1歲，也難怪這家火鍋店業者給顧客的回應會引發如此大的反彈。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.tvbs.com.tw/life/670899
2人同行送豬肉 2大1小嬰兒不符資格│TVBS新聞網
![[圖]]()
到底帶幼童上餐廳吃飯該不該算進人頭呢？台南有一對夫妻說帶一個不到一歲的孩子上火鍋店，看到店家說2人同行點2鍋超160的鍋品就送豬肉盤，結果店員卻說除非小孩放在店外，否則算3人，讓顧客氣炸了，不過這家店的老闆得知後連忙澄清是員工教育訓練不足，幼童不算第3人，他向顧客致歉。 ...
![[圖]](http://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2016/08/26/20160826195056-c30f1236.jpg)
5.備註:文組數學不好 為什麼兩人同行的優惠有第三人就不能算?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.194.218
※ 文章代碼(AID): #1NmVWx1- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472329787.A.07E.html
→ : 本肥宅的送你啦1F 08/28 04:30
謝謝喔 我收下了→ : 因為是文組2F 08/28 04:30
嗚 教輪家啦推 : 我把你當人看3F 08/28 04:30
→ : 現在這時間是理組天下4F 08/28 04:30
可以幫我回答這個不等式嗎?不是兩人同行 只要兩人以上就可以 大不了第三人沒優惠啊
推 : 我把你們當人看5F 08/28 04:30
※ 編輯: hoyumi (220.136.194.218), 08/28/2016 04:32:15推 : 剩雯去也送嗎？6F 08/28 04:31
推 : 嬰兒不是人？7F 08/28 04:31
推 : 人家也是會挑的好嗎一樓8F 08/28 04:31
推 : 兩人同行才送阿 你三人同行誰理你9F 08/28 04:32
推 : 店家是不好，不過才多少錢啊10F 08/28 04:33
→ axzs1111 …
推 : 一份豬肉也要凹12F 08/28 04:34
推 : 可以搞個新噱頭 兩人同行 第三人免費13F 08/28 04:34
推 : 小孩又沒點鍋 夫妻兩人各點一鍋 為什麼不能算兩人同行14F 08/28 04:36
推 : 小孩沒同行？16F 08/28 04:38
推 : 店員有夠.... 不過這種消費糾紛當新聞不虧是鬼島17F 08/28 04:38
推 : 店員一定是八卦肥宅 對結婚生子的人都充滿怨念18F 08/28 04:38
推 : 我也看不懂XDDDDD19F 08/28 04:39
推 : 醉了 只送給兩人，三人來就沒，爛店20F 08/28 04:40
→ : 推兩人同行不就是想要提高消費額嗎？三人不是也有增加業績嗎？為什麼三人反而不給優惠？邏輯超怪21F 08/28 04:40
→ : 沒跟這對夫妻要員工證不錯了23F 08/28 04:41
推 : 兩人的活動為什麼三人不能給？超腦包24F 08/28 04:42
推 : 只能說店員不會做生意 故意得罪客人 XD25F 08/28 04:42
推 : 完全看不懂店家邏輯26F 08/28 04:42
推 : 看了好多次 以為是我問題 2人同行不都包含2人以上?27F 08/28 04:44
推 : 所以4個人也不會送2份?28F 08/28 04:45
推 : 也太智障XDDD29F 08/28 04:45
推 : 可能兩人同行就給你小位置吧,三人就只能給大桌30F 08/28 04:46
推 : 第一次看到有店家的兩人同行優惠，是超過兩人就沒有的，完全搞不懂這家店的邏輯31F 08/28 04:48
推 : 智障店家33F 08/28 04:52
推 : 推第一次知道有2人同行優惠是超過2人就沒有的34F 08/28 04:57
推 : 兩人以上 一桌都送一盤豬35F 08/28 04:57
→ : 這店家不是想促銷吧 是想氣跑消費者XD36F 08/28 04:58
→ : 白馬不是馬 2人同行送 3人不送 邏輯正確37F 08/28 04:58
噓 : 又把錯推給店員 國小以下不算人頭 那小六去吃免費?38F 08/28 05:01
→ : 不包含小孩就符合資格了 店員沒錯?39F 08/28 05:02
噓 : 這是負面行銷吧 老闆想優惠又想省40F 08/28 05:38
推 : 如果是這店員是靠程式執行的，那寫這程式的人很糟糕41F 08/28 05:41
→ : 為了一盤豬肉氣成那樣 還搞上新聞 哈42F 08/28 05:45
推 : 別糾結了 沒有不會訂規則的店家 只有不會做生意的店家43F 08/28 05:49
推 : 某比賽沒說不能用外掛，台灣商人邏輯超棒44F 08/28 05:49
推 : 不是吃多吃少的問題，啊一歲不到是會吃火鍋喔XDD 8745F 08/28 06:01
推 : 北七店家喔...........46F 08/28 06:01
推 : 這什麼邏輯??47F 08/28 06:20
推 : 台灣老闆最會的行銷方式 激怒行銷48F 08/28 06:24
推 : 可以這樣解釋嗎？三位女性點兩鍋多一盤肉，這樣三人都有主菜菜盤分一分剛好省下一人的錢,所以一般三人共鍋不招待49F 08/28 06:30
推 : 難怪會去當店員，水準不意外52F 08/28 06:39
噓 : 規則就老闆訂的啊 還教育訓練不足咧53F 08/28 06:49
噓 : 兩人同行各點一鍋，跟三人同行點兩鍋當然不一樣啊？共鍋的問題，有這麼難理解嗎？54F 08/28 06:58
推 : 店家有事嗎 這促銷反效果56F 08/28 07:00
→ : A跟B同行 B跟C同行 A跟C同行 三盤肉屑屑57F 08/28 07:09
→ : 2人同行送，我管你第三人要幹嘛58F 08/28 07:12
推 : 買二送一 買三不送 XDDDD59F 08/28 07:20
噓 : 這篇廢到不行
整個理解不能的思維60F 08/28 07:22
整個理解不能的思維60F 08/28 07:22
推 : 應該是想到［共鍋］ 三人點兩鍋 不符規定的意思62F 08/28 07:27
--
--
(hoyumi.): [新聞] 2人同行送豬肉 2大1小嬰兒不符資格 - K_hot板