看板 Gossiping作者 jhemezuo (Penelope)標題 [新聞] 「還來不及痛心」…古蹟被漆成藍綠色時間 Tue Nov 8 13:51:25 2016
「還來不及痛心」…古蹟被漆成大片藍綠色 網友怒X翻
三立
https://goo.gl/tQdtDo
古蹟難道不是要政府與人民一同維護的嗎?有網友在臉書PO文,指桃園市新民街中正路口
的古蹟被連鎖藥妝品牌重新油漆,整個轉角變成滿滿的藍綠色,讓網友震驚不已,表示被
漆成這樣,古蹟還有救嗎?
桃園新民街中正路口這個轉角還保有早期建築的模樣,有濃濃的歷史感,連招牌「源芳醫
院」都還留著,富有特色,但網友昨(7)日PO文,說經過的時候發現營業很久的屈臣氏
重新油漆,但卻連整個建築體一起油漆,讓大轉角全都變成藍綠色,「還來不及痛心,光
震驚呆立就不知道過了多久」,網友還說牆壁是用噴漆的,求問網路有沒有專家知道這是
否還有救。
網友看到整片藍綠色根本嚇壞,還有不少網友直接爆出髒話,放話要「X爆屈臣氏」,「
太野蠻了吧」、「這是什麼鬼」、「覺得可以直接打電話跟總公司反映耶」、「沒美學」
、「太可怕了」,還有網友指出過去這面牆總是被招牌擋住,沒想到才露面就被漆成這樣
,要政府出來負責,或是給出一個交代。
備註:店家有權利可以漆外牆嗎 0.o?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.194.65
※ 文章代碼(AID): #1O8MVWyl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478584288.A.F2F.html
噓 funkD: 有夠誇張 桃園水準3F 11/08 13:52
推 ppppppo: 3能不能先講清楚到底是不是古蹟~5F 11/08 13:52
→ ppppppo: 不是老房子就是古蹟,有沒有政府的說法?~7F 11/08 13:53
→ Hyver: 好醜10F 11/08 13:54
噓 yishunn: 靠近迪化街也有一家被全國電子漆成黃色的巴洛克老房子…真他媽有美感12F 11/08 13:54
推 memory1024: 古蹟是要有政府認證的才算,不過台灣人的美學真得沒救20F 11/08 13:58
推 tony121010: 日本時代的房子啊,看起來是磁磚+洗石子,要把油漆21F 11/08 13:59
推 k1400: 不管是不是古蹟,重點是醜,很醜22F 11/08 13:59
→ zegale: 我怎麼覺得不錯26F 11/08 14:00
→ tony121010: 看國家啦,比較進步國家,老房子都是全民資產
你就算有產權也會受到很多限制
當然臺灣是比較落後的國家,所以就隨便搞囉27F 11/08 14:00
推 wang7752: = =假如連市定古蹟都沒有 你管人家怎麼用??34F 11/08 14:07
噓 dsfrf: 別人家房子乾你屁事...你說是古蹟就是古蹟喔 又沒政府認證38F 11/08 14:09
→ yyc1217: 的確 這完全沒有美感 不管是不是古蹟都很礙眼39F 11/08 14:09
→ darkcake: 就算不是古蹟 說真的...蠻醜的41F 11/08 14:10
推 shinywang: 所以屈臣氏是民進黨的黨營事業???42F 11/08 14:11
推 kps1247: 以前就有塗過一次 …43F 11/08 14:11
推 GodYen: 未看先猜 與施工方溝通不良造成意外44F 11/08 14:11
推 tony121010: 法定古蹟可以營業啊,只要通過再利用計畫的審查
不然一堆古蹟咖啡廳、餐廳、博物館怎麼開的46F 11/08 14:14
推 howka: 我怎麼覺得比之前的好XD49F 11/08 14:15
推 compression: 先不管是不是古蹟,建築物塗成這種顏色比幼兒園的小朋友審美觀還不如50F 11/08 14:18
→ danorken: 管他的 那間再留一百年不就好了52F 11/08 14:18
推 yulunyeh: 不管是不是古蹟 看市容就知道國家整體審美觀低弱
反正管不著別人怎麼用,大家都亂用就好了53F 11/08 14:18
推 wang7752: = =??亂用 阿屈臣氏一直以來都是用這個顏色阿57F 11/08 14:21
→ tony121010: 就醜啊,怎麼店員不塗成這顏色
反正是企業識別顏色啊58F 11/08 14:21
推 LocustMan: 不是古蹟 就只是該公司行銷腦袋有問題而已63F 11/08 14:26
推 ewolf: 這也要叫政府負責?64F 11/08 14:26
推 x0003: 軟體綠65F 11/08 14:26
推 winiS: 蛆城市,都怪KMT68F 11/08 14:31
推 ms0303700: 幹你嗎的醜死了這三小 中華民國人沒有美感72F 11/08 14:34
→ minimio: 不是自己的房子批評起來當然順口。這麼心疼就去買下來維護啊74F 11/08 14:41
推 tommy421: 人家漆什麼乾你屁事 是出多少錢幫修啦
又是記者好棒棒76F 11/08 14:43
→ SuperUp: 是垃圾還是古蹟? 幹嘛保留?78F 11/08 14:49
推 hayato01: 台灣不意外啊XD看看推文就知道多沒文化80F 11/08 14:54
推 hkcdc: 好看阿 這裡也太閉俗 不爽叫屈臣世換商標阿81F 11/08 14:55
→ hayato01: 整天在戰文理組結果根本一點文化都沒有
中華民國美學(x 鄉民美學(o82F 11/08 14:55
推 senior: 有救的話誰要出錢85F 11/08 15:03
→ jpteru: 不是老房子就是古蹟好嗎..有病喔..87F 11/08 15:11
推 plusonezero: 確定是古蹟嗎?不太相信政府會將古蹟租給藥妝店,只是這顏色真他媽的醜90F 11/08 15:21
推 tthtt60018: 先不管是不是古蹟,這顏色跟這建築搭在一起跟屎一樣92F 11/08 15:22
推 Flandre495: 是古蹟的話怎麼可能出租 這樣也能怪政府 有些人腦袋不知道裝什麼93F 11/08 15:27
推 brainpower: 源芳醫院耶...曾經救過我的地方,不知道老醫師現在還在世上嗎?97F 11/08 15:40
推 neverli: 台灣新美學你敢嘴?99F 11/08 15:46
推 aa874125: 問題是真的是國定古蹟嗎?100F 11/08 15:51
--