回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 rexlin (Some like it hot!!)
標題 [新聞] 遭指《灣生》應退費　出版社反嗆：報紙寫
時間 Mon Jan  2 13:11:33 2017

1.媒體來源:

apple

2.完整新聞標題:

遭指《灣生》應退費　出版社反嗆：報紙寫錯會退錢嗎？

3.完整新聞內文:

紀錄片《灣生回家》描述日據時代在台灣出生的日本人遭遣返多年後來台的故事，但監製
兼書本作者田中實加（陳宣儒）上周承認造假身分與學經歷。消費者文教基金會副董事長
游開雄認為，陳女以「灣生後代」吸引人買書就構成廣告不實，應可向出版社要求退費。
該書出版社、遠流出版公司董事長王榮文回應，他想反問消基會：「如果報紙寫錯，報社
會不會退錢？」

王榮文表示，如果政府機關如消保處提出充足理由，認為應該退費，他也會以報紙、書籍
等寫錯為例反問；他說，有時媒體記者或出版社編輯已經查證，但卻受騙造成登載錯誤，
「報社或出版社要負責到什麼樣的狀況？」王說目前還沒接獲讀者反映，等明天上班後再
了解。

消保處表示，商品退費通常牽涉有瑕疵、廣告不實等，此案偏向文學價值判斷，若讀者想
退費仍可向消保官申訴。（蔡永彬／台北報導）

4.完整新聞連結 (或短網址):

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20170102/1026139/
遭指《灣生》應退費　出版社反嗆：報紙寫錯會退錢嗎？ | 即時新聞 | 20170102 | 蘋果日報
[圖]
（新增網友回應、配音影片）紀錄片《灣生回家》描述日據時代在台灣出生的日本人遭遣返多年後來台的故事，但監製兼書本作者田中實加（陳宣儒）上周承認造假身分與學經歷。消費者文教基金會副董事長游開雄認為，陳女以 ...

 

5.備註:

寫錯跟造假的定義是?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.222.171
※ 文章代碼(AID): #1OQU47Cv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483333895.A.339.html
噓 DOOHDLIHC: 等等要開記者會ㄌ1F 01/02 13:11
噓 snsdakb48: 告到消基會 看他敢不敢不退 呵2F 01/02 13:12
推 PttXiangMing: 廠廠3F 01/02 13:12
→ Kapersky: 不錯  嗆得有理 = =4F 01/02 13:12
噓 ILoveKMT: 糞片 本來就沒想看5F 01/02 13:12
→ HomerEDLee: 重工：6F 01/02 13:12
噓 lolic: 垃圾7F 01/02 13:12
噓 bigtien6292: 第三權的無證指控是被容忍的 出書憑什麼騙人8F 01/02 13:12
→ Kapersky: 那個醫學期刊造假的 也可以這樣說 = =9F 01/02 13:12
推 b08297: 哈哈，記者崩潰10F 01/02 13:12
推 alog: 可是你有買到當下的感動啊 還有各種裝逼跟別人講你有跟風灣生11F 01/02 13:13
推 wensandra: 蝦咪垃圾第三權?? 記者也敢說自己有公益責任??13F 01/02 13:13
噓 dswen: 詐欺14F 01/02 13:13
→ alog: 所以詐騙了什麼 ㄏㄏ 現在談退費 雕啊15F 01/02 13:13
推 Jin63916: 唔，嗆得有理16F 01/02 13:14
推 AUwalker: 記者抄ptt也沒分薪水啊17F 01/02 13:15
推 g8330330: 看來是惱羞18F 01/02 13:15
→ taimu: 雖說這作者... 但灣生還是存在 還是歷史19F 01/02 13:15
噓 StevoWu: 報紙寫錯要刊道歉啟事。出版社你們的道歉啟事聲明在哪？20F 01/02 13:15
推 a3899200: 刊道歉啟事的少之又少 大部分都不屌你的21F 01/02 13:16
噓 kw003266: 所以說妓者筆在手就隨便亂寫亂虎爛就是這種老闆的想法啊 反正不用負責你屌我？22F 01/02 13:16
→ butmyass: 重工、豬油、水果齊聲表示：躺著也中槍24F 01/02 13:16
噓 decorum: 洪蘭垃圾翻譯書都不退了 能期望黑心出版商做什麼25F 01/02 13:16
推 cul287: 文學創作吧 不然魔戒 天堂 哈利波特都幻想文不用退費?26F 01/02 13:16
推 luismars: 這種在日本的出版界社長要謝罪下台吧...果然台灣人。27F 01/02 13:17
→ bryan406399: 道歉啟事都是登小小的一篇28F 01/02 13:17
→ AnpingTW: 把小說當作歷史來寫是詐欺吧?29F 01/02 13:17
推 kaka7788: 洪蘭好像只有快思慢想有退費30F 01/02 13:18
推 funkD: 看都看過了 爽也爽過了 還要求退錢的咧31F 01/02 13:18
推 g8330330: 至少提供客戶免費換同價值書籍阿 真沒誠意32F 01/02 13:18
噓 belucky: 台灣報社滾33F 01/02 13:19
推 pytzog: 哈哈 不愧是遠流XDD34F 01/02 13:19
→ g8330330: 買一本純唬爛卻不知道在唬爛的書看還不能換  悶阿35F 01/02 13:19
→ funkD: 去找作者罵吧36F 01/02 13:19
推 chpen: 怎麼聽起來有點道理??37F 01/02 13:19
推 belucky: 錢進口袋怎麼可能吐出來   台灣業者不都這樣不意外38F 01/02 13:19
→ tony121010: 洪蘭有退錢的話，這書也該退39F 01/02 13:20
噓 winu: 有夠可笑40F 01/02 13:20
→ bryan406399: 而且這是作者的問題 憑甚麼要出版社出來承擔41F 01/02 13:20
→ WeAntiTVBS: 下個月國際書展這家公司的書會不會被抵制？42F 01/02 13:20
→ flysonics: 我知道出版業現在超辛苦 可是遠流講這種話實在有點...應該有更婉轉的講法吧43F 01/02 13:20
→ aa1052026: 作者造假 出版社負責??45F 01/02 13:22
推 slimak: 很多書也是唬爛當真 笑笑就好46F 01/02 13:22
推 WeAntiTVBS: 出版社主管要負連帶責任嗎47F 01/02 13:22
噓 ismydear: 台灣人果然不要臉世界第一48F 01/02 13:23
推 steven211: 消費者跟出版社求償?  出版社找作者求償?49F 01/02 13:23
→ ismydear: 電影版一堆人就在切割說跟電影無關了50F 01/02 13:23
噓 jakert123: 自己出版書籍都不用負責嗎51F 01/02 13:24
推 alog: 這裡的人如果有相同的堅持而且允許可以讓別人在這摸久之後向52F 01/02 13:25
推 luismars: 唬爛歸作者，但書要上架是出版社決定，沒把關算共犯。53F 01/02 13:25
→ alog: 你求償 我真的佩服ㄟ54F 01/02 13:25
噓 historyway: 遠流這下廠廠了55F 01/02 13:26
推 Joey818:  皇民怎麼都這種咖？56F 01/02 13:26
→ alog: 他就是個通路 你要求償也是找業者57F 01/02 13:26
→ moccabranco: 報紙寫錯恐賠償58F 01/02 13:26
→ alog: 但如果沒有直接關聯就是找作者59F 01/02 13:26
推 allenlee6710: 出版社應該不只通路吧60F 01/02 13:27
噓 naly0617: 出版社沒把關好.至少該道個歉.只看到陳小姐出來.王董呢?61F 01/02 13:27
→ luismars: 版權頁看一下責任編輯是誰呀，叫他出來坦。62F 01/02 13:28
→ naly0617: 然後還要考慮要不要讓該書絕版.這還要考慮??63F 01/02 13:28
噓 photoless: 造假不等於寫錯 看 台灣人就是愛硬凹64F 01/02 13:31
推 usaku: 灣生也是真的有，只是這書內容是虛構，但魔戒也虛構65F 01/02 13:31
推 WindSucker: w266F 01/02 13:33
推 devin0329: 說真的出版社說的沒錯，蘋果標題分明引戰啊
田中垃圾蝦掰故事還真沒聽說過退錢67F 01/02 13:33
→ ryno: 還是無法抹滅灣生的存在69F 01/02 13:35
→ devin0329: 蔣開穴豪洨看到鮭魚逆流而上你有要求退費嗎？70F 01/02 13:35
噓 wellymac: 台灣詐欺犯的聲音真大，出版社本來就有審核作者內容的義務吧，道德真低下71F 01/02 13:35
推 v5270: 政府春聯引用錯誤都直接套用了，上樑不正下樑歪呀73F 01/02 13:38
推 widec: 台灣是詐欺之島 出版社協助詐欺死不認錯才是好傳統74F 01/02 13:44
推 yesyesyesyes: 腦羞了  哈哈75F 01/02 13:44
→ bryan406399: 是要怎麼審核? 都作者在寫的 出版社頂多只能改錯字!76F 01/02 13:49
推 KERABOYS: 以前的歷史課本也可以退費嗎77F 01/02 13:49
→ bryan406399: 而且是日本方面揭發出來的 陳小姐才出來道歉的78F 01/02 13:50
推 stlinman: 原來政府春聯不給退阿! 難怪要么到底...79F 01/02 13:52
→ logitech2004: 退錢完全合理80F 01/02 13:53
→ winiS: 各種兩性專家、減肥達人 要退費的書滿地都是…81F 01/02 13:55
噓 gan171819: 鬼島無誤 都壞光光了82F 01/02 13:56
→ winiS: 還有業配旅遊書、唬爛社會驅勢解說… 拜託 自已選書吧83F 01/02 13:56
噓 GameGyu: 是要怎麼審核? 請參閱日劇<校閱女孩河野悅子>84F 01/02 13:59
→ winiS: 整串下來看書的還真少 真的都要求證出版社會累死好唄85F 01/02 14:02
推 dakulake: 買本想回家的老兵自轉，其實是強暴犯殺人魔也可以退錢嗎86F 01/02 14:04
噓 mars1985: 幹你娘 退我電影片錢87F 01/02 14:04
→ winiS: 買本米店經營成塑膠大廠的企業家自傳 其實是山老鼠可以退嗎88F 01/02 14:08
推 kickmeout: 寫錯跟詐欺不是兩回事嗎
退讀者錢，跟作者求償，這樣不是遏阻下一個作家詐騙?89F 01/02 14:14
推 winiS: 新聞就算了，文學本質就是包裝，炒股包成趨勢、宣傳包成自傳、諷刺包成寓言，聽說的包成體驗還是比較文雅的
現在比較怕灣生故事都編的...91F 01/02 14:20
噓 dixieland999: 賣黑心食材的也可以怪上游廠商就對了94F 01/02 14:30
噓 dufflin: 繼續擺爛沒有關係 生意都在難做了 還這樣不顧名聲95F 01/02 14:33
→ ej2000: 皇民94個笑話 自己買書回家自慰 爽都爽完了 才要退費XDDDD96F 01/02 14:37
→ crashonU: 我覺得如果是拍一般電影沒啥問題 可是她拍的是紀錄片
紀錄片應該最講究真實了不是嗎?97F 01/02 15:18
推 Kosmosinsel: 已經查證  產經打臉99F 01/02 15:38
噓 bankauditor: 重工跟中夭也是常造假、確實也沒退錢～100F 01/02 16:21
噓 stvn2567: 報紙造假可以告阿，你想被告麼？101F 01/02 16:36
推 xlagowe: 台大論文風波也不用太在意，只不過是大家都會犯的錯102F 01/02 17:14
推 jojosie: 那本書除了陳小姐自編的幻想文以外，灣生日本人故事是真的103F 01/02 17:30
推 keyman2: 出版社要黑了，嘻嘻105F 01/02 18:32
推 aoi: 遠流的校對部門都不用「事實確認」的？106F 01/02 20:29

--
--
作者 rexlin 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(rexlin.): [新聞] 遭指《灣生》應退費　出版社反嗆：報紙寫 - K_hot板