看板 Tech_Job作者 whoiamwhoami (Yang)標題 [請益] 研替選折(中科院 電子/飛彈所)時間 Sun Jan 22 21:58:21 2017
小弟目前台科ic組,投了很多公司都是無聲卡,只有中科院回覆我。分別是 電子所 跟
飛彈所。
組別 電子所 飛彈所
工作內容 系統整合 數位系統
地點 龍潭
住宿 通勤
本身就是龍潭人,通勤時間只需要10分鐘,而兩組事情都有接洽。以下說明一下我的考量
。
以環境來講,我覺得電子所>飛彈所,在電子所能學到的東西一定會比較多,但工作內容
卻不是自己擅長的,系統整合與系統測量;飛彈所雖然環境不如電子所,不過事前接洽的
內容是使用verilog開發一些射控系統,比較像自己喜歡的東西。
但學習與興趣都是很重要的考量,很難決定到底該去哪一組。請各位大大能否提供我一點
意見!
手機排版,若有點混亂先說聲抱歉了。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.82.95
※ 文章代碼(AID): #1OXBf_gh (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1485093503.A.AAB.html
※ 編輯: whoiamwhoami (114.136.82.95), 01/22/2017 22:00:47
※ 編輯: whoiamwhoami (114.136.82.95), 01/22/2017 22:03:42
推 kissa0924307: 要看單位有沒有固定的單 能賴以維生的產品 如果沒有就會被逼著到處接一些亂七八糟騙錢的案子
要是我 寫code一定是首選4F 01/22 22:06
推 Neomen: 反正去業界都是資歷歸零 選興趣的吧XD9F 01/22 22:08
推 OPliao: 飛彈所好酷10F 01/22 22:10
推 kissa0924307: 不管你跳或不跳 寫code至少算進可攻退可守 還能帶著跑的技能11F 01/22 22:10
→ KCKCLIN: 小時候的希望之一XD13F 01/22 22:13
推 mqqm: 當然是飛彈比較賺....15F 01/22 22:26
推 checcc: 飛彈所就是機械所 有什麼好酷的17F 01/22 22:44
推 MeiHS: 海原雄三18F 01/22 23:03
噓 y1324: 科技版??19F 01/22 23:11
如果有更好的選擇,當然不排斥出來
推 Note8: 接觸那些東西 對岸會開高薪來挖角嗎24F 01/22 23:35
應該會變機密人員連大陸都不能去
我也不確定之後會碰到哪種
謝謝大家小弟都會參考
※ 編輯: whoiamwhoami (114.136.82.95), 01/22/2017 23:59:02
推 ab4daa: 飛彈~~~~~~~~~cool29F 01/23 00:09
推 HIVer: 飛彈所就二所 機械所 十個計劃管理 一個做事 大概是這樣31F 01/23 01:09
推 howard753: 飛彈是高科技啊XD,高科技又不只限電子產品37F 01/23 09:18
推 namay007: 但我怎麼記得,大學老師也在做飛彈 每天都在作重覆的事情 一直作了四年多 枯燥乏味 好不容易有大學教職才跳走....38F 01/23 09:38
推 fg008kimo: 雄四靠你了 防禦中共重責大任阿~~42F 01/23 10:17
→ suifong: 去中科院就是要開發軍事武器的大所才好。43F 01/23 10:44
推 DrTech: 别去浪費了時間了中科,爬文吧。別去浪費寶貴青春了。保證半年後悔。要爽的人才去中科,要學東西與賺錢,請別浪費時間。
每次聽到去中科學東西,到底是要學什麼?沒東西好學阿44F 01/23 12:19
我覺得選對組,還是有東西可以學的,畢竟裡面還是有高手吧。不過無法保障就是了
推 wiiwiiya: 當一般替代役後找工作,其實也很適合想學東西的你...
更多資訊請看RDSS版XDDDDDDDDD48F 01/23 13:26
留用變48k真的會是個很大的考量
推 god80306: 姚老師的學生? 要操一點的可選電子所。50F 01/23 14:12
我也覺得電子所可以好好充實自己,但工作內容就讓人猶豫
→ KernelChen: DrTech大大 去工作不一定是學東西吧 可以開發東西啊51F 01/23 14:21
※ 編輯: whoiamwhoami (114.136.82.95), 01/23/2017 14:33:00
→ KernelChen: 雖然其實中科也未必是好的開發東西的環境就是了
例如 那邊很官僚 有很多非專業層面的東西要顧之類的。我是想表達 開發東西也可以學東西 就是做中學
但就變成那個環境適不適合做中學了
但不是「適不適合"學"」。52F 01/23 14:25
--