看板 car作者 shirochan (小白)標題 [新聞] 私有騎樓停車 法官：屬違規 該罰時間 Mon Feb 13 09:29:32 2017
原文連結：
https://today.line.me/TW/article/21055d900574667a
9687cf01079a0e40c38e2423ee213e5880ed28e2fe04b4f8
原文內容：
轎車停在私人住家騎樓，有沒有違規？楊姓男子車停自家騎樓，被員警拍照開罰900元，
他不服提行政訴訟，卻都被駁回；法官說，法令禁止在騎樓停車，主要是維護行人通行權
利，連臨時停車都要禁止，此行為確屬違規，警方開罰並無不法。
判決書指出，楊男的轎車去年5月30日停在苗栗市中正路的自家騎樓，警方拍照舉發，他
不服提行政訴訟說，指車停在私人騎樓是人之常情，附近無標示不能臨時停車，並無違規
。
楊男提行政訴訟被駁回，再上訴仍一樣；法官勘驗警方蒐證照片發現，被開罰的轎車停在
交叉路口旁騎樓，車身大部分停在騎樓裡，占用騎樓多數通行空間，只有車身後半部（後
輪左右後方位置）部分越出騎樓，車停騎樓的事證明確。
法官說，依道路交通管理處罰條例規定，人行道不得臨時停車，騎樓空間雖屬私人所有，
仍供公眾通行，將車停在騎樓有礙通行權利應受處罰條例規範。台中高等行政法院駁回楊
男上訴確定，不得再上訴，楊男需負擔一審300元、二審750元的訴訟費用，加起來比他的
罰單還貴。
台中警方表示，騎樓停放轎車很普遍，台中市府已訂自治條例公告騎樓可停機車和腳踏車
，但不能妨礙行人通行；轎車未包含在內，如違規可依道路交通管理處罰條例處理，但警
方接到檢舉，盡量先勸導通知違規人開離。
但曾有台中市區民宅凌晨5點被檢舉騎樓違規停轎車，員警到場無法叫醒車主，當場拍照
開罰單，隔天遭車主抱怨警方「搶錢」。
不願具名的警官說，彰化縣騎樓違法占用現象很普遍，因政治力介入與選票因素，除員林
火車站前商圈特例嚴格取締，全縣26 鄉鎮市幾乎不曾整頓騎樓；各地警方已有「默契」
，除非有人檢舉，否則不會開單告發，有檢舉也會先勸導。
南投縣警局交通隊指出，警方不會主動取締停在騎樓下的汽車，除非有人檢舉，或影響店
面生意；畢竟自家騎樓停車是人之常情，只要留有通道讓行人通行，不會主動告發。
心得/說明：
有錢買車沒錢付停車費的老大心態
把騎樓堵住，對於輪椅族和推娃娃車的人屬歧視行為。
＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.99.196
※ 文章代碼(AID): #1OeGl-pG (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1486949374.A.CD0.html
→ talentsu: 這個如果真要抓，警察晚上10點之後出去繞一趟，
隨便都可以開個1萬張以上的罰單....1F 02/13 09:45
推 JEON: 不留騎樓是違法的吧......4F 02/13 09:51
推 wmh6810: 我家大樓出入口常常被轎車停上來騎樓檔住大門口
報警第一次會拍照，第二次以後……呵呵5F 02/13 09:51
→ fongse: 全台一起抓每天大概數十萬張7F 02/13 09:53
→ wmh6810: 不要說什麼輪椅，連人都很難過去8F 02/13 09:53
推 chimouse: 我下班要來檢舉了 一堆自私擋路的人10F 02/13 09:58
推 a4567850: 產權是自己的 結果不能停
蓋房子可以不留騎樓啊12F 02/13 10:00
推 purplebfly: 台灣有足夠的車位讓這樣多的機車跟車子合法停車嗎?14F 02/13 10:03
→ cystal …
推 cystal: 帥 這種就是該抓 增加國庫稅收15F 02/13 10:04
→ cystal: 我家也沒騎樓直接圍牆蓋起來
→ fongse: 需不需要蓋騎樓是看路段吧17F 02/13 10:05
推 jack2: 騎樓上方的空間不算建蔽率,算是獎勵開放騎樓給大家用
所以騎樓屬公共通行空間,不蓋騎樓上方就不能蓋,隨你停~20F 02/13 10:13
推 poiwu: 乾南部屁事22F 02/13 10:15
→ JEON: 應該是可笑的國民吧 積非成是 騎樓到底是誰的也不知道23F 02/13 10:16
→ Dinner: 某幾樓不懂騎樓怎麼來的 真是..........26F 02/13 10:24
推 chimouse: 台灣公民基本認知普遍不足 唉27F 02/13 10:27
推 vizjeco: 給行人走的 的確該罰28F 02/13 10:28
推 kazami: 這種警察通常不會主動抓 應該是他惹到人被檢舉30F 02/13 10:38
推 liuchengdar: 法規有規定道路兩旁在什麼條件需要設置騎樓！找個建築師問問就知道了！騎樓連機車都不能停...原則上台北市較少主動開單，都是有人檢舉警察才會來處理33F 02/13 10:39
→ ctx1000: 應該說 不蓋騎樓 就不能蓋高高得樓房 只能蓋矮矮的樓房36F 02/13 10:40
→ fongse: 多的是三~四層店面透天加騎樓的38F 02/13 10:44
推 a187: 還好我家騎樓都圍起來自己用39F 02/13 10:46
→ AtsukoErika: 政府就很白爛 騎樓原意就是要給行人走 但是因為佔用問題只好又在外面設置小的要死的人行道
實際做法就看是要強制執行騎樓淨空 還是都不要有騎樓 直接設置人行道 2選1
不要又有騎樓又有人行道 這當初給予建商騎樓上方不算建蔽率的優惠 幾乎可以視為圖利了41F 02/13 10:48
推 ccpz: 既然覺得產權是自己的，那你不要拿建蔽率不就好了
這種行為和豪宅申請開放空間交換蓋大樓, 事後又封閉起來一樣47F 02/13 11:04
推 qazxc312: 停車場明明空位就很多，就是不想付錢而已50F 02/13 11:14
推 yayaorz: 機車能不能停騎樓，要看該城市自治條例有沒有規定51F 02/13 11:17
推 seemoon2000: 我是覺得這法官算是留了個警察的方便 不然以後那種出國停人家門口的案例又沒法治他53F 02/13 11:20
→ LearnRPG: 很多店家甚至把騎樓左右蓋個牆圍起來放商品連路都沒了55F 02/13 11:23
推 dorbeetle: 超無言 立法嚴格執法看情況 就把守法的當白痴 誰要守法58F 02/13 11:41
推 meianhua: 本來大家都知道不能停 就是因為不主動取締所以積非成是我高雄家附近騎樓都被停滿根本沒法走 直接出來走馬路59F 02/13 11:47
推 cocoi: 看看國外，沒騎樓很好管。 台灣政策分明2邊討好，卻又不規範屋主行為61F 02/13 11:51
噓 ricojame: 順便抓一些改裝及佔用騎樓的攤販.一天應該破幾萬張64F 02/13 11:58
→ michelle07: 騎樓一堆攤販，先抓這個好嗎？都沒辦法走路了65F 02/13 12:04
推 twchih018: 準備來檢舉加一，沒車位還買車，自私又枉顧用路人權益66F 02/13 12:06
推 vatog: 汐止區連興街120號 直接蓋鐵皮圍起來呢67F 02/13 12:12
推 Tattoo: 高雄騎樓可以停車不違法68F 02/13 12:12
噓 swjlsc: 台灣人哪懂法律 都是政府搶錢的錯69F 02/13 12:22
→ wisdom: 騎樓在房子蓋時是有獎勵的，所以騎樓雖然是私人土地，但供公眾使用，蓋的時候獎勵拿了。蓋完還佔騎樓。這樣還有人護航? 就跟豪宅蓋時說要開放公共空間換容積率，蓋完故意擋起來不給市民進去。你覺得合理嗎?70F 02/13 12:23
→ relio: 停騎樓或人行道應該判死刑，台灣人沒水準的很多
停騎樓或人行道應該判死刑，台灣人沒水準的很多74F 02/13 12:33
→ leacks: 要付稅金但不能使用的概念76F 02/13 12:34
推 Geil: 機車停騎樓停到爆滿好像很合法78F 02/13 12:37
推 alanwin: 痾 法律就這樣寫呀 不然去改嘛？！79F 02/13 12:41
噓 HBO10383: 不蓋騎樓你以為房子能蓋多高哦，某些人實在是呵呵81F 02/13 12:44
→ teardropbox: 學日本買車要有合法車位證明 不管是租的買的
其實一些大樓也有獎勵車位 只是都被管委斯吞82F 02/13 12:45
→ kimania: 騎樓換容積獎勵你才能再蓋更高阿....85F 02/13 13:43
--