看板 Gossiping作者 awhat (La Mer)標題 [新聞] DPP立委推延長遊覽車退役年限 李明賢:XX時間 Wed Feb 15 10:32:08 2017
1.媒體來源:
UDN
2.完整新聞標題:
民進黨立委推延長遊覽車退役年限 李明賢:XX到極點
3.完整新聞內文:
國內遊覽車再釀33人死亡的重大意外,該肇事車輛已高齡19年也被質疑是事故
原因之一。但經查卻有民進黨籍立委葉宜津等人竟還提案放寬遊覽車車齡限制
,讓性能有疑慮的老爺車仍能合法滿街跑,國民黨文傳會副主委李明賢批評,
「真是XX到極點」。
李明賢表示,看看是那些綠營立委連署提案讓遊覽車延後退役的鬼扯理由,到
底是幫助業者突破困境?還是讓業者變相使用老爺車?心態可議;倘遊覽車延
後退役修正草案完成三讀,未來路上豈不是一堆未爆彈?
李明賢說,前台北市交通局長、淡江大學運管系副教授羅孝賢痛批遊覽車一再
肇事是「國恥」,竟還是立委,那這些提案、連署放寬遊覽車的車齡限制的綠
營立委更是什麼「XX」?
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/10836/2285428?
5.備註:
自由有篇警察判斷肇事原因的報導
原因還有右後胎已被磨平,車身過高才會翻覆
而且說車子超速,也不過是在速限40開到60公里
就算駕駛再怎麼累,60公里的車也不應該整台翻出去
看板上的討論,覺得大家已經被政府媒體成功帶風向了
交通部定調駕駛問題,就都在討論過勞問題
但遊覽車的安檢跟規範呢?
看交通部長的發言,完全沒有要加強這塊阿???
--
→ therookie: 因為綠營很愛看電視 但我跟你講白的 北連中胡
現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子
選舉沒有確定的 但北連中胡贏面大 胡又比連更穩些
我是否被黃打臉 你可以不必這麼急 否則很快會被打回來不用多久了 再18個小時就知道誰沒穿褲子11/28 23:20
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.70.194.105
※ 文章代碼(AID): #1OexswuV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487125946.A.E1F.html
推 olaqe: 輪不到選輸的少數來發言 滾一邊去1F 02/15 10:32
推 zeng225: 癬賢正常發揮 沒事兒6F 02/15 10:33
→ YLTYY: 背後的金主,希望你晚年沒有病痛纏身10F 02/15 10:34
→ sd09090: 老車拼車能用就用概念12F 02/15 10:34
推 Jason0813: 開始後悔沒投老宋了 藍綠根本都不做事13F 02/15 10:34
輪胎都磨平了,一條胎要開多久才可以磨平?? 這代表這台車從來沒被驗到過啊
→ pitalvlu: 給你一台全新好車 那個路線和時間給你開看看16F 02/15 10:34
噓 HermesKing: 延長遊覽車退役年限還在其次,最重要的是車檢的方式吧19F 02/15 10:34
→ Newtype: 立委又不坐遊覽車的 但是公務車年限到就要重買20F 02/15 10:34
推 kepf: 都有問題吧,壓榨工時一直都是原因23F 02/15 10:35
這也是問題沒錯,但應該都要檢討阿
※ 編輯: awhat (203.70.194.105), 02/15/2017 10:37:34
→ DudeFromMars: 人家蔡英文的座車一上任就全部換新audi,你們賤民繼續坐拼裝老爺車就夠了27F 02/15 10:36
推 f124: 60公里那種彎普通車哪翻的出去30F 02/15 10:37
→ pitalvlu: 而且交通部定調的司機部分 是著重在超速而不是過勞31F 02/15 10:37
超速是指限速40,開到60。但時速60公里真的沒有算很快
※ 編輯: awhat (203.70.194.105), 02/15/2017 10:38:59
推 Bokolo: 選上就是霸氣34F 02/15 10:39
噓 lawrance: 1000萬 10年的德國車跟300萬的新大陸車,你要坐哪台?36F 02/15 10:39
推 flylee: 10年的大陸車37F 02/15 10:41
→ pitalvlu: 所以我是指 車體和過勞 政府都沒有放在重點上吧38F 02/15 10:41
推 zxcv3147: 60沒很快是指一般的小車阿 遊覽車重心那麼高當然有差40F 02/15 10:41
→ VOLK11: 就錢錢錢啊,號稱沒黨產,選舉時錢拿來
哪來41F 02/15 10:42
推 a780411: 推樓上 不要盲目看車齡 20年車齡的灰狗搞不好比2年的韓43F 02/15 10:42
→ VOLK11: 之前沒出事,看這提案就批過了啊44F 02/15 10:42
→ pitalvlu: 你不能講車體安檢就忽略過勞問題 應該是同等重要47F 02/15 10:43
→ VOLK11: 看,這個提案名單,有沒林淑芬,民進黨唯一良心
又沒林淑芬48F 02/15 10:44
推 achunxie: 蔡母豬一上任換3100萬奧迪座車,賤民繼續坐高齡拼裝罐頭車51F 02/15 10:46
噓 VOLK11: 對,車齡和安全不一定成正比,但是要是原廠車啊53F 02/15 10:47
→ VOLK11: 就地合法,讓拼裝車上路,妳他媽,怪車車領不重要??55F 02/15 10:48
→ VOLK11: 還有,就算是原廠車,開五年和開十年折舊率最好沒差
這騙誰啊,智力測驗又來了57F 02/15 10:49
→ VOLK11: 哦,敢質疑冥進洞就是割稻尾,就是九點二60F 02/15 10:51
噓 VOLK11: 那請問,為何要提案延長車齡,在現況如此情況下啊62F 02/15 10:52
推 t95912: 不懂耶 車齡如果很長 司機難道不知道還自己送死?63F 02/15 10:53
→ VOLK11: 去問小學生,開五年噗噗車,和十年噗噗車有沒有差?64F 02/15 10:54
→ VOLK11: 怎麼不提案規定車體結構和年限上限勒66F 02/15 10:55
推 t95912: 你這個可能要去查當初提案這法的原因吧67F 02/15 10:55
噓 VOLK11: 妳他媽,怪車車齡不重要,更正68F 02/15 10:57
推 ru04hj4: 工時 車體安全 台灣人安全意識 都沒有69F 02/15 10:57
→ VOLK11: 純噓這提案,不是說樓上,抱歉
這提案就是開倒車,就是有鬼啊70F 02/15 10:57
→ ru04hj4: 看來真的給DPP太多席次 上去也沒有認真把關72F 02/15 10:59
→ VOLK11: 不是說樓樓上,抱歉73F 02/15 10:59
推 Yu: 車體結構才是重點吧 老國光的車體還比一堆新車安全74F 02/15 10:59
推 c255120: 車輛性能跟保養維持比較重要75F 02/15 10:59
推 Tokuseki: 一輛車子只能開五年 哪家公司會花大錢買貴鬆鬆的進口車76F 02/15 10:59
推 VOLK11: 但是,車體結構定義不明,現況明明就地合法,沒改善情況下每個都說是名車,哦,車頭是名車還是啥啊
不肖業者根本就要省成本啊
國光客運事故率很低啊,維修保養有做,再講車齡問題77F 02/15 11:01
噓 lazo: 安檢遠比比車齡重要,9.2%蛆蛆只會跳針車齡而已81F 02/15 11:03
→ VOLK11: 怎麼能欠缺邏輯,無視事實,偷換前提和概念勒
樓上還護航,繼續護航啊
有啥事啊
安檢有做到嗎,有落實嗎?
這種車根本本身就不該就地合法,就不該上路82F 02/15 11:03
→ gay7788: 夜夜遺精該去看醫生喔~~~87F 02/15 11:06
→ VOLK11: 還鬼扯要延長車齡啥啊,靠杯啊
開過一個時期的車,就該淘汰,延長啥啊
哪個比較好的國家,會讓拼裝車就地合法
還提案延長車齡的,去和日本人。歐美人講啊
多不可思議啊
資進黨不是把關沒做到,還想坑想旁,替這些業者解套88F 02/15 11:06
推 daniel3658: 小英主子爽坐高級奧迪 蠢吱搭過勞司機的破車也爽護航94F 02/15 11:12
→ VOLK11: 內情是不是錢錢錢。去查啊,太不符合常情
資進黨不是把關沒做到而已95F 02/15 11:12
噓 xampp: 好車便宜車都一樣放寬車齡限制 業者又為什麼就要去買好車97F 02/15 11:13
噓 VOLK11: 沒一體成型,搞拼裝車,還啥毀延長車齡,人命關天還護航台灣國力為何越來越弱,答案不證自明
不能為一時三小競爭力,而不去規劃長遠的道路
短視。圖利。近利。這個現象不批判,悲劇還會發生98F 02/15 11:15
推 Myfun: 怎麼都沒人討論閘道的灣度及長度問題?重大傷害都是發生在具有灣度的上下坡上!102F 02/15 11:22
→ k04121226: 車齡是影響算是最小的了別無腦搞錯重點104F 02/15 11:22
噓 mengche: 有種一下延長公務用車年限啊105F 02/15 11:28
--