回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 skn60694 (入聲)
標題 [新聞] 連訂92個蛋糕再低價轉售　知名甜點店怒求
時間 Mon Feb 20 08:24:48 2017

1.媒體來源:
蘋果日報

2.完整新聞標題:
連訂92個蛋糕再低價轉售　知名甜點店怒求償

3.完整新聞內文:
新北市許姓女子去年四月間，在雅虎奇摩商城向知名甜點店「布里王子の麵包廚房」下訂
太陽輕乳酪等92筆訂單，事後她吃不完這些蛋糕、甜點，便抓取店家商品照片當配圖，上
蝦皮拍賣轉售，且定價比原店家售價少了近百元。布里王子認為許女侵害商標權，提告求
償零售單價1500倍、折合60萬元賠償。但新北地院認為，許女僅是轉售並無侵害商標權，
駁回布里王子告訴。


拓德威烘培坊以「布里王子的麵包廚房」註冊商標，專門銷售蛋糕、甜點，廣為網友喜愛
，去年4月間，雅虎奇摩商城舉辦母親節活動，消費者用雅虎贈點購物時，1點可折抵現金
10元，許女當時下訂5樣商品共92筆訂單，因她使用贈點扣抵，原本售價369元至659元不
等的商品，許女實際只支付22元至56元左右。


同年6月，拓德威烘培坊另在蝦皮拍賣開設賣場，員工進行市場調查時，發現蝦皮賣家
qmeiya使用烘焙房所有的照片，並以較低廉的價格販售同樣商品，且強調蛋糕甜點是正品
。

烘培坊為查明商品來源，遂請員工以個人名義下訂。豈料員工剛完成付款，烘焙坊隨即接
到許女來信，許女要求變更她原下訂蛋糕甜點的收件者資料，甚至直接改到該烘焙坊員工
指定的地址，甚至註明「送人，請勿附訂單明細。」烘焙坊出貨給許女的蛋糕甜點，轉了
一圈之後又寄回給烘焙坊的員工，烘焙坊因此認定許女盜圖轉賣商品涉嫌侵權，提告求償
60萬元。


但許女辯稱，部分蛋糕甜點已直接寄送給親友，只是7月起因無法繼續消耗商品，才會在
蝦皮拍賣以220元至250元販售，並未營利，且未使用店家商標，絕未侵害其權利或信譽。
新北地院認為，依《商標法》「耗盡原則」，商標權已在該商品第一次販賣時耗盡，當商
標商品於市場上再度流通時，原則上商標權人即不得再主張其商標權，且許女只是轉售商
品，烘焙坊自然不得請求損害賠償，判烘焙坊敗訴。(顏凡裴／台北報導)


4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170220/1059556/
【有片】連訂92個蛋糕再低價轉售　知名甜點店怒求償 | 即時新聞 | 20170220 | 蘋果日報
[圖]
（更新：新增網友意見）新北市許姓女子去年四月間，在雅虎奇摩商城向知名甜點店「布里王子の麵包廚房」下訂太陽輕乳酪等92筆訂單，事後她吃不完這些蛋糕、甜點，便抓取店家商品照片當配圖，上蝦皮拍賣轉售，且定價 ...

 

5.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.205.92
※ 文章代碼(AID): #1OgZTJf- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487550291.A.A7E.html
推 kkjjrtlym: 這樣就告人？1F 02/20 08:27
推 Chia2323: 四月購買七月販售 蛋糕放了三個月還能吃嗎2F 02/20 08:27
→ abusgun: 這樣吉的成那一堆賣尾牙抽獎禮的都要挫咧等了3F 02/20 08:27
→ louis10452: 這個告得成，一堆人可以被告死4F 02/20 08:27
推 a6dddd: 轉售都不行，我只能把這家店以後設為拒絕往來戶了5F 02/20 08:27
→ louis10452: 福義軒外面黃牛:……6F 02/20 08:28
推 ckf1207: 不知道女子有什麼問題 他已經跟你買了拿來賣你要告什麼7F 02/20 08:29
推 siibouf: 這一定要高調8F 02/20 08:29
推 usaku: 這什麼麵包店，靠9F 02/20 08:29
推 t13thbc: 就黃牛啊 不能用商標法告 可是感覺有其他法條可以處理10F 02/20 08:30
推 crocus: 告的莫名啊= =11F 02/20 08:30
推 TrueTears: 這樣一告 反而損失顧客12F 02/20 08:30
推 xyzgod999: 92共識?13F 02/20 08:30
→ t13thbc: 我可以理解店家的想法 這樣確實會造成店家的損失14F 02/20 08:31
→ xyzgod999: 就跟台灣在國際上表現自己，然後玻璃價格就又飆漲了15F 02/20 08:31
→ kaodio: 賣的比較便宜有問題嗎16F 02/20 08:31
→ t13thbc: 算滿厲害的商法 如果有更便宜的價格 誰還會去買店家的17F 02/20 08:31
推 BRANFORD: 不夠本生意有人作不稀奇，作了還要被告真奇了18F 02/20 08:31
→ chivalry70: 這也可以...19F 02/20 08:32
推 lolic: 沒賣更貴算黃牛？ 頂多算出清二手貨吧20F 02/20 08:32
→ t13thbc: 重點是 文中提到 女子實際上花的錢不多 因為有扣點機制21F 02/20 08:32
推 ChungLi5566: 低價賣都不行？ 黑名單+122F 02/20 08:32
推 aggressorX: 你低調轉賣就算了還抓人家圖片 不知道的人會被騙23F 02/20 08:32
推 egg781: 不是阿~許女完全沒獲利阿~反而還多花錢,應該真的訂太多24F 02/20 08:32
→ t13thbc: 她把雅虎累積的點數 用在這家甜點店 實際付出遠比她賣的更低 所以難怪 店家會不爽25F 02/20 08:32
推 chameleon: 扣點店家也是有錢拿的好嗎!!點數有折算機制27F 02/20 08:33
推 YouShare: 不懂商標法在那裡亂告28F 02/20 08:33
→ ChungLi5566: 那我用信用卡現金回饋買東西 店家也會不爽？29F 02/20 08:33
→ aggressorX: 的確有可能會損害店家商譽30F 02/20 08:33
推 BRANFORD: 她的點數如果不用來買蛋糕，可以拿去買別的31F 02/20 08:34
→ egg781: 喔喔~看到折價部分了,剛沒看到32F 02/20 08:34
推 nasvacta: 黑單+133F 02/20 08:34
→ omage: 原本雅虎點數應該折不了10元現金吧？這活動應該店家也少賺34F 02/20 08:34
→ Kripp: 就點數拿來套利被抓到35F 02/20 08:34
推 notea: 請問一下如果是告照片的著作權有機會嗎36F 02/20 08:35
→ paiopapa: 但比定價低的話就沒辦法說是黃牛吧?37F 02/20 08:35
推 kamisun: 侵害商標權是盜版蛋糕，問題是蛋糕是商家本身自己做的38F 02/20 08:35
推 t13thbc: 所以我說這女的很強 這樣其實完全不虧本 而且比黃牛賺39F 02/20 08:35
噓 BONTON: 樓上很多人看不懂內文 低價買 跟店家下單 轉賣 懂了吧!!40F 02/20 08:35
噓 freshbanana: 顧客吃不完不幫顧客想辦法還要告，這種店想開多久啊41F 02/20 08:35
噓 chameleon: 點數回饋原本就在店家的成本規劃裡面,不划算就提高價阿42F 02/20 08:35
→ kamisun: 頂多算蛋糕黃牛轉賣蛋糕賺錢，不過只有鐵路法有規定黃牛43F 02/20 08:36
→ t13thbc: 照片的著作權吧 轉載規定之類的 這個還比較有機會44F 02/20 08:36
→ chameleon: 看不懂得是不懂點數=店家有算成本在裡面的人吧45F 02/20 08:36
→ t13thbc: 店家的損失是買低價蛋糕而不買他們家的蛋糕 這些客人46F 02/20 08:37
→ paiopapa: 其實這跟團購後主糾人再收點工本費用賣掉很像47F 02/20 08:37
→ t13thbc: 這些流失的客人 就是店家的損失48F 02/20 08:37
→ ThePttUser: 用點數店家還是有賺吧...哪裡是低價買轉賣49F 02/20 08:37
→ babyMclaren: 商標用一次就耗盡這邏輯是為什麼啊？50F 02/20 08:37
噓 YouShare: 愛玩點數又怕別人買，不爽不要作啊。51F 02/20 08:37
推 EFPTT: 就是黃牛阿,完全用低價購買轉賣,商家提告不意外52F 02/20 08:38
推 judogirl: 這跟商標權有什麼關係啊......53F 02/20 08:38
→ ChungLi5566: 點數折抵是購物中心的促銷，店家收到的錢是一樣的54F 02/20 08:38
推 amethystboy: 三寶就是整天想小便宜55F 02/20 08:38
推 BRANFORD: 敗訴剛好啦56F 02/20 08:38
→ ThePttUser: 因為你那蛋糕本來就是那家出來的57F 02/20 08:38
→ babyMclaren: 就是內文啊 純粹看到不懂
喔喔喔58F 02/20 08:38
→ t13thbc: 點數不是問題 問題是店家的損失 低價轉賣造成客人的流失60F 02/20 08:39
→ kaodio: 人家有本事合法低價買大量不行喔 店家自己的問題61F 02/20 08:39
→ YouShare: 如果商標可以無限使用，那麼二手市場就不用做了62F 02/20 08:39
→ paiopapa: 但買方也有付出點數才有低價 就類似把點數換成現金吧63F 02/20 08:39
→ t13thbc: 如果這女的 沒低價轉賣 用原價或更高價 根本不會去理64F 02/20 08:39
→ cul287: 法盲不意外 賣二手商品都告一告算了65F 02/20 08:39
推 aggressorX: 而且食物這種有期限的東西你放久轉賣還打人家名號66F 02/20 08:40
→ BRANFORD: 那些蛋糕店家已經賣過一次了 哪有客人流失的問題67F 02/20 08:40
→ aggressorX: 很容易造成誤會68F 02/20 08:40
推 Gusteau: 推商標權耗盡 不然一堆賣二手物品的 全都要被告翻天了069F 02/20 08:41
→ t13thbc: 外面低價賤賣他們的蛋糕 你確定不會有客人流失?70F 02/20 08:41
噓 freshbanana: 就店家覺得該店家賺的沒賺到。71F 02/20 08:41
→ ThePttUser: 說起來這根本是用點數幫那家蛋糕店硬衝營業額72F 02/20 08:41
→ t13thbc: 本來會去買他們家蛋糕的 看到有更便宜的還是同一家73F 02/20 08:41
→ ThePttUser: 女子沒賣出去的虧損是店家賺走了74F 02/20 08:41
→ t13thbc: 會不去買?75F 02/20 08:41
噓 popy8789: 幫人做廣告還要告76F 02/20 08:41
推 ChungLi5566: 點數是購物中心的促銷，購物中心會幫忙付錢77F 02/20 08:42
→ ThePttUser: 就算跟女子買，貨源還是店家啊，所以不懂店家為何要告78F 02/20 08:42
→ t13thbc: 就是怕流失客人 店家才會自己買下來79F 02/20 08:42
→ abusgun: 轉賣者唯一有問題的只有用店家圖片而已吧80F 02/20 08:42
噓 freshbanana: 人家取得成本低，賣便宜一點很合理81F 02/20 08:42
推 purplebfly: 店家收的錢變少了而已82F 02/20 08:42
推 judogirl: 也是辦活動才可以用點數低價買 雅虎有天天辦這種活動嗎83F 02/20 08:43
噓 a0913: 購物中心不會補錢？84F 02/20 08:43
推 prkfcpr: 跟你買了92筆還要被你告，呵呵85F 02/20 08:43
→ ThePttUser: 這客人要怎麼流失?就算我永遠用點數跟你買再轉賣86F 02/20 08:43
推 asters: 這食品欸，蛋糕放兩個月，商標還是他的，吃壞肚子找誰？87F 02/20 08:43
→ judogirl: 不是定期低價販賣 扯客源流失太誇張了88F 02/20 08:44
→ ThePttUser: 你店家永遠都是用自己名義賺到一樣的錢89F 02/20 08:44
推 ChungLi5566: 店家收的錢一樣啦，點數扣掉的差額是購物中心補90F 02/20 08:44
→ t13thbc: 對 店家可以慶幸的是 這種商法沒辦法用太多次91F 02/20 08:44
→ freshbanana: 東西不好吃，服務態度差，客人才會流失。沒競爭力就不要牽拖太多92F 02/20 08:44
噓 suifong: 紅明顯，告的成二手版都可以關一關了。94F 02/20 08:44
推 sm710v: 這也能告95F 02/20 08:44
推 egg781: 告盜圖才對96F 02/20 08:44
→ t13thbc: 我只是提到會流失一些客人 確實店家會少賺97F 02/20 08:44
→ DDxMM: 網路拍賣表示98F 02/20 08:44
→ ChungLi5566: 像信用卡的現金回饋，是銀行支出，不是店家支出99F 02/20 08:45
推 piggreat: LV二手不能延續原廠保固嗎？
是店家自己在賣沒錯阿!!!只是再經過一手!!!
就像我買了10個才有9折優惠的LV包~再用原價0.95賣人998F 02/20 16:24
推 zzz71084482: 照這個邏輯，難怪微軟狂打二手光碟1001F 02/20 16:30
噓 edison9311: 推文低能逆，搞不好同行請來搞他們的1002F 02/20 16:41
推 vykxtoz: 黃牛??她定價比店家“低”耶…黃牛難道會做賠本生意嗎？1003F 02/20 16:41

--
--
作者 skn60694 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(skn60694.): [新聞] 連訂92個蛋糕再低價轉售　知名甜點店怒求 - K_hot板