[新聞] 世界城市綜合實力2016排行台北倒退嚕 - K_hot板

看板 Gossiping
作者 QQMMWA ()
標題 [新聞] 世界城市綜合實力2016排行台北倒退嚕
時間 Sun Feb 26 03:52:16 2017

1.媒體來源:
udn

2.完整新聞標題:
世界城市綜合實力2016排行台北倒退嚕

3.完整新聞內文:
日本森紀念財團每年都會針對全球大都市進行世界城市綜合實力評比（Global Power
City Index, GPCI），今日公布2016年最新評比結果，台北排名第33名，比去年下滑一名
。
　

這項評比是將42個主要城市依經濟、研究與開發、文化與交流、居住、環境、交通六個項
目設定70項指標，分別評比後，加總最後成績予以排名，台北在文化與交流項目明顯偏弱
，今年綜合評比結果台北排名第33名，第34名為曼谷。

世界城市綜合實力評比自2008年開始舉行，當年度台北拿到最好成績26名，2009年跌到31
名，2010、2011年回升到29名，2012年掉到32名，2013、2014年都是33名，2015年升到32
名，今年又回到33名。

　
2016年評比結果前五名分別為倫敦、紐約、東京、巴黎、新加坡。
倫敦在2012年擠下紐約後已經連續五年奪冠，
東京與巴黎則是在維持八年第4與第3名後，首度交換了排名，
新加坡在第一年評比僅第11名，2009年迅速竄升進入前五強，一直維持第五名的地位。

第六至十名則是首爾、香港、阿姆斯特丹、柏林與維也納

4.完整新聞連結 (或短網址):
https://video.udn.com/news/579309

世界城市綜合實力2016排行台北倒退嚕 | 時事 | 聯合影音

日本森紀念財團每年都會針對全球大都市進行世界城市綜合實力評比（Global Power City Index, GPCI），今日公布2016年最新評比結果，台北排名第33名，比去年下滑一名。　這項評比是將42個主要城市.. ...

5.備註:
名次
1. 倫敦
2. 紐約
3. 東京
4. 巴黎
5. 新加坡
6. 首爾
7. 香港

東南亞洨龍

33. 台北
34. 曼谷

[新聞]香港讓出亞洲金融中心寶座！新加坡篡位奪冠全球排行第三名

全球前三大金融中心:正式從紐倫港===>變成紐倫星

http://i.imgur.com/EduxeY1.jpg

--
※ 文章代碼(AID): #1OiU1pwP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488052339.A.E99.html

→ kowski …

→ tw15: 比房價r2F 02/26 03:55

推 a27588679: 中國呢？3F 02/26 03:55

推 Bokolo: 還好贏過曼谷4F 02/26 03:55

→ iouhsu: 我後悔投5F 02/26 03:55

→ kowski …

推 a3899200: 看標題還以為多慘原來才一名7F 02/26 03:58

推 Armour13: 還不錯阿8F 02/26 03:58

推 iamshana: 莫斯科35！9F 02/26 04:00

推 pttwarrior: 像這種排名台北都是把新北市也算進去才有33名10F 02/26 04:00

→ iamshana: 吉隆坡32...11F 02/26 04:00

→ ev331: 感覺也沒什麼好羡幕的..12F 02/26 04:01

→ yeswater: 給多少錢才有這排名啊 ? 機場評比不是也喜歡這招$13F 02/26 04:01

推 akiyamatt: 台北排到世界3X名很合理啊14F 02/26 04:01

推 leehanhan: 超後悔投給15F 02/26 04:02

推 a3899200: 北京1716F 02/26 04:02

→ yeswater: 台北高雄最喜歡"國家地理雜誌"拍配上英語口白潮翻天啦17F 02/26 04:03

→ QQMMWA: 30幾名不用給錢吧給錢還只有30幾名也太看不起主辦單位18F 02/26 04:03

推 strikeone: 買榜的吧6666619F 02/26 04:03

→ yeswater: 給多點$ 什麼都可以排到名什麼都可以"變"國際城市20F 02/26 04:03

推 iamshana: 福岡可以排到36噢...21F 02/26 04:04

→ superjim …

→ kowski …

→ superjim …

→ kowski …

推 pttwarrior: 如果這些評比機構把新北市獨立出來台北就GG了26F 02/26 04:06

→ clhfly: 中國香港27F 02/26 04:06

噓 OGCOGCOGCOGC: 柯屁真的無能爛28F 02/26 04:07

推 iamshana: 只排42個城市哪來的53...29F 02/26 04:08

推 CGZB: 文化評比低，搞經濟部搞文化就是這樣啊整天說不要再鬧了30F 02/26 04:09

推 taresuki: 都是首都上榜，港獨萬歲31F 02/26 04:09

→ CGZB: 繼續用爛招牌以及崇拜極權標誌，反正經濟優先這些都不用管嘛好有錢就好有文化，這評比就會好高？32F 02/26 04:10

噓 rupcj: 支那最愛嘴的北上廣深呢34F 02/26 04:12

→ soria: 臺北文化評比低拉掉分數？真是難以想像耶…35F 02/26 04:12

→ clhfly: 香港7 上海12 北京1736F 02/26 04:16

推 HiranoMiu: 台北本來就沒多強37F 02/26 04:17

→ clhfly: 東京3 大阪22 福岡3638F 02/26 04:20

→ Boris945: 新加坡不是國嗎？拿國比雞腿？39F 02/26 04:34

→ QQMMWA: 國就不能是城市嗎
上面的那些城市都可以靠傾全國之力供養台北靠中南部養唯獨新加坡只能自食其力零腹地也沒有外縣市繳稅來建設首都這種好康40F 02/26 04:36

※ 編輯: QQMMWA (122.118.23.110), 02/26/2017 04:43:59

→ babyMclaren: 新加坡感覺不出...44F 02/26 04:44

→ Barolo: 說新加坡沒有人養沒錯但!這也表示他不用養人更別提
新加坡靠麻六甲海峽佔了多少好處但若新加坡規模如馬來西亞大時會被稀釋成什麼樣子? 所以拿腹地這件事來說嘴根本.45F 02/26 04:47

→ QQMMWA: 你怎麼只看好的不看其他的劣勢
土地成本用水成本發電成本幾乎世界前幾就損失了多少?能源成本糧食自給率所造成的世界前幾高的經商成本就損失了多少?? 台灣50倍大人口才4倍工商業水電超級便宜
糧食自給遠大過新加坡工商用地成本超級低就讓你蒙多少利了
更不用講講航道台灣有西太平洋航道運量大過麻六甲
http://i.imgur.com/7MeFOvZ.jpg 美西到亞太運量多大XDD48F 02/26 04:51

→ QQMMWA: 要比先天劣勢新加坡大概是所有高收入國家中最多的
人口也不是多多少以新加坡那種土地資源 500萬人根本超載又不是像紐西蘭 400萬人土地比日本大爽得很
另外:馬來西亞規模哪有多大...馬來西亞經濟總量跟新加坡差不多而已如果馬來西亞人都消失土地給新加坡人用/發展/居住憑馬來西的天然資源今天早就是另一番奇景
馬來西亞3000萬人口結果經濟總量才剛好跟新加坡打平罷了56F 02/26 04:56

→ mike0327: 幾個歐洲城市也未免給太高了吧..文化分數是佔多少63F 02/26 05:01

噓 egg87346: 靠個港口賺錢的城市就不要得了便宜還賣乖64F 02/26 06:03

新加坡港收入300億台幣連家統一企業都不如沒什屁用

http://i.imgur.com/CvPGy27.jpg 台灣海峽運量這麼大還不知足航空位置在亞太中心

工商水電費土地成本糧食自給這麼便宜以致經商成本超級低還不知足XDD

幾項先天優勢要不要自己算

噓 osakakobe: 又選擇性講了，台北的稅收和拿到的預算不能比好嗎?有些拿去給非台北市地區65F 02/26 06:07

錯誤中央一樣會花錢在台北建設台北的建設不是只有台北市預算

台北市預算才1600E 塞牙縫都不夠

台北捷運有多少錢是中央出的自己去算算以為台北每年只花1600億???

新加坡的國防預算一年約3000億

台北獨立??? 你要不要台北市自己出看看3000億國防不靠中央

看看你還會剩多少稅收能建設甚麼屌

→ osakakobe: 如以稅收分預算，台北市會拿更多
這時候就不講台北市的劣勢了67F 02/26 06:08

台北的重大建設都有中央出錢啦台北的稅都上繳中央

代表重大建設中央一樣會撥款下來

更不用講台北用電不用使用台北市貴鬆鬆的土地去蓋發電發電

可以用外縣市便宜土地蓋電廠還可以用低成本核電

用水超屌天然河流水庫就能便宜蓄水新加坡連基本的蓄水都有問題要花大成本還不夠

還要海水淡化成本3~5倍

這些普通國家看似平常的基礎設施而且每分每秒必須使用的設施

新加坡卻要付出極高的成本才能使用

喔對了新加坡每年還要花3000億的國防預算

台北根本不需要國防預算這種東西靠中央就好了

3000億都快佔掉台北每年繳稅的一半了

結果每年的FDI 外國直接設廠投資新加坡>>>>>台北

推 Alimoe: 新加坡、首爾和維也納感覺都高估了69F 02/26 06:17

→ QQMMWA: 高估個屁你可以去看其他榜單啊名次都差不多啦不要輸不甘願新加坡人均都跟東京平起平坐了70F 02/26 06:19

推 Alimoe: 法蘭克福或羅馬會輸給維也納嗎？72F 02/26 06:20

法蘭克福維也納羅馬的重要性大的過前三大金融中心之一的SG?

→ QQMMWA: 而且新加坡可以看成東協的政治中心73F 02/26 06:21

噓 pantw: 贏中國就是爽74F 02/26 06:30

※ 編輯: QQMMWA (122.118.23.110), 02/26/2017 06:41:54

噓 zzahoward: 你要比啊，可以阿，新加坡一堆制度建立在集權上75F 02/26 06:42

錯誤是建立在傾聽民意上

→ zzahoward: 然後講新加坡有文化根本是個笑話76F 02/26 06:43

新加坡文化=印度文化 +伊斯蘭文化 +馬來文化 +南洋文化你在新加坡沒看過?

40%的比例是外國人高度的民族大熔爐

沒常識也不來秀下陷啊XDD 還是你的文化是演藝圈那些吸毒喝酒的藝人才叫文化XDD

推 CGZB: 美西到中國航道不在台灣靠港啊，在日本靠順道再載貨物到中國從歐洲來在新加坡靠過港的也不用在台灣再靠一次77F 02/26 06:45

→ QQMMWA: 不再台灣靠港是後天你台灣治理失敗的結果
你不能拿後天人為治理失敗的結果來說你先天條件不好啊
這種行為就像沒唸書考試考很爛就說是自己頭腦不好不是自己不念書79F 02/26 06:46

※ 編輯: QQMMWA (122.118.23.110), 02/26/2017 06:48:17

→ CGZB: 麻六甲是歐洲到亞洲貨物必經之路，不認為可以比擬83F 02/26 06:48

誰跟你必經之路 20萬噸以上的大船無法走麻六甲海峽要繞道印尼龍目海峽

反而是台灣海峽才是溝通東北亞跟東南亞的必經之路

http://i.imgur.com/CvPGy27.jpg 圖片看不懂嗎?

※ 編輯: QQMMWA (122.118.23.110), 02/26/2017 06:50:04

→ CGZB: 台灣有哪個條件比日本優嗎？美國可以運原料到日本，再將貨物裝滿，從日本運到中國，光是市場規模台灣就不用比
你在東南亞根本沒有一個區域強權跟你搶市場哎84F 02/26 06:49

→ QQMMWA: 那新加坡市場規模可以跟印尼馬來西亞比嗎
原來印尼馬來西亞泰國不是搶市場喔
你當他們幾億人口都死人就對了還是你以為他們沒港口
然後原來經過麻六甲海峽就有規定依定要停靠新加坡喔?87F 02/26 06:50

→ CGZB: 這圖片裡還是大部分的船都走麻六甲啊....91F 02/26 06:51

→ QQMMWA: 美國西岸到亞洲幹嘛走麻六甲?92F 02/26 06:52

→ CGZB: 你只要限制一天幾條船過，我不相信從歐洲來的船不用停泊93F 02/26 06:52

→ QQMMWA: 走麻六甲也不依定要停靠新加坡啊哪條國際法規定要停星國94F 02/26 06:52

→ CGZB: 我就說從美國來的會停日本啊又沒說美國會走麻六甲？你要問啥95F 02/26 06:52

→ QQMMWA: 亂扯蛋又不能規定誰能過誰不能過全是自由航行好嗎
亂扯蛋又不能規定誰能過誰不能過全是自由航行好嗎
聯合國公約連看都不看就來跟別人討論
^海洋
八卦版不是讓你沒準備基礎資訊就來討論的
圖解:http://i.imgur.com/35neGMi.jpg96F 02/26 06:53

推 p1227426: 台北房價可是全球前十名311F 02/26 09:50

推 q10242: 我不care 負債降那麼多我很滿意312F 02/26 10:33

推 chiangww: 某p說建那麼多神經病313F 02/26 10:40

推 Nickman01: 真的是星粉欸在認真什麼啊……你應該很討厭唐飛吧314F 02/26 10:50

推 ashburr: 我覺得那排名應該準確啦，只是鄉民國際觀不好，315F 02/26 11:07

(QQMMWA.): [新聞] 世界城市綜合實力2016排行台北倒退嚕 - K_hot板