看板 Gossiping
作者 eDonkey (時尚玩家)
標題 [新聞] 勞基法惹禍?無本職兼任講師 淡大砍光光2
時間 Sun Mar 19 09:53:59 2017


勞基法惹禍?無本職兼任講師 淡大砍光光200人
https://goo.gl/IFaAme
勞基法惹禍?無本職兼任講師 淡大砍光光200人
[圖]
中國時報【陳心瑜╱新北報導】又是《勞基法》出包!私立淡江大學法文系兼任講師宋亞克,網路發文指控淡大為節省每年數百萬元勞健保費,將不續聘總數3成,200位「不具本職」的兼任教師。高教工會憂心,淡江只是冰... ...

 

又是《勞基法》出包!私立淡江大學法文系兼任講師宋亞克,網路發文指控淡大為節省每年數百萬元勞健保費,將不續聘總數3成,200位「不具本職」的兼任教師。高教工會憂心,淡江只是冰山一角,以全台4萬6千多名兼任教師計算,今年恐將掀起萬名教師「被大屠殺」的失業潮。

師憤怒納保反丟飯碗

自稱淡大校友的網友,日前於網路論壇PTT,轉貼淡大兼任講師宋亞克「淡大的兼任老師幾乎全數要遭到解聘」文章指稱,過去兼任老師並未納入勞健保,2012年《勞工保險條例勞基法》規定納保,但「資方每月提撥6%到勞方帳戶」保障排除在外。

歷經多次爭取之後,勞動部去年決議將兼任教師納入《勞基法》保障,引起教育界譁然,為減輕學校負擔,教育部與勞動部協商,去年9月公告「未具本職」的兼任教師才納保,今年8月1日實施。

宋亞克指出,私校大量聘用兼任講師以節省人事經費,納入勞健保後以為對兼任教師有保障,體現同工同酬的理念,原意為保障原先受到忽視與剝削的勞方。

校方證實僅留有本職

他說,去年淡大財政收入的獲利為1.8億元,這巨大的財政收入,依靠的是學校所有教職員在工作上的努力,沒想到校方為了保護獲利,罔顧國家立法的良善美意,不願分享利潤,冷血解聘所有無本職的兼任老師和員工,「淡江大學校方的社會責任心何在?」

淡江大學祕書長何啟東證實,校內700多名兼任教師,將不續聘200名無本職兼任教師,占全校兼任教師總數3成,集中在文學院、國際學院等人文社會科學系所,受影響的包括教授、副教授、助理教授和講師等。

高教工會憂「大屠殺」

他解釋,各系所下學期不再續聘沒有本職的兼任教師,僅留下另有本職、在業界服務的業師,「是為了學生畢業後能迅速和職場接軌」,絕非為規避勞健保。

「新法上路後,每年僅多出數百萬勞健保費用,學校不會在意這一點錢」。何啟東強調,教師聘用為三級三審制,聘任於否為系所自主,並非校方決定。

高教工會人員憂心,去年底開始,各地學校已陸續傳出不續聘消息,卻不見政府出面協助,這次淡江不續聘潮只是冰山一角。

根據教育部統計,目前全台4萬6000多名兼任教師,以3成比例來算,預估106學年度、也就是新學年度8月1日開始前,恐將掀起萬名教師失業潮,對台灣低迷經濟將雪上加霜。

--
幸福台灣

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.237.112.74
※ 文章代碼(AID): #1OpUIwHA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489888442.A.44A.html
meredith001: 哈哈學店哈哈1F 03/19 09:54
ImBBCALL: 噎2F 03/19 09:54
diabolica: 哈哈糞校哈哈3F 03/19 09:54
taiwan81903: 怪勞基法怎麼不怪爛學校?北七~ 學校要是守法還要砍4F 03/19 09:54
DIDIMIN: 現在都要先有正職教授才可以去兼職 XD5F 03/19 09:54
taiwan81903: 高教工會是智障嗎?不去怪學校只怪政府,笑死6F 03/19 09:55
HellKitty 
HellKitty: 學校是要賺錢啊7F 03/19 09:55
E6300: 砍的好,趁機提升師資品質8F 03/19 09:55
taiwan81903: 學校不守法怪政府訂立好的法案保障大眾,呵呵9F 03/19 09:55
lince2357: 呃,勞方得利,資方解僱?10F 03/19 09:55
b08297: 學店連正職老師都請不起最好趕快倒一倒11F 03/19 09:55
lovers: 怎不怪自己只能當兼任講師12F 03/19 09:56
ImBBCALL: 就跟之前在校工讀生要納保一樣啊,要保是不是?全砍光13F 03/19 09:56
wyvernlee: 小英:你們自己跟老闆講,不要害我們公雞變飼主。14F 03/19 09:56
ImBBCALL: 真以為自己那麼高貴喔15F 03/19 09:57
HellKitty 
HellKitty: 結果台大也開始..16F 03/19 09:57
olaqe: 為什麼學校要幫兼任的納保?又不是正職員工 根本沒有必要17F 03/19 09:57
uini: 學生都少子化了,就算不納保也會砍一堆人18F 03/19 09:57
TauriCrab: 本來就不該以純兼任講師為教學班底19F 03/19 09:57
lovers: 兼任講師本來就是為了隨時能砍兼任啊。有事嗎?20F 03/19 09:58
bee12: 不怪學校 怪勞基法 快笑死21F 03/19 09:58
HellKitty 
HellKitty: 樓上,不是正職也是要納保啊22F 03/19 09:58
olaqe: 那些當時吵的人也許已經有正職 苦的是現在兼職或將兼職的23F 03/19 09:58
DIDIMIN: 現在各學校怕受到少子化衝擊,根本不太敢聘專任教師24F 03/19 09:58
HellKitty 
HellKitty: 不過很多行業是自費去公會保25F 03/19 09:58
uini: 本來用兼任就是當免洗筷,兼任又能保障跟正職一樣?想太多26F 03/19 09:58
DIDIMIN: 專任很難砍,但是兼任只要聘書到期就可以叫他滾27F 03/19 09:59
lovers: 兼職吵什麼吵。一樣成本 學校當然用正職啊 有錯嗎28F 03/19 09:59
olaqe: 少子化應該要聘正職的才對 固定鐘點數 沒必要聘兼職的29F 03/19 09:59
lastversion: 干勞基法什麼事,不是學校不想付錢嗎?30F 03/19 09:59
newstyle: 少子化已經漸漸在影響了31F 03/19 09:59
uini: 少子化教師員額太多,聘專任遣散費是一大筆開銷32F 03/19 10:00
HellKitty 
HellKitty: 其實學店不少兼職比正職強的33F 03/19 10:00
olaqe: 不就勞基法強制要學校將兼任教師納保 增加學校的雇主負擔嗎兼職比正職強找不到正職?哈哈 這種狗X邏輯可以不要再講嗎34F 03/19 10:00
peiring: 不怪學校怪勞基法?36F 03/19 10:01
f124: 某O水準 不意外37F 03/19 10:01
toy9986619: 新聞殺人吧,我記得這篇文章是在抨擊淡江的作法
非勞基法問題,也有可能是我看錯了38F 03/19 10:01
ImBBCALL: 高貴老師請不起喔,請另謀高就哈40F 03/19 10:02
DIDIMIN: 台灣社會又不是實力強就夠了,也要比背景好嘛41F 03/19 10:02
olaqe: 背景也是實力的一部分 那怪誰呢>///<42F 03/19 10:02
uini: 兼職確實有可能比較強,因為教育界新陳代謝太慢,老屁股占位退休年金是一大筆支出,所以老的就一直教,年輕的進不來43F 03/19 10:05
olaqe: 教育部不是要研擬要老師晚點退休嗎?有沒自相矛盾啊XD45F 03/19 10:07
uglyfinger: HellKitty昨天不是在嘴死人?ㄉ46F 03/19 10:07
Cha23Cha: 是爛學校? 還是爛老師?47F 03/19 10:07
uglyfinger: 不敢繼續嘴了?48F 03/19 10:07
olaqe: 淡江擺明就是不想付無本職兼任教師的雇主負擔 自由意志耶49F 03/19 10:08
uglyfinger: HellKitty:林冠華又要燒炭自殺了嗎?50F 03/19 10:08
abusgun: 要老師晚點退是因為月退吧...很多50歲就有月退資格了
活到80的話等於國家要付30年的月退51F 03/19 10:12
resudi: 其實就是因應少子化..找藉口裁員罷了53F 03/19 10:13
ImBBCALL: 月退又不是學校負擔,學校根本沒差54F 03/19 10:14
vodkalime607: 爛校爛兼任一堆 真的!55F 03/19 10:14
ImBBCALL: 現職的錢可是學校在付的56F 03/19 10:14
abusgun: 還有根本少子化才是重點,什麼事都要扯一粒一羞57F 03/19 10:15
olaqe: 編在銓敘部跟編在教育部有差但都是國家付 月退搞不好免稅58F 03/19 10:15
jesiuty: 漲學費不就好了 漲死他59F 03/19 10:16
whaleegg: 看蠢吱在國道收費員跟兼任講師的嘴臉,腦袋真的換了60F 03/19 10:19
olaqe: 聽說今年八月聘兼任後 若校方之後解聘得付資遣費 難怪...61F 03/19 10:21
ImBBCALL: 又要資遣費喔?那全部回家吃自己啦62F 03/19 10:22
Phybd: 蛆蛆們喜歡兼任 加班63F 03/19 10:23
jezz9740: 問題是一堆正職教授副教授上的比兼任鳥 還一直留64F 03/19 10:23
olaqe: 那落實大學評鑑?但聽說大學評鑑取消了耶 哈哈哈哈哈65F 03/19 10:23
WD640G 
WD640G: 學校帶頭規避法律66F 03/19 10:24
MK250: 鬼島爛資方只會扣死盪經營...67F 03/19 10:24
jezz9740: 某o有讀大學? 評鑑能信 屎都能吃68F 03/19 10:25
business85: 一些洗學歷的專任或兼任講師超混的,上課閒聊或放影片69F 03/19 10:25
ImBBCALL: 規避法律?單位成本增加就減少僱用單位啊,哪裡規避?70F 03/19 10:25
CherryVoe: 大學不用兼任 讓專任多教點有錯嗎?這算闖禍?鬼邏輯71F 03/19 10:26
olaqe: 評鑑不能信當然已經取消 那怎麼新陳代謝?擲筊逆?72F 03/19 10:26
CherryVoe: 覺得專任師資不優就不續聘 再新聘就好了(私大很容易)73F 03/19 10:27
olaqe: 私大愛怎麼搞就怎麼搞啊 比較麻煩的是國立大學啦74F 03/19 10:27
fantasibear: 溫馨75F 03/19 10:28
mytoychiu: 這個議題有什麼好酸的 雖然是兼任老師 但如果會影響學生受教權 就該譴責學校 。而且明明是為了勞基法納保問題才砍那些無其他本職的兼任教師 卻詭辯成是為了讓學生和業界接軌 有夠無恥的嘴臉76F 03/19 10:28
CherryVoe: 還有 冤有頭債有主 當年是誰"爭取"的 去找它算吧80F 03/19 10:28
wuio875569: 私立81F 03/19 10:28
mudee: 學店講師本來就不應該有講師頭銜82F 03/19 10:29
olaqe: 淡江不想付雇主負擔及後續資遣費還不行?受教權好大帽子83F 03/19 10:29
mudee: 這什麼爛標題  學校慣老闆心態  怪勞基法?84F 03/19 10:30
ImBBCALL: 就社運蠢貨啊,跟之前學校工讀生的問題一樣,要保就全砍光
然後被砍光又出來哭哭85F 03/19 10:30
sampsonhugh 
sampsonhugh: 有任何意見歡迎寫信給行政院  [url]http://0rz.tw/UJHXZ[/url]88F 03/19 10:31
CherryVoe: 原來是社運啊...自找的(以為爭取到啥甜頭 原來是毒藥)89F 03/19 10:31
mudee: 把這些本來就不在體制內  有人脈就能授課 參差不齊的師資砍掉 才能救臺灣高等教育  學生繳學費 結果學校端出些爛菜色  才是影響學生受教權90F 03/19 10:34
mytoychiu: 淡大不想付那些錢ok啊 但可能會產生之後學生會沒課可選或很難選課甚至畢不了業的後果 不過算了學校經營比較重要
說得好像正職沒爛蘋果一樣 。再者 私校的正職才多半是靠人脈當上的吧 兼任有人脈還會去當兼任?早轉正了93F 03/19 10:38
rottenapple: 應該問的是,師生比會提高嗎?還是專任教師要提高授課時數?或是要增聘專任教師?98F 03/19 10:41
mytoychiu: 之前有網友說是提高專任教師的教學時數100F 03/19 10:43
berserk: 就沒錢請你們這些高貴勞工啊  到期解約不行逆101F 03/19 11:01
flowingwind: 噓怪罪勞基法,應該怪的是那些手握鈔票還壓榨的人102F 03/19 11:02
olaqe: 哈哈 不聘還不行耶 那快去申請釋憲啊 學校剝奪工作權>///<103F 03/19 11:09
jimmy5670: 淡江談社會責任??104F 03/19 11:10
iamsosorry: 爛學校只能這樣搞105F 03/19 11:11
zuan: 有人在推文帶風向鬼扯,高教公會哪裡怪勞基法106F 03/19 11:19
LKKG: 垃圾學店107F 03/19 11:24
jonestem: 呃,兼職員工也要保勞保… 唉108F 03/19 11:25
gn02118620 
gn02118620: 推ImBBCALL 實情就是這樣109F 03/19 11:26
gn02118620: 學生在學校打工靠背沒有勞健保 學校就把打工機會減少
gn02118620:  看看誰比較爽
gn02118620: 另外告訴各位 全台灣最會省勞健保的單位叫作政府 政
gn02118620: 府每年都用一堆約聘外包來省成本 呵呵 一堆沒出過社會
gn02118620: 的白癡
gn02118620: 政府帶頭省錢了 還想要叫企業或學校乖乖當白癡 這世
gn02118620: 界上有這種事情?
salvador1988: 新聞風向都在打法律而不是違法的單位...117F 03/19 11:32
olaqe: 政府約聘僱一年一聘 但是有納入勞基法規範喔 不要混為一談118F 03/19 11:34
cx3373: 不管如何怪ㄧ例ㄧ休就對了119F 03/19 11:41
grandwar: 早就預料到 鬼島不管怎樣都會怪政府
幫你勞檢、訂法案保障被慣老闆想辦法投機,怪政府就對了幫你多休假怪不能血汗加班 讓你能彈性加班怪加班費不多120F 03/19 11:48

--
--
(eDonkey.): [新聞] 勞基法惹禍?無本職兼任講師 淡大砍光光2 - K_hot板