看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 勞基法惹禍？無本職兼任講師 淡大砍光光2
時間 Sun Mar 19 09:53:59 2017
作者
標題 [新聞] 勞基法惹禍？無本職兼任講師 淡大砍光光2
時間 Sun Mar 19 09:53:59 2017
勞基法惹禍？無本職兼任講師 淡大砍光光200人
https://goo.gl/IFaAme
勞基法惹禍？無本職兼任講師 淡大砍光光200人
![[圖]]()
中國時報【陳心瑜╱新北報導】又是《勞基法》出包！私立淡江大學法文系兼任講師宋亞克，網路發文指控淡大為節省每年數百萬元勞健保費，將不續聘總數3成，200位「不具本職」的兼任教師。高教工會憂心，淡江只是冰... ...
![[圖]](http://l.yimg.com/os/mit/media/m/social/images/social_default_logo-1481777.png){kind=logo}
又是《勞基法》出包！私立淡江大學法文系兼任講師宋亞克，網路發文指控淡大為節省每年數百萬元勞健保費，將不續聘總數3成，200位「不具本職」的兼任教師。高教工會憂心，淡江只是冰山一角，以全台4萬6千多名兼任教師計算，今年恐將掀起萬名教師「被大屠殺」的失業潮。
師憤怒納保反丟飯碗
自稱淡大校友的網友，日前於網路論壇PTT，轉貼淡大兼任講師宋亞克「淡大的兼任老師幾乎全數要遭到解聘」文章指稱，過去兼任老師並未納入勞健保，2012年《勞工保險條例勞基法》規定納保，但「資方每月提撥6％到勞方帳戶」保障排除在外。
歷經多次爭取之後，勞動部去年決議將兼任教師納入《勞基法》保障，引起教育界譁然，為減輕學校負擔，教育部與勞動部協商，去年9月公告「未具本職」的兼任教師才納保，今年8月1日實施。
宋亞克指出，私校大量聘用兼任講師以節省人事經費，納入勞健保後以為對兼任教師有保障，體現同工同酬的理念，原意為保障原先受到忽視與剝削的勞方。
校方證實僅留有本職
他說，去年淡大財政收入的獲利為1.8億元，這巨大的財政收入，依靠的是學校所有教職員在工作上的努力，沒想到校方為了保護獲利，罔顧國家立法的良善美意，不願分享利潤，冷血解聘所有無本職的兼任老師和員工，「淡江大學校方的社會責任心何在？」
淡江大學祕書長何啟東證實，校內700多名兼任教師，將不續聘200名無本職兼任教師，占全校兼任教師總數3成，集中在文學院、國際學院等人文社會科學系所，受影響的包括教授、副教授、助理教授和講師等。
高教工會憂「大屠殺」
他解釋，各系所下學期不再續聘沒有本職的兼任教師，僅留下另有本職、在業界服務的業師，「是為了學生畢業後能迅速和職場接軌」，絕非為規避勞健保。
「新法上路後，每年僅多出數百萬勞健保費用，學校不會在意這一點錢」。何啟東強調，教師聘用為三級三審制，聘任於否為系所自主，並非校方決定。
高教工會人員憂心，去年底開始，各地學校已陸續傳出不續聘消息，卻不見政府出面協助，這次淡江不續聘潮只是冰山一角。
根據教育部統計，目前全台4萬6000多名兼任教師，以3成比例來算，預估106學年度、也就是新學年度8月1日開始前，恐將掀起萬名教師失業潮，對台灣低迷經濟將雪上加霜。
--
幸福台灣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.237.112.74
※ 文章代碼(AID): #1OpUIwHA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489888442.A.44A.html
→ : 哈哈學店哈哈1F 03/19 09:54
推 : 噎2F 03/19 09:54
噓 : 哈哈糞校哈哈3F 03/19 09:54
→ : 怪勞基法怎麼不怪爛學校？北七~ 學校要是守法還要砍4F 03/19 09:54
推 : 現在都要先有正職教授才可以去兼職 XD5F 03/19 09:54
→ : 高教工會是智障嗎？不去怪學校只怪政府，笑死6F 03/19 09:55
→ HellKitty …
推 : 砍的好，趁機提升師資品質8F 03/19 09:55
→ : 學校不守法怪政府訂立好的法案保障大眾，呵呵9F 03/19 09:55
推 : 呃，勞方得利，資方解僱？10F 03/19 09:55
噓 : 學店連正職老師都請不起最好趕快倒一倒11F 03/19 09:55
推 : 怎不怪自己只能當兼任講師12F 03/19 09:56
推 : 就跟之前在校工讀生要納保一樣啊，要保是不是？全砍光13F 03/19 09:56
→ : 小英：你們自己跟老闆講，不要害我們公雞變飼主。14F 03/19 09:56
→ : 真以為自己那麼高貴喔15F 03/19 09:57
→ HellKitty …
推 : 為什麼學校要幫兼任的納保?又不是正職員工 根本沒有必要17F 03/19 09:57
推 : 學生都少子化了，就算不納保也會砍一堆人18F 03/19 09:57
→ : 本來就不該以純兼任講師為教學班底19F 03/19 09:57
噓 : 兼任講師本來就是為了隨時能砍兼任啊。有事嗎？20F 03/19 09:58
推 : 不怪學校 怪勞基法 快笑死21F 03/19 09:58
→ HellKitty …
→ : 那些當時吵的人也許已經有正職 苦的是現在兼職或將兼職的23F 03/19 09:58
→ : 現在各學校怕受到少子化衝擊，根本不太敢聘專任教師24F 03/19 09:58
→ HellKitty …
→ : 本來用兼任就是當免洗筷，兼任又能保障跟正職一樣?想太多26F 03/19 09:58
→ : 專任很難砍，但是兼任只要聘書到期就可以叫他滾27F 03/19 09:59
→ : 兼職吵什麼吵。一樣成本 學校當然用正職啊 有錯嗎28F 03/19 09:59
→ : 少子化應該要聘正職的才對 固定鐘點數 沒必要聘兼職的29F 03/19 09:59
推 : 干勞基法什麼事，不是學校不想付錢嗎？30F 03/19 09:59
→ : 少子化已經漸漸在影響了31F 03/19 09:59
→ : 少子化教師員額太多，聘專任遣散費是一大筆開銷32F 03/19 10:00
→ HellKitty …
→ : 不就勞基法強制要學校將兼任教師納保 增加學校的雇主負擔嗎兼職比正職強找不到正職?哈哈 這種狗X邏輯可以不要再講嗎34F 03/19 10:00
噓 : 不怪學校怪勞基法？36F 03/19 10:01
推 : 某O水準 不意外37F 03/19 10:01
噓 : 新聞殺人吧，我記得這篇文章是在抨擊淡江的作法
非勞基法問題，也有可能是我看錯了38F 03/19 10:01
非勞基法問題，也有可能是我看錯了38F 03/19 10:01
推 : 高貴老師請不起喔，請另謀高就哈40F 03/19 10:02
→ : 台灣社會又不是實力強就夠了，也要比背景好嘛41F 03/19 10:02
→ : 背景也是實力的一部分 那怪誰呢>///<42F 03/19 10:02
推 : 兼職確實有可能比較強，因為教育界新陳代謝太慢，老屁股占位退休年金是一大筆支出，所以老的就一直教，年輕的進不來43F 03/19 10:05
→ : 教育部不是要研擬要老師晚點退休嗎?有沒自相矛盾啊XD45F 03/19 10:07
噓 : HellKitty昨天不是在嘴死人？ㄉ46F 03/19 10:07
噓 : 是爛學校？ 還是爛老師？47F 03/19 10:07
→ : 不敢繼續嘴了？48F 03/19 10:07
→ : 淡江擺明就是不想付無本職兼任教師的雇主負擔 自由意志耶49F 03/19 10:08
→ : HellKitty：林冠華又要燒炭自殺了嗎?50F 03/19 10:08
→ : 要老師晚點退是因為月退吧...很多50歲就有月退資格了
活到80的話等於國家要付30年的月退51F 03/19 10:12
活到80的話等於國家要付30年的月退51F 03/19 10:12
噓 : 其實就是因應少子化..找藉口裁員罷了53F 03/19 10:13
推 : 月退又不是學校負擔，學校根本沒差54F 03/19 10:14
→ : 爛校爛兼任一堆 真的!55F 03/19 10:14
→ : 現職的錢可是學校在付的56F 03/19 10:14
→ : 還有根本少子化才是重點，什麼事都要扯一粒一羞57F 03/19 10:15
推 : 編在銓敘部跟編在教育部有差但都是國家付 月退搞不好免稅58F 03/19 10:15
推 : 漲學費不就好了 漲死他59F 03/19 10:16
推 : 看蠢吱在國道收費員跟兼任講師的嘴臉，腦袋真的換了60F 03/19 10:19
推 : 聽說今年八月聘兼任後 若校方之後解聘得付資遣費 難怪...61F 03/19 10:21
推 : 又要資遣費喔？那全部回家吃自己啦62F 03/19 10:22
噓 : 蛆蛆們喜歡兼任 加班63F 03/19 10:23
推 : 問題是一堆正職教授副教授上的比兼任鳥 還一直留64F 03/19 10:23
推 : 那落實大學評鑑?但聽說大學評鑑取消了耶 哈哈哈哈哈65F 03/19 10:23
→ WD640G …
→ : 鬼島爛資方只會扣死盪經營...67F 03/19 10:24
推 : 某o有讀大學？ 評鑑能信 屎都能吃68F 03/19 10:25
→ : 一些洗學歷的專任或兼任講師超混的，上課閒聊或放影片69F 03/19 10:25
推 : 規避法律？單位成本增加就減少僱用單位啊，哪裡規避？70F 03/19 10:25
推 : 大學不用兼任 讓專任多教點有錯嗎？這算闖禍？鬼邏輯71F 03/19 10:26
→ : 評鑑不能信當然已經取消 那怎麼新陳代謝?擲筊逆?72F 03/19 10:26
→ : 覺得專任師資不優就不續聘 再新聘就好了(私大很容易)73F 03/19 10:27
→ : 私大愛怎麼搞就怎麼搞啊 比較麻煩的是國立大學啦74F 03/19 10:27
推 : 溫馨75F 03/19 10:28
推 : 這個議題有什麼好酸的 雖然是兼任老師 但如果會影響學生受教權 就該譴責學校 。而且明明是為了勞基法納保問題才砍那些無其他本職的兼任教師 卻詭辯成是為了讓學生和業界接軌 有夠無恥的嘴臉76F 03/19 10:28
→ : 還有 冤有頭債有主 當年是誰"爭取"的 去找它算吧80F 03/19 10:28
推 : 私立81F 03/19 10:28
推 : 學店講師本來就不應該有講師頭銜82F 03/19 10:29
推 : 淡江不想付雇主負擔及後續資遣費還不行?受教權好大帽子83F 03/19 10:29
推 : 這什麼爛標題 學校慣老闆心態 怪勞基法？84F 03/19 10:30
推 : 就社運蠢貨啊，跟之前學校工讀生的問題一樣，要保就全砍光
然後被砍光又出來哭哭85F 03/19 10:30
然後被砍光又出來哭哭85F 03/19 10:30
→ sampsonhugh …
推 : 原來是社運啊...自找的(以為爭取到啥甜頭 原來是毒藥)89F 03/19 10:31
推 : 把這些本來就不在體制內 有人脈就能授課 參差不齊的師資砍掉 才能救臺灣高等教育 學生繳學費 結果學校端出些爛菜色 才是影響學生受教權90F 03/19 10:34
推 : 淡大不想付那些錢ok啊 但可能會產生之後學生會沒課可選或很難選課甚至畢不了業的後果 不過算了學校經營比較重要
說得好像正職沒爛蘋果一樣 。再者 私校的正職才多半是靠人脈當上的吧 兼任有人脈還會去當兼任？早轉正了93F 03/19 10:38
說得好像正職沒爛蘋果一樣 。再者 私校的正職才多半是靠人脈當上的吧 兼任有人脈還會去當兼任？早轉正了93F 03/19 10:38
→ : 應該問的是，師生比會提高嗎？還是專任教師要提高授課時數?或是要增聘專任教師?98F 03/19 10:41
推 : 之前有網友說是提高專任教師的教學時數100F 03/19 10:43
噓 : 就沒錢請你們這些高貴勞工啊 到期解約不行逆101F 03/19 11:01
噓 : 噓怪罪勞基法，應該怪的是那些手握鈔票還壓榨的人102F 03/19 11:02
推 : 哈哈 不聘還不行耶 那快去申請釋憲啊 學校剝奪工作權>///<103F 03/19 11:09
噓 : 淡江談社會責任？？104F 03/19 11:10
推 : 爛學校只能這樣搞105F 03/19 11:11
推 : 有人在推文帶風向鬼扯，高教公會哪裡怪勞基法106F 03/19 11:19
推 : 垃圾學店107F 03/19 11:24
→ : 呃，兼職員工也要保勞保… 唉108F 03/19 11:25
→ gn02118620 …
推 : 新聞風向都在打法律而不是違法的單位...117F 03/19 11:32
推 : 政府約聘僱一年一聘 但是有納入勞基法規範喔 不要混為一談118F 03/19 11:34
推 : 不管如何怪ㄧ例ㄧ休就對了119F 03/19 11:41
推 : 早就預料到 鬼島不管怎樣都會怪政府
幫你勞檢、訂法案保障被慣老闆想辦法投機，怪政府就對了幫你多休假怪不能血汗加班 讓你能彈性加班怪加班費不多120F 03/19 11:48
幫你勞檢、訂法案保障被慣老闆想辦法投機，怪政府就對了幫你多休假怪不能血汗加班 讓你能彈性加班怪加班費不多120F 03/19 11:48
--
--
(eDonkey.): [新聞] 勞基法惹禍？無本職兼任講師 淡大砍光光2 - K_hot板