看板 Gossiping作者 v99999 (95至尊)標題 [新聞] 台妹和非洲男樓梯間嘿咻 他將影片PO網時間 Tue Apr 18 07:04:35 2017
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
自由
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
台妹和非洲男樓梯間嘿咻 他將影片PO網下場是...
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!
〔即時新聞/綜合報導〕一名21歲台灣辣妹,前年和一名24歲非洲交換男學生,在台北市
信義威秀樓梯間情不自禁做起愛做的事,激情過程被一名路過閻姓男子拍下,PO影片到臉
書「爆料公社」,引發熱議,結果最後辣妹和洋男沒事,反而是偷拍的閻姓男子GG了
前年8月某日凌晨,21歲台灣辣妹和24歲的非籍男學生在信義威秀的樓梯間「啪啪啪」。
閻男撞見後,拿起手機錄影,還將影片上傳到「爆料公社」,PO文說「難怪老外會說台灣
是天堂」。
在網路巡邏的警察發現閻男的影片,將閻男送辦,閻男在接受訊問時供稱,當時他看完電
影,在樓梯間發現兩人做愛,一方面因好奇,一方面又怕辣妹被撿屍,將影片PO網是想給
女方留下線索,日後可以提告。
《蘋果日報》報導,,警方將閻男依涉嫌妨害風化罪送辦,台妹和洋男則被依公然猥褻罪
送辦,不過最後檢方認為這對男女未涉及公然猥褻,對兩人做不起訴處分,閻男則被判刑
,法官依利用網際網路供人觀覽猥褻影像罪,判處閻男拘役50日,得易科罰金5萬元。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2039356
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.198.65
※ 文章代碼(AID): #1OzKe5EX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492470277.A.3A1.html
→ waloloo: 五萬便宜啦 上次那個普心牧場速蘭趴的沒事應該是太糊了2F 04/18 07:05
噓 gogobar: 台女CCR母豬真的是國恥,操你娘的3F 04/18 07:05
推 billybbb: 樓梯間就是大家都可以任意去的地方 有人涉嫌公然猥褻搜10F 04/18 07:07
推 chicham: 需要影片來判斷法官有沒有判錯13F 04/18 07:08
→ pinkowa: 台灣法匠真的很棒 +1 做愛的沒事 拍片的有事 哈哈14F 04/18 07:08
推 fghg: 檢察官棒棒15F 04/18 07:08
噓 chong17: 法官這判決是互相矛盾16F 04/18 07:08
→ waloloo: 阿銀: 庭上 請求勘驗證物(鼻血)18F 04/18 07:09
→ fghg: 以後大家都可以在樓梯間愛愛惹20F 04/18 07:09
→ drigo: 野砲無罪可以問傅天穎呀,跟男友在公園草地野砲最後也是無24F 04/18 07:13
推 leavez: 推文真有趣.自以為有臉罵法官恐龍.樓梯做愛妨礙風化跟散播25F 04/18 07:13
→ leavez: 偷拍2種行為.當然先抓嚴重的呀.27F 04/18 07:13
→ drigo: 罪。28F 04/18 07:13
推 rockiey: 放上網路就會永流傳,國外A片網站看到的機會很大29F 04/18 07:14
→ chong17: 拍攝的人所拍是散布公然猥褻,成立。做的人沒有公然猥褻,不成立。 三小判決啦! 恐龍法官30F 04/18 07:14
推 peterwu4: 他散播片子(人家治他這條),好嗎?32F 04/18 07:14
→ chong17: 這屬公共場所,不算偷拍喔!不然早就起訴妨害秘密罪了。34F 04/18 07:16
→ chong17: 散布公眾場所,是無罪的,頂多涉及民法上的肖像權而已。不是在廁所,是在樓梯間。37F 04/18 07:18
推 realtw: 臺灣人不意外39F 04/18 07:20
→ chong17: 法官認定男女不是猥褻,當然拍攝者不成立散佈猥褻罪,怎又突然讓拍攝者成立本罪,自相矛盾44F 04/18 07:23
噓 silverair: 幹你老師,以後我在樓梯間遛鳥,誰敢拍我就告46F 04/18 07:24
→ silverair: 以後樓梯間就是打手槍的私人空間,感謝法官大人49F 04/18 07:26
→ drigo: 判黑人有罪會引起種族歧視疑慮 懂?51F 04/18 07:26
→ chong17: 這是公共場所可公聞共見,不算是偷拍喔,假如是偷拍的話,法官會判妨害秘密罪啊,卻沒有判啊!
而且拍攝公共場所沒刑事上處罰,重點是這男女動作算不算猥褻,不算的話,拍攝者怎會成立犯罪?52F 04/18 07:26
推 worshipA: 一個是檢察官不起訴 一個是法院判決 有很難分ㄇ56F 04/18 07:30
→ Freeven: 你現在是跟我說樓梯間不叫公共場所?58F 04/18 07:33
推 tsming: 公開場所沒有公然猥褻嗎?60F 04/18 07:33
推 linceass: 好的不學學壞的 學中國人在樓梯間上廁所 有夠壞63F 04/18 07:37
噓 imaclone: 台灣法官認證樓梯間做愛不算公然猥褻67F 04/18 07:40
→ gary886: 罵法匠跟恐龍法官的,先去修一下法緒好嗎70F 04/18 07:43
噓 m36580: 不起訴罵法官,呵呵72F 04/18 07:44
推 lion3210: 認定不構成公然猥褻的是檢察官
樓上ㄧ堆在罵法官的
這閱讀能力.......73F 04/18 07:44
→ j111480: 怎麼看都偷拍比較嚴重好不好77F 04/18 07:46
推 troysky: 上面不是寫檢察官嗎,而且做愛影片貼上網跟做愛是兩碼子79F 04/18 07:46
推 RevanKai: 文組又誤國了,揭發母豬,人人有責83F 04/18 07:48
→ capcombio: 那公然打砲的沒妨害風化罪? 憑什麼去嫖的犯了妨害風化?去嫖的至少還是在房間內84F 04/18 07:49
推 ninggo: 大概是因為網路警察是好棒棒台女 顆顆88F 04/18 07:55
推 vasia: 反正台女就是讚90F 04/18 07:56
→ piece1: 樓梯間不算公然猥褻..那變態都去那露鳥好了91F 04/18 07:57
推 akway: 本來就是偷拍的罪比較重94F 04/18 07:59
推 amakase: 推文水準廠廠,難怪只能眼紅酸台女98F 04/18 08:02
→ cbstgb: 哪招 片子勒248F 04/18 11:50
噓 fcz973: 有罪是上傳好嗎?一堆法盲還有臉笑恐龍251F 04/18 11:58
--