看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 黃國昌：台灣不需要另一個台積電
時間 Fri Feb 5 18:10:30 2016
作者
標題 [新聞] 黃國昌：台灣不需要另一個台積電
時間 Fri Feb 5 18:10:30 2016
1.媒體來源:
2016-02-05 17:45 經濟日報 記者陳熙文╱即時報導
2.完整新聞標題:
黃國昌：台灣不需要另一個台積電
3.完整新聞內文:
新科立委、時代力量黨主席黃國昌接受本報專訪時表示，如果要在另一個台積電，或是
1000家捷安特之間做選擇，他寧願選擇後者。他認為台灣產業不需要另一個台積電、聯發
科，而是希望能有更多擴增就業市場、平衡財富分配、促進產業多元的中小型企業。
1000家捷安特之間做選擇，他寧願選擇後者。他認為台灣產業不需要另一個台積電、聯發
科，而是希望能有更多擴增就業市場、平衡財富分配、促進產業多元的中小型企業。
黃國昌認為，台灣的經濟發展模式必須作全盤的檢討，不能再走回以國家資源栽培特定產
業的老路。他強調，明星產業如：半導體業等，或許能創造極高的產值，拉高台灣的GDP
，但只有少數人能夠參與、獲利，導致社會上出現財富分配不均的現象。
業的老路。他強調，明星產業如：半導體業等，或許能創造極高的產值，拉高台灣的GDP
，但只有少數人能夠參與、獲利，導致社會上出現財富分配不均的現象。
他指出，台灣一直以來迷信GDP成長，卻忘記回到「以人為本」的幸福經濟。如果台灣要
走南韓的發展路線，或是總統當選人蔡英文未來執意要投資明星產業，他一定跳出來反對
。他認為一個國家不能孤注一擲在單一產業，南韓的風險就是一旦三星倒了，國家也倒了
，大家不能只看好的時候，而忽略不好的時候。
走南韓的發展路線，或是總統當選人蔡英文未來執意要投資明星產業，他一定跳出來反對
。他認為一個國家不能孤注一擲在單一產業，南韓的風險就是一旦三星倒了，國家也倒了
，大家不能只看好的時候，而忽略不好的時候。
黃國昌說，台灣許多產業長期仰賴社會的外部成本來創造利潤，像是接受電力補貼、或是
有較為鬆散的環境控管，讓整體社會承擔企業的成本，藉此獲利。未來台灣要著重於產業
轉型，導引企業進入對人友善、永續發展的發展模式。
有較為鬆散的環境控管，讓整體社會承擔企業的成本，藉此獲利。未來台灣要著重於產業
轉型，導引企業進入對人友善、永續發展的發展模式。
他強調，經濟活動本身最主要的目的就是要滿足人在物質生活上的需求，讓社會感覺到幸
福，有能力去完成人生目標。在執行面上，政府要開始思考如何去鼓勵企業進行創新，也
提供讓有衝勁、想法的年輕人一個好的創意環境。
福，有能力去完成人生目標。在執行面上，政府要開始思考如何去鼓勵企業進行創新，也
提供讓有衝勁、想法的年輕人一個好的創意環境。
黃國昌承認，時代力量在財經法案上有薄弱的地方：一方面由於不分區名單上排名第三的
前台大經濟系教授鄭秀玲沒有進入國會，「所以開票當天心情還蠻沈重的」；另一方面，
很多產業政策的推動掌握在行政權手中，時代力量僅能發揮監督的功能，很能成為主導的
角色。
前台大經濟系教授鄭秀玲沒有進入國會，「所以開票當天心情還蠻沈重的」；另一方面，
很多產業政策的推動掌握在行政權手中，時代力量僅能發揮監督的功能，很能成為主導的
角色。
但黃國昌表示仍會積極擴充論述，也極力邀請鄭秀玲加入黨內智庫。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://tinyurl.com/hs9jvtg
促進產業多元 黃國昌：台灣不需另一個台積電 | 財經 | 即時 | 聯合新聞網
![[圖]]()
新科立委、時代力量黨主席黃國昌接受本報專訪時表示，如果要在另一個台積電，或是1000家捷安特之間做選擇，他寧願選擇後者。... ...
![[圖]](http://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=http://uc.udn.com.tw/photo/2016/02/05/2/1806406.jpg&sl=W&fw=750&exp=3600)
5.備註:
可是台GG的員工人數好像遠超越捷安特呢!
黃大立委要不要先去查查
台GG跟捷安特哪個才是血汗企業啊???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.206.97
※ 文章代碼(AID): #1Mj7KQgK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454667034.A.A94.html
推 : 輪班辛苦1F 02/05 18:11
推 : 文組說的算! 支持!2F 02/05 18:11
推 : 文組3F 02/05 18:11
→ : gg撐起台灣的欸4F 02/05 18:11
推 : 你要不要看一下人家說1000家捷安特5F 02/05 18:11
→ : 有2個台積電報價就不能報高高了6F 02/05 18:11
→ : 捷安特也不小吧7F 02/05 18:11
→ : 文組不會有錯8F 02/05 18:11
推 : 都滿血汗der9F 02/05 18:11
→ : 標題殺人法10F 02/05 18:11
推 : 兩者都有不是更好?11F 02/05 18:11
噓 : 到底有沒有概念阿老兄12F 02/05 18:11
噓 : 大家真客氣13F 02/05 18:12
推 : 台GG的廠區跑一圈要七公里 超多人好嗎14F 02/05 18:12
噓 : 標題殺人15F 02/05 18:12
推 : 鄭秀玲QQ16F 02/05 18:12
噓 : 當個立委 什麼都能懂 什麼都在應該17F 02/05 18:12
推 : 文組就是讚 什麼都懂18F 02/05 18:12
→ : 1000家捷安特 然後一起倒19F 02/05 18:12
噓 : 開始討厭他了20F 02/05 18:12
→ : 結果一堆中小企業都西進中國21F 02/05 18:12
→ : 這年頭不是贏的全拿 一堆小企業等著給財團搞垮喔22F 02/05 18:12
推 : 1000家捷安特 看清楚23F 02/05 18:12
→ : 文組閉嘴24F 02/05 18:12
推 : 怎麼有點沒水準...25F 02/05 18:12
推 : 怎樣也輪不到文組吧 台灣就是偏重理工26F 02/05 18:12
推 : 台積電在台灣的地位如同三星在韓國一樣27F 02/05 18:12
噓 : 文組28F 02/05 18:12
推 : 台積電還嫌? 文組..29F 02/05 18:12
→ : 連GG也能嘴阿 ~30F 02/05 18:12
噓 : 霉體標題正常發揮31F 02/05 18:12
→ : 1000家捷安特是能衝三小32F 02/05 18:12
噓 : 備註在公沙小 帶風向也不是這樣戴的33F 02/05 18:13
推 : 可是台積電好像對台灣貢獻滿大的耶！34F 02/05 18:13
推 : 1000家捷安特也是互殺到頭破血流啦...有夠不會比喻35F 02/05 18:13
推 : 算是蠻有理想的,但是呆灣.呵呵 change vs 紙牌屋36F 02/05 18:13
噓 : 敢嘴台積?37F 02/05 18:13
噓 : 這人是怎樣........38F 02/05 18:13
推 : 好險他不是執政的,這種無腦的講法也說得出來 唉39F 02/05 18:13
推 : 很中肯啊 雞蛋不能放在同個籃子40F 02/05 18:13
→ : 標題剛好塑造成黃國昌反商的概念 還一堆人中招XDD41F 02/05 18:13
噓 : 挖靠 台積電不是只有台積阿 是一連串的供應鏈...42F 02/05 18:13
噓 : 標題殺人43F 02/05 18:13
→ e7660239 …
→ : 他是不是共產黨阿??45F 02/05 18:13
→ : 當年DRAM老闆們也不整併 好幾家殺到見血最後被韓國擊潰46F 02/05 18:13
推 : 支持!!!!!!!!! 不公不義分配不均 反對特定產業吸國家奶水47F 02/05 18:13
推 : 台灣Sanders48F 02/05 18:14
噓 : .............台積電不知道帶動多少上中下遊產業49F 02/05 18:14
→ : 他又沒講台積電不好 反應敢啥那樣大50F 02/05 18:14
→ : 現在市面上財團就那幾個，根本不會倒51F 02/05 18:14
推 : 這樣講比較好 台積電的成功不是目前的台灣可以再複製出來的52F 02/05 18:14
推 : 他不懂台積幫台灣製造多少工作，不光台積一家公司53F 02/05 18:14
噓 : 不太同意 台GG可是我們台灣少數撐得上世界有名的企業54F 02/05 18:14
→ : 這裡是台灣,一千家慣老闆不如一個老張好嗎,GG人也超多的55F 02/05 18:14
推 : 台積和巨大哪一家外勞比較少?56F 02/05 18:14
→ : GG薪水比較高耶XD57F 02/05 18:14
→ : 捷安特再怎樣 供應鏈太小了58F 02/05 18:14
推 : 半導體供應鏈多龐大 ...59F 02/05 18:14
→ : 現在是大財團霸道的時代 小公司沒規模等著被併購60F 02/05 18:14
→ : 文組就講文組專業就好了61F 02/05 18:14
噓 : 說的好! 高耗能產業滾出台灣62F 02/05 18:14
推 : 文組吃不到 哭哭喔63F 02/05 18:14
→ : 沒台積這家店一堆半導體供應鏈根本不再台灣64F 02/05 18:15
→ : 一千家小公司最後一家一家被吃吃掉比較好?65F 02/05 18:15
→ : 原po肯定沒把內文看完66F 02/05 18:15
→ : 一堆中小企業哪家給的有台積多？67F 02/05 18:15
推 : 什麼爛標題！凸68F 02/05 18:15
→ e7660239 …
→ : 國家本就不該將有限資源不斷投在特定產業呀 尤其是已賺翻的70F 02/05 18:15
噓 : 一堆人內文都不看71F 02/05 18:15
→ : 上下游靠台積電生活的又有多少, 黃也是拿到權後開始腦缺72F 02/05 18:15
推 : 唸法律的沒救了73F 02/05 18:15
噓 : 文組74F 02/05 18:15
→ : 臺灣需要1000個老張75F 02/05 18:15
噓 : 幫忙噓備註76F 02/05 18:16
噓 : 果然法律人思維，也不去比一比台積電跟巨大員工薪水差多少。77F 02/05 18:16
→ : 台灣已經沒有足夠茂盛的環境 創造大型企業 才要先培養中小型78F 02/05 18:16
→ : 黃真的不要不懂亂說79F 02/05 18:16
推 : 怎麼一堆人以為黃在貶低台積阿..80F 02/05 18:17
推 : 1000家捷安特？當德國日本死人喔81F 02/05 18:17
→ : 噓人家文組之前 連文章都沒看的又是什麼組?82F 02/05 18:17
→ : 時代果然還需要繼續增強人才庫 但純推黃老師83F 02/05 18:17
→ : 台灣需要1000個GG84F 02/05 18:17
噓 : 文組不ey85F 02/05 18:17
推 : 他其實是想強調中小企業的重要性吧？只是例子...86F 02/05 18:17
推 : ?他整段有在貶低台GG嗎? 盲目噓?呵呵87F 02/05 18:17
噓 : 寧願選1000家捷安特 但1000家就是打不過一家台台積電阿88F 02/05 18:17
→ s866217 …
噓 : 念法律的都禁止從政90F 02/05 18:18
推 : 台灣也出不了另一個台積電啊91F 02/05 18:18
噓 : 太誇張 台積電這種優質企業本來就越多越好92F 02/05 18:18
→ : 整天嗆記者素質 結果自己這麼容易就被標題帶風向93F 02/05 18:18
→ e7660239 …
→ s866217 …
推 : 現在大部分國家都是大企業，反其道而行不錯96F 02/05 18:18
推 : 中小企業就是沒台積這種能養供應練的能力97F 02/05 18:18
→ s866217 …
推 : 我現在才知道財富分配不均是要從中產階級開刀99F 02/05 18:18
推 : 說的好，國師很中肯，台機機吸台灣的寫這麼多年，該滾出台灣了796F 02/05 21:43
→ : 台灣地產金控炒房沒事 挑最有產出的台積電的毛798F 02/05 21:45
→ : 中小型企業 很難走研發 我們輸韓國就是因為中小型企業
轉型研發失敗 韓國用國家力量整合的很好799F 02/05 21:45
轉型研發失敗 韓國用國家力量整合的很好799F 02/05 21:45
推 : 到底誰在批台積電了!? 樓上的一些鄉民是只看標題就噓嗎?研發不限科技業，文創產業或創新服務也是。801F 02/05 21:54
--
--
- →台灣 12-27 13:30···
(zebirlin.): [新聞] 黃國昌：台灣不需要另一個台積電 - K_hot板