看板 Gossiping作者 GoogleDocs (Google文件)標題 [新聞] 「攝」狼!捷運偷拍被抓包急刪照 男辯稱時間 Thu May 12 14:57:21 2016
1.媒體來源:
三立
2.完整新聞標題:
影/「攝」狼!捷運偷拍被抓包急刪照 男辯稱:太正忍不住
http://goo.gl/X9FyIz
3.完整新聞內文:
記者陳威、張乃峻/台北報導
昨(11)日晚間,台北捷運車廂一名男乘客疑似偷拍被發現,遭女子當場喝斥,甚至企圖搶走手機報警。男子辯稱沒拍私密部位,只是因為女乘客長得太漂亮,忍不住想拍臉,事後急著刪除照片,女乘客放他一馬不提告。不過律師指出,即便是公共場合,拍他人臉部特徵又PO網,可能觸犯個資法,碰上類似狀況,當事人也不要搶手機,應該反蒐證自保。
▲男子疑偷拍女子。(圖/翻攝自爆料公社臉書)
被控偷拍男子:「我刪掉就好,又沒有怎樣,你不要一直拉好不好!」
捷運車廂內,女乘客懷疑對面坐著的男子偷拍,極力想搶走手機。
女乘客:「你太誇張了你!那你為什麼要拍?」
▲女子在捷運車廂遭偷拍。(圖/翻攝自爆料公社臉書)
戴著口罩的男乘客似乎很心虛,連忙刪除照片,被偷拍女乘客的友人也跳出來嗆聲。女乘客友人:「有膽做沒膽承認。」
被控偷拍男子:「我沒有散播(照片)啊!」
11日晚間台北捷運忠孝復興往台北車站,網友目擊疑似偷拍糾紛,還說男子是累犯,警方抵達,男乘客供稱只是覺得女乘客很漂亮,拍人臉留紀念,女乘客眼看男子刪照,事後也不提告。
台北市婦幼隊副隊長劉志剛:「尋求週邊民眾的協助,來保全偷拍者手機裡面的相片。」
▲女子在捷運車廂遭偷拍。(圖/翻攝自爆料公社臉書)
懷疑遭偷拍,當事人必須懂得自保,相對拍照的人即便在公共場合,也可能涉犯個資法。律師孫正華:「面部特徵,足以辨別這個人身分的這種特徵,都會被歸納為個人資料的部分,對人家進行拍照,這種可能屬於蒐集他人個人資料的行為。」
也就是說,拍攝者不拍隱私部位,單純自己欣賞,不至於觸法;但如果PO網,被拍者可以主張個人資料外洩提告,不想惹麻煩,最好還是不要任意拍他人,避免吃上官司。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/X9FyIz
5.備註:
其實拍臉好像沒什麼吧,不是私密部位也沒犯法;反而是女生搶走手機,才犯法...
我的觀察啦。不然,表特版召喚神龍文不都要絕種了...
不過,被發現被偷拍確實會不舒服就是了。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.104.2
※ 文章代碼(AID): #1ND2bJ2E (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1463036243.A.08E.html
→ tml7415 …
→ tml7415: 五樓幹的 他很後悔 不過還是忍不住4F 05/12 14:57
→ by7321: 五樓 自首還來的及
幹5F 05/12 14:58
推 KSHLO: 北妻 直接過去說小姐你好正 可以跟你合照嗎 成功率73%9F 05/12 14:58
推 waijr: 應該是肥宅醜男 如果是帥哥女生可能還留line 叫你寄給她13F 05/12 14:58
→ RedDog: 喂 警察局嗎 五樓他...15F 05/12 14:58
→ KSHLO: 順利還能要到line 沒那麼難拉17F 05/12 14:59
→ shwkz: 人醜性騷擾 XD18F 05/12 14:59
→ dWoWb: 表特版哭哭19F 05/12 14:59
→ KSHLO: 多的是一些一臉就想幹人家的肥宅20F 05/12 14:59
推 cgagod: 表特文章-121F 05/12 14:59
就我所知,只拍臉,且沒有對外散播,沒觸法,對方也不能要求你刪除。
但是上傳到表特就可能...
※ 編輯: GoogleDocs (211.22.104.2), 05/12/2016 15:01:52
※ 編輯: GoogleDocs (211.22.104.2), 05/12/2016 15:02:12
推 KSHLO: 表特不就是一堆發情肥宅嗎 科科26F 05/12 15:02
→ joety1103: 拍男的不會 拍女可能觸法 不帥就觸法 帥就沒觸法27F 05/12 15:02
推 f124: 你搶什麼洨 直接告她強盜吧28F 05/12 15:02
噓 minipc: 最好是公共場合拍臉違法啦 這律師有執照嗎?32F 05/12 15:04
→ kairiyu: 表特一堆這種白癡神人文 偷拍回家神人然後看臉書意淫34F 05/12 15:04
→ asdasd57: 因為律師找半天也找不到一個明顯違法 只好扯個資35F 05/12 15:05
→ im1LLAOMG: 每個人對於隱私部位的定義不一樣阿wwww39F 05/12 15:07
這個好像有公開的定義哦!
※ 編輯: GoogleDocs (211.22.104.2), 05/12/2016 15:07:29
噓 rial: 公共場合拍臉放上網路有違反個資法嗎?40F 05/12 15:07
→ pkmu8426: 下次記得 拍完 臉上馬賽克41F 05/12 15:07
推 q01180: 法律對於隱私部位有定義阿...46F 05/12 15:08
→ tonyselina: 不然就是真的很隱密的拍,最後要是被抓到就認了49F 05/12 15:09
推 Orstor: 神經病,怕人拍臉何不戴面具54F 05/12 15:16
推 IronWolf: 雖然是沒犯什麼法 不過真挺讓人不舒服的...55F 05/12 15:16
噓 qq251988: 最好是沒犯法 根據使用規範是有罪的56F 05/12 15:16
→ qq251988: 表特一堆偷拍白癡 整天在那邊神 看了真噁心 狗公Zz58F 05/12 15:17
→ IronWolf: 單純就拍臉這個行為有犯到什麼罪嗎?64F 05/12 15:20
推 JackTheRippe: 沒犯法啊 所以根本沒有累犯不累犯
非私密 公共場合 沒有特地由下往上 沒有散播 這樣犯什麼法?66F 05/12 15:23
噓 Chopstick2: 拍臉犯法喔? 那新聞台全部關掉阿!一天到晚在犯法耶!ZZ69F 05/12 15:25
推 hu0112: 八卦版+表特版-170F 05/12 15:29
→ adiharu: 很多國外媒體會打碼非受訪者哦71F 05/12 15:30
推 fix78: 表特-172F 05/12 15:30
推 kyo699: 不要在那邊裝懂只說一句好嗎 要就開一整片篇 操73F 05/12 15:31
推 KYOROD: 可以拍腳趾嗎 認真問74F 05/12 15:33
噓 fcz973: 是哪一個律師想唬爛誰啊!最好這樣就違法個資法75F 05/12 15:34
→ Orstor: 不要攝臉!!76F 05/12 15:35
→ GABA: 也有女的偷拍男的阿 女男不平等阿77F 05/12 15:35
推 cartoncat: 男的被偷拍不舒服也可以要求女生刪除啊,還不平等咧。78F 05/12 15:43
噓 linkcat: 等等...正妹? 沒人吐槽嗎?80F 05/12 15:47
推 Oxhorn: 每個記者都在街頭拍一堆路人欸82F 05/12 15:47
噓 darkmaze: 主要還是看到疑似拉子跟腦殘歐巴桑84F 05/12 15:49
→ Elfgj: 不搶手機等刪光最後又無證據不起訴85F 05/12 15:54
推 icespeech: "根據使用規範是有罪的",什麼使用規範講一下啊?
講這種話不講法條,跟 FB, Line 上面那些老人整天亂傳的謠言有 87% 像87F 05/12 15:54
推 erain: 這種公開場合拍到一般人正常能看到的範圍不可能違法
不然光是在路上隨便找觀光客就可以告到飽.....91F 05/12 15:58
→ pkmu8426: 大概是某版的使用規範吧 算是小祕密 ㄎㄎ93F 05/12 16:00
推 hayato01: 標特有些偷拍的真的就是在玩擦邊球啊…97F 05/12 16:36
推 Harionago: 台灣人沒有隱私權概念 誰被拍會爽?98F 05/12 16:58
推 c93cj3: 鄉民水平不意外 沒犯法=想拍就拍100F 05/12 17:33
推 vlost: 表特版-1101F 05/12 17:38
--