看板 Gossiping作者 f14mp5 (居隱)標題 [新聞] 降低抽菸人口 世衛力推素面菸盒時間 Fri Jun 3 07:43:41 2016
https://www.anntw.com/articles/20160602-GdlE
<降低抽菸人口 世衛力推素面菸盒>
2016/06/02 18:10
【台灣醒報記者張智鈞綜合報導】
未來購買香菸,可各個品牌的包裝將會統一格式,以往花花綠綠的菸盒不復見。世界衛生
組織為了降低吸菸人口想出了新對策,就是推出素面菸盒,目前已在多國執行,其中在澳
洲成功減少了近11萬的吸菸人口。菸草公會則對此政策表達不滿,認為世衛的政策只是治
標不治本。
董氏基金會菸害防治中心主任林清麗指出,在新會期將會力推《菸害防制法》的修正,要
求提高菸稅,也會進一步推行素面菸盒,並提高菸盒警示標語的比例。
根據《BBC》報導,全球一年有六百萬人的死因與吸菸有關,為了降低香菸對世人健康的
影響,世衛表示不排除推動素面菸盒計劃,目前已在英國、法國及澳大利亞等國施行,未
來可望再推行至愛爾蘭、巴西等國。
「素面菸盒計劃」包含兩個部分,一是限定菸盒外包裝的顏色、品牌的字體與字型,避免
消費者看到特定的顏色,聯想到某種菸品,二是拉高警示標語占菸盒包裝的比例,世衛希
望藉此降低癮君子的購買欲。
澳洲自2012年啟用此計畫,三年來全國減少了近11萬的吸菸人口,全國吸菸率降低0.55個
百分點。而經過研究顯示,將菸盒設計為土綠色,會讓人食用的欲望最低,因此澳洲政府
便將菸盒顏色統一訂為土綠色,期能收效。
喬治城大學法律中心助理教授麥格雷迪進一步指出,雖然在澳洲的吸菸率只降低了0.55個
百分點,但素面菸盒計劃並不是降低吸菸人口的萬靈丹,若要有效的降低吸菸人口,還需
要配合更高的煙稅並禁止菸商廣告,如此一來才能真正達到效果,促進公共健康。
菸草公會理事長賈爾斯‧羅卡則質疑「素面菸盒計劃」對降低吸菸率的成效,並藉澳洲的
例子證明了政策的成效不大,而這項政策對降低長期吸菸人口更是毫無作用,足見這項政
策只是治標不治本。此外,他並表示若市面上無法購買包裝鮮豔的香菸,可能會導致非法
菸的市場變得更加猖獗。
----------我是分隔線----------
個人心得:
要如何更有效防治菸害?提醒文創工作者<搞文創,不需要抽菸>就好:
https://f14mp5.wordpress.com/2016/05/13/0892/
另外<為何戒菸要徹底戒?>原因還有這項:
https://f14mp5.wordpress.com/2014/06/03/說圖471/
--
推 cat:貓咪收到 有屁快放01/23 13:11
推 bug:你現在在做什麼呀?01/23 13:12
推 cat:報告 在製作「社福開箱文」系列作品!01/23 13:12
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.26.176
※ 文章代碼(AID): #1NKCIufm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464911032.A.A70.html
※ f14mp5:轉錄至看板 Policy 06/03 07:44
→ cake10414: 素面?? 當然要擺一堆可怕的黑肝圖上去啊
說錯 黑肺圖1F 06/03 07:44
推 ken3: 這篇沒推盒盒的話 五樓任肛3F 06/03 07:44
推 sairget: 直接尼古丁成分上限管制比較快6F 06/03 07:45
推 Fezico: 禁賣就好啦,問題是每個政府都沒那個屁眼敢做8F 06/03 07:47
推 vvstar: 不用這麼麻煩啦菸盒全部印馬奶就好 一拿出菸盒就~射~惹~12F 06/03 07:49
推 lvcha: 治標?就是滅了菸草公會,敢不?13F 06/03 07:49
→ zxnstu: 有本事就禁賣15F 06/03 07:49
推 Miyuli: 重點不是尼古丁好不好,是其他致癌物16F 06/03 07:49
推 qsxwdc: 糟了!文青抽的更兇了17F 06/03 07:50
推 Fezico: 漲到兩百就看一堆私菸亂竄啦
一包煙才多少錢,稅課那麼重賣私菸超有轉
賺頭的20F 06/03 07:51
推 wild2012: 現在就已經是一大堆私菸亂竄了 夜市海邊都買得到...23F 06/03 07:53
→ cake10414: 尼古丁應該只是劑量問題 戒菸的那種也都有尼古丁成分R27F 06/03 07:53
推 DCSHK: 尼古丁?笑死人28F 06/03 07:54
→ acsre: 呃 這確定有用嗎31F 06/03 07:58
噓 decorum: 提高菸價最實在 臺灣的香菸實在便宜得超過
把漲價的部分提撥出來成立打擊走私部隊32F 06/03 08:01
推 redprint: 推廣電子菸還比較有效,懂事基金會,菸商打手34F 06/03 08:08
推 ex876: 日本包裝設計師: 幹 要失業了35F 06/03 08:18
→ Kennyq: 一包賣$500就能有效嚇阻,至少屁孩買不起36F 06/03 08:19
推 donkilu: 政府課煙稅超好賺,不可能禁菸的37F 06/03 08:19
噓 GOFEN: 素面?這叫無印良品好嗎?39F 06/03 08:20
→ TWkiller: 政府貪圖暴利才會在那邊一手拿錢一手打壓吸煙人口40F 06/03 08:20
推 akira00150: 有人會因為市面上的包裝比較不鮮艷而去買黑市煙嗎
最後一段邏輯怪怪的啊41F 06/03 08:24
噓 lincen: 澳洲抽煙人口會掉這麼多是因為之前他們一根煙多課了1塊錢澳幣的稅 一包平均“多出”400~600塊台幣不等 同時警察又故意抓很凶的關係所以才下降這麼多43F 06/03 08:26
→ pths313: 外包裝就能使人不抽??還真以為抽習慣了這麼好戒逆47F 06/03 08:31
→ aqualan: 一包菸賣300,肯定有效減少抽菸的48F 06/03 08:32
推 bye2007: 決心而已 親戚長輩抽菸50年 也是說戒就戒49F 06/03 08:33
→ otld: 直接禁菸不就好了... 馬的 想賺稅金又在那邊假掰呼籲51F 06/03 08:35
推 zero7810: 禁煙 問題的開始 需求不是閉上眼睛就消失
會變成地下經濟 可能越禁越多人抽52F 06/03 08:42
→ ooppking: 為什麼看到那條線讓我想到方堂鏡…55F 06/03 08:55
推 wqj3701: 包裝真的會影響購買欲56F 06/03 09:03
噓 minicess: 素面才潮好不好 請當毒品列管 煙品好的屈指可數
菸槍被歧視也是剛好啦57F 06/03 09:34
推 abucat: 香煙稅300%比較實際61F 06/03 09:57
推 gimyhsiou: 包裝盒上面印屎就好,看有多少人買得下去63F 06/03 10:10
--