回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 chart (まどか　ＮＯ.１ ＼(^O^))
標題 [新聞] 闖紅燈被撞斷腿　騎士求償百萬結果…
時間 Fri Jun  3 14:45:55 2016

劉志原╱台北報導

台北一名簡姓男子2013年騎機車行經新北市北新路與檳榔路口，遭陳姓計程車司機開車撞
倒，導致左腿粉碎性骨折，簡男指控陳姓運將轉彎車未禮讓直行車求償115萬元，但台北
地院認定簡男闖紅燈是肇事主因，今判陳姓運將無過失免賠；仍可上訴。



判決指出，陳姓運將左轉時，撞及簡男機車左側，簡男左腿脛骨粉碎性骨折，因開刀住院
11日，簡男提告業務過失傷害並求償看護費38萬餘元、精神慰撫金50萬元、醫療與復健等
費用27萬餘元，合許共115萬餘元；陳姓運將強調，自己當時車速16公里，是簡男闖紅燈
肇事，全程有行車記錄器為證。


鑑定報告認定，簡男闖紅燈是肇事主因，陳姓運將無肇事責任，但刑事法官一審不採信，
認定陳姓運將沒禮讓直行車，判他2個月，經陳姓運將上訴後，高院採信鑑定報告，改判
他無罪確定，民事部分，法官依據鑑定報告及陳姓運將行車記錄器畫面，認定簡男是因闖
紅燈而被撞，陳姓運將完全無過失，判免賠。


http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160603/877434
闖紅燈被撞斷腿　騎士求償百萬結果… | 即時新聞 | 20160603 | 蘋果日報
[圖]
台北一名簡姓男子2013年騎機車行經新北市北新路與檳榔路口，遭陳姓計程車司機開車撞倒，導致左腿粉碎性骨折，簡男指控陳姓運將轉彎車未禮讓直行車求償115萬元，但台北地院認定簡男闖紅燈是肇事主因，今判陳姓 ...

 


5.備註:連有證據和鑑定報告都會出現恐龍法官...

--
[圖]

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.59.53
※ 文章代碼(AID): #1NKIUccF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464936358.A.98F.html
推 FlynnZhang: UCCU1F 06/03 14:46
噓 corlos: 姆斯2F 06/03 14:46
→ wasijohn: 哈哈哈哈哈哈哈哈3F 06/03 14:46
推 tiefblau: 一審是三小 我綠燈還要禮讓直行車喔4F 06/03 14:47
→ weijunW: 還真敢開口要錢勒~5F 06/03 14:47
推 bomnker: 希望定讞不用賠6F 06/03 14:47
推 scenery: 闖紅燈還提禮讓，紅綠燈拆掉阿7F 06/03 14:48
推 LOKIN: 一審法官是鍵盤車手吧8F 06/03 14:48
推 urdie: 哈哈哈9F 06/03 14:48
→ sunlman: 鑑定報告還可以不採信的喔....10F 06/03 14:48
推 sinju1204: 司法會讓人有不信任感就是這樣 有鑑定報告 還是有法官11F 06/03 14:48
推 sediments: 一審法官不是無知就是無恥(收錢) 不用公布姓名?12F 06/03 14:48
推 mecca: 一審法官是恐龍吧13F 06/03 14:48
→ s033507799: 闖紅燈的要賠司機修車費好嗎14F 06/03 14:48
推 g3sg1: 一審法官是誰啊?  這個該評鑑吧?15F 06/03 14:49
→ sinju1204: 玩自由心證來展現他的專業度 難怪法官會被罵恐龍16F 06/03 14:49
→ SuperUp: 新手法官?17F 06/03 14:49
推 f124: 一審的法官是哪個X阿18F 06/03 14:49
推 lovekangin: 如果可以成為判例就好了..19F 06/03 14:49
→ f124: 鑑定報告還有不採信的 那鑑定的公信力在哪阿 幹20F 06/03 14:50
推 Dalaia: 鑑定報告都這樣講了 法官還不採信 莫怪百姓瞧不起你們21F 06/03 14:50
噓 poiu24: 有物證 他還有辦法不採信？意思是信不信他自己決定喔22F 06/03 14:50
→ arrakis: 一審搞毛啊...23F 06/03 14:50
推 error123: 一審法官智障喔24F 06/03 14:50
推 RICKY12035: 一審法官可以裁了吧25F 06/03 14:50
→ fallheart: 自由心證萬歲＼(^o^)／26F 06/03 14:51
推 ShibaMiyuki: 闖紅燈還要禮讓也是笑了  法官都哪個大學的啊27F 06/03 14:51
推 morgan13: 法匠秀下限28F 06/03 14:52
推 impact999: 司法就是個笑話 證據都有了還可以說瞎話29F 06/03 14:52
推 a951l753vin: 法律系 不意外30F 06/03 14:52
→ ctx1000: 法院認證專業闖紅燈31F 06/03 14:52
推 ll8833: 一審法官腦袋裝什麼zzzzzz32F 06/03 14:52
推 smallplug: 法官真好，亂搞都沒事^^33F 06/03 14:53
推 arm370x: 一嬸法官....34F 06/03 14:53
推 wwvvkai: 闖紅燈還禮讓咧35F 06/03 14:53
推 op111925: 希望一審法官以後被闖紅燈的撞死36F 06/03 14:53
推 k1k1832002: 一審不採信鑑定報告?  要不要告一下這法官37F 06/03 14:53
噓 eva20018: 一審這種都可以當法官 難怪馬狗假哈佛可以當總統38F 06/03 14:54
推 redw: 我想看一審法官的判決書，請問去哪裡查?39F 06/03 14:54
→ ksxo: 結果...輸給勇士40F 06/03 14:54
→ YamagiN: 鑑定報告還能不採信的 這法官是當自己神仙喔?41F 06/03 14:54
→ arm370x: 全世界只剩台灣法官犯錯不用被裁員42F 06/03 14:54
推 abyz: 綠燈轉彎車要禮讓闖紅燈的直行車 一審法官是哪來的智障阿43F 06/03 14:54
推 serval623: 三寶44F 06/03 14:55
→ satoyama: 這個很少見  鬼島的法官要判無過失 真的就是要開16km45F 06/03 14:55
噓 ridewithwind: 一審法官誰啊 有駕照嗎?????????46F 06/03 14:55
→ abyz: 鑑定報告還不採信 證據在眼前還能亂判 這法官不用滾嗎???47F 06/03 14:56
推 sali921: 台灣是非黑白都是被一審那種爛貨搞爛的48F 06/03 14:56
→ jiunyee: 為什麼搞得好像直行=無敵..49F 06/03 14:56
→ satoyama: 司機要是開個四十左右  可能要背個兩成責任50F 06/03 14:56
推 Freeven: 一審這樣都能當法官？真好當欸51F 06/03 14:56
推 c93cj3: 如果簡男是走路 小黃應該賠定了52F 06/03 14:56
→ molle: 你事後論當然很清楚 若記者依照一審判決的文字來寫新聞的話53F 06/03 14:57
推 qoosky: 都有行車記錄器了一審法官還不採信54F 06/03 14:57
推 ybz612: ㄘ我的信賴原則喇55F 06/03 14:57
→ molle: 這裡所謂的鑑定報告可能就只是某份有什麼問題的報告而已了56F 06/03 14:57
推 Eric0204: 不是腦殘就是收錢，都幾？57F 06/03 14:57
推 Freeven: 這種法官沒有汰除制度嗎58F 06/03 14:57
推 arm370x: 台灣很多法官就完全沒社會經驗一直蹲在書堆裡直到國考考上59F 06/03 14:58
噓 BC0710: 噓個新聞標題61F 06/03 14:58
推 stu25936: 檳榔路? 好酷的路名62F 06/03 14:58
推 qoosky: 我比較想知道一審法官對檢定報告不採信的理由是什麼63F 06/03 14:59
推 knight77: 怎麼台灣一審的法官都是走莫名其妙的判決啊64F 06/03 14:59
推 ooxxman: 一審法官是哪來的法匠? 闖紅燈就沒路權了還在禮讓什麼鬼?65F 06/03 14:59
→ timetostudy: 重點那個一審法官倒底是...66F 06/03 14:59
噓 memoryautumn: 守法的還要禮讓不守法的 一審法官腦袋是裝＿＿?67F 06/03 14:59
推 modjo: 一審的法官是誰?68F 06/03 14:59
推 garcia: 一審法官覺得左轉時左邊出現一台機車要直行很合理？69F 06/03 15:01
推 qoosky: 我闖紅燈 但是對方沒禮讓我是直行車 一審法官：嗯 我不管70F 06/03 15:01
推 likemeizu999: 一審都在亂判不意外71F 06/03 15:01
→ qoosky: 檢定報告 你沒讓直行車 你就是錯72F 06/03 15:01
推 ryrp: 什麼時候才有法官的懲罰制度啊73F 06/03 15:01
推 GoldDeath: 為什麼會有這麼智障的一審法官74F 06/03 15:01
推 madeinhell: 一審法官是.....75F 06/03 15:01
推 oeibei: 一審法官...76F 06/03 15:02
推 natsufi: 還好有上訴，不然以後轉彎都要時速1公里禮讓闖紅燈的77F 06/03 15:02
→ molle: 當事後諸葛真的感覺都好厲害78F 06/03 15:02
推 lucifershen: 一審法官怎麼不把名字列出來讓大家笑笑79F 06/03 15:03
推 MUMUKON: 推一審法官
他用心良苦卻被大家罵80F 06/03 15:04
推 howggyy: 幹 垃圾82F 06/03 15:05
→ MUMUKON: 人家是要讓高等法院有事做83F 06/03 15:05
推 uligo: 結果一審法官會受到什麼懲罰嗎，看來也不會有84F 06/03 15:05
推 gotohikaru: 應該要查一下一審法官有沒有收錢85F 06/03 15:05
推 coolp77: 幹~有些法官已經不是恐龍可以形容了86F 06/03 15:05
→ MUMUKON: 不然他直接正確判不上訴怎辦87F 06/03 15:06
噓 keepwild: 一審法官有夠垃圾88F 06/03 15:06
推 d8731400: 男三寶89F 06/03 15:06
→ toma30: 比較想問 判決都無法出現法官的名字嗎?90F 06/03 15:07
→ molle: 判決都有法官的名字啊91F 06/03 15:08
噓 nakabin: 三寶92F 06/03 15:08
推 qoosky: 現在有行車記錄器 有證據 有檢定報告都沒用 賭的是你遇上93F 06/03 15:08
→ chiguang: 有點爽…怎麼辦…94F 06/03 15:08
→ qoosky: 什麼法官95F 06/03 15:08
推 waiting0801: 好家在有行車紀錄器...闖紅燈根本沒什麼好同情96F 06/03 15:09
推 a29976137: ㄧ審太瞎97F 06/03 15:09
→ waiting0801: 這故事告訴我們，千萬別省錢不裝行車紀錄器!!!98F 06/03 15:10
推 godofdeath: 禮讓直行車還包括闖紅燈的嗎？ 法官是智障？99F 06/03 15:10
推 brava0622: 怎麼講三寶的只有兩三隻....還男三寶....275F 06/03 17:21
推 kenay: 下面那篇的判決看一下吧  我還是不太懂法官的邏輯...276F 06/03 17:22
推 AngelMAyCry: 之前警察跟我說過，路權優先，再看有無違規，不曉得有沒有記錯277F 06/03 17:22
噓 kennyf506: 果你妹279F 06/03 17:23

--
--
作者 chart 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(chart.): [新聞] 闖紅燈被撞斷腿　騎士求償百萬結果… - K_hot板