看板 Gossiping作者 Davichi5566 (我們不會再見面了)標題 [新聞] 寶可夢代理商:北動物園高雄公車涉盜圖時間 Thu Aug 11 16:38:22 2016
寶可夢代理商:北市動物園、高雄公車涉盜圖 不理就告
2016-08-11 14:57 聯合報 記者馮靖惠╱即時報導
曼迪傳播是寶可夢(舊譯神奇寶貝)台灣唯一合法獲得日本授權代理的公司,商邊商品今
天在漫博掀起搶購熱潮。然而,木柵動物園及高雄公車都未經過授權製作「寶可夢」地圖
,曼迪表示,這種行為等於政府帶頭違法盜版,將先柔性勸導,若對方不予理會繼續使用
,就會採取法律行動提告。
曼迪傳播副總經理金啟華表示,全台只有曼迪擁有寶可夢的商標、logo肖像權,但因為寶
可夢瘋潮,政府與商家幾乎都動起來加入這場搶錢商機,但大家幾乎都忘記版權觀念,尤
其是政府帶頭使用無授權盜版圖。例如木柵動物園及高雄公車處,都製作無授權的寶可夢
地圖,「只要是使用寶貝球或寶可夢的文字都是侵權。」
金啟華指出,前天已發文給高雄公車處,對方嚇到「馬上下架」,還打電話來解釋「不知
道要申請」。但金啟華說,這是政府帶頭做錯誤示範,應該循正常管道申請跟台灣版權代
理的曼迪申請,也呼籲政府相關單位與商家要注意版權,不要等到提告時才重視。
金啟華說,如果是公益推廣,就會免費讓對方使用,如果是商業用途,就應該要向他們申
請,例如部分飯店和糕點業者,都已經推出寶貝球蛋糕、皮卡丘飲品等等,他們也已經蒐
證。
http://udn.com/news/story/9/1888740
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.112.126
※ 文章代碼(AID): #1Nh3c15F (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470904705.A.14F.html
推 signm: 不是馬上就下架了。現在那還有圖?6F 08/11 16:39
噓 Mohism: 陳菊+柯文哲 陳菊+柯文哲 陳菊+柯文哲 陳菊+柯文哲
陳菊+柯文哲 陳菊+柯文哲 陳菊+柯文哲 陳菊+柯文哲11F 08/11 16:40
→ kingrichman: 動物園那製作地圖沒有違法啊,只是告知動物園有哪些 點可供玩家使用而已13F 08/11 16:40
推 GimO: 覺得沒有違法還真是獨步全球的見解,敢問閣下是哪位大律師?15F 08/11 16:41
推 KKB: 真好笑 幫你宣傳寶可夢還告 又不是製作商品販賣16F 08/11 16:42
推 Pennyjr: 使用寶貝球這三個字也侵權? 寶貝球這三個字有註冊嗎??18F 08/11 16:43
推 kingrichman: 首先,pokemonGO的內容有在授權範圍內嗎? 這要先查19F 08/11 16:43
→ testutw …
噓 testutw: 這裡是台灣 滾邊去20F 08/11 16:43
→ kingrichman: 如果台灣授權只有曼迪,意思說niantic也違法?21F 08/11 16:44
推 rayxg: QQ22F 08/11 16:45
噓 CChahaXD: 「只要是使用寶貝球或寶可夢的文字都是侵權。」23F 08/11 16:45
→ kingrichman: 授權只有曼迪的話,PokemonGO這款遊戲也違法嘍?24F 08/11 16:45
推 bohun: 傻傻的 這算免費的廣告耶25F 08/11 16:45
推 kiyomi: 所以動物園自己畫的圖也違法嗎?還是因為用了寶可夢三個字26F 08/11 16:45
→ yyc1217: 查了一下"寶可夢"三個字是有註冊商標 但這很難說有盜圖27F 08/11 16:45
→ kiyomi: 所以動物園自己畫的圖也違法嗎?還是因為用了寶可夢三個字所以動物園自己畫的圖也違法嗎?還是因為用了寶可夢三個字所以動物園自己畫的圖也違法嗎?還是因為用了寶可夢三個字所以動物園自己畫的圖也違法嗎?還是因為用了寶可夢三個字28F 08/11 16:46
→ kingrichman: PokemonGO有經過曼迪授權嘍? 曼迪要出來說明嗎?32F 08/11 16:46
→ yyc1217: 也沒有皮卡丘 甚至沒有寶貝球的圖樣34F 08/11 16:46
推 MAGICXX: niantic授權曼迪...niantic違法我也是第一次聽到...35F 08/11 16:46
推 drhkc: 動物園那個看不出哪裡有商業用途37F 08/11 16:47
→ kiyomi: 可惡 又lag是怎樣38F 08/11 16:47
→ yyc1217: 覺得告了也不會贏 但可能公家機關會怕麻煩就是了39F 08/11 16:47
推 fooker: 柯P下台,陳菊沒事,綠吱們拜的神之一耶40F 08/11 16:47
噓 widn2129: 只有代理商品權而已,哪來的版權?42F 08/11 16:48
→ MikageSayo: 如果PmGO有要在台灣出精品,那就要貼曼迪的授權貼紙43F 08/11 16:48
推 bassonly: 不懂 如果我畫一張皮卡丘貼在門口會被告嗎?44F 08/11 16:49
推 yehmd: 傻子…不給人家帶風潮,等著落莫吧…45F 08/11 16:49
→ linzero: 動物園那張看來應該沒侵權吧,公車那張看來有用到圖案應46F 08/11 16:49
推 doggy1985: 哈哈哈 錯誤的觀念 我敢打賭他不會有PMgo的版權48F 08/11 16:49
→ linzero: 該不行。餐飲業這如果用到圖案應該也不行49F 08/11 16:50
→ ludwickfan: 有病喔,寶可夢的台灣商標權是任天堂註冊的耶50F 08/11 16:50
→ bye2007: 有高雄公車的圖嗎??51F 08/11 16:50
推 Szss: 打寶可夢三個字應該就侵權了52F 08/11 16:50
→ linzero: 曼迪是說肖像權,有用到寶貝的圖案就算侵權了54F 08/11 16:51
推 yyc1217: 那就改用寶貝球? 該不會寶貝球也有肖像權吧56F 08/11 16:52
推 VVizZ: 哈哈哈 又丟臉了59F 08/11 16:53
推 awpex127: 發新聞稿得罪政府 厲害厲害60F 08/11 16:53
推 poeoe: 該談授權本來就要談了62F 08/11 16:53
→ a1277034: 衝著你這句話,我就要當飛人63F 08/11 16:54
→ VVizZ: 改成口袋畜牲就沒事了 蠢64F 08/11 16:54
→ kiyomi: 那如果用皮卡丘是任天堂版權還是卡通作者版權?66F 08/11 16:56
噓 chjimmy: 只要是使用寶貝球或寶可夢的文字都是侵權67F 08/11 16:56
→ david1230: 給你錢快點吉, 動物園那個吉的成才是笑話70F 08/11 16:58
噓 cy4v: 台北動物園的又沒侵權 那東西的版權是Niantic的72F 08/11 16:59
→ cy4v: PMGO根本沒有代理商74F 08/11 16:59
→ ludwickfan: 這家公司應該只是神奇寶貝動漫及相關商品的代理75F 08/11 17:00
推 signm: 高雄本來有圖上架幾小時就下架了只是說哪裡有哪些怪而已76F 08/11 17:01
→ gn0111: XDDDD77F 08/11 17:01
→ cp62k794: 做卡通蛋糕都要被吉囉… 雖然都每個都做歪掉79F 08/11 17:02
推 Argos: 動物園那個 這樣算侵權嗎?所以是寶可夢三個字不能用?扯81F 08/11 17:07
推 sonota: 正元霸氣多了 盜就用84F 08/11 17:10
推 stu25936: 因為寶可夢是官方名稱 那改成神奇寶貝好了如何?85F 08/11 17:10
噓 shanSY: 話說 青文也代理很多神奇寶貝的漫畫 要不要也出來吉一下阿87F 08/11 17:13
推 aeco: 代理也有分阿-這間公司拿到那一部份產品的代理88F 08/11 17:15
推 shinywang: 任天堂有說要把手遊的遊戲週邊商品給這家代理嗎?覺得89F 08/11 17:15
噓 T4173: 曼迪又想玩keroro那招喔 不要笑死人了90F 08/11 17:15
→ shinywang: 有點奇怪 如果說之前談好的代理 之後我出的任何有關寶可夢遊戲週邊商品代理權也是他的?不是應該從新談判手遊遊戲相關產品的代理權?91F 08/11 17:15
→ pigofwind: 先不論這公司有沒有版權的問題,動物園那個只是標示園94F 08/11 17:16
→ yidi515: 寶可夢 <- 嗚嗚 我侵權了95F 08/11 17:17
→ pigofwind: 區內神期寶貝的位置,我不覺得有到侵權的程度
奇96F 08/11 17:17
→ yspb: PTT發文和推文提到寶貝球也會一起被吉嗎? >"<99F 08/11 17:17
推 kamisun: 名字改用神奇寶貝,就跟怪獸寶可夢不一樣了101F 08/11 17:18
→ igarasiyui: 曼迪可以繼續鬧 鬧到變金和聲第二也沒關係~102F 08/11 17:19
--