看板 Gossiping作者 norton0819 (政宗)標題 [新聞] 拚觀光吸抓寶客 公帑「灑花」惹議時間 Sun Aug 14 15:17:25 2016
1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
〈中部〉拚觀光吸抓寶客 公帑「灑花」惹議
3.完整新聞內文:
〔記者顏宏駿/彰化報導〕尋找「寶可夢」儼然成為全民運動,員林市公所搭趕這波熱潮
,斥資上千元購買「香芬」,打算在明日舉辦「精靈寶可夢大會師─員林百果山」活動,
希望藉由大量「灑花」來吸引觀光人潮。此消息傳出之後,立刻在網路上引發正反論戰,
支持者認為花的錢又不多,產生效果卻很大,但反對者則以政府部門不宜花公帑來「圖利
」玩家,且此一作法根本無助於改善百果山的觀光事業。
員林公所 邀週日來百果山
員林百果山以往是台灣知名的觀光旅遊景點,近年來卻沒落許多,員林市公所希望振興當
地的觀光業,向近來最火紅的「精靈寶可夢」遊戲廠商,購買該遊戲專用的虛擬寶物香芬
,將在週日於百果山上灑花,希望把市區「抓寶」的玩家們吸引到百果山。
員林市長張錦昆說,寶可夢手遊結合虛擬和實境,是擴展地方觀光的契機,特別是看到一
些平常窩在家裡的宅男、宅女願意走出來,這給公部門發展觀光一個機會。而員林百果山
曾經風光一時,近年來許多設備翻新,可能「阿宅」們都不曉得,如果能藉由這項手機遊
戲親臨百果山抓寶物,也能一探百果山的勝景,實在是一舉多得。
公所建設課長張恩源說,他們把這個活動命名為「精靈寶可夢大會師─員林百果山」,數
日前他們跟任天堂台灣分公司接洽,最後決定購買上千元的香芬,灑放時間從週日上午九
點到十二點,許多精靈會「聞香而來」,歡迎玩家一起來抓寶。
有網友贊成 也有認為無用
市公所帶頭灑香芬一事,立即在網路上引發正反論戰,支持公所做法的網友劉美苓說,員
林百果山之美,等待民眾去挖掘,很難得有這項遊戲,讓宅在家裡的玩家可以好好上山玩
一玩,而且公部門花的錢又不多,產生效果卻很大,何樂不為。但市民林茂常卻有不同的
看法,他說,這跟放煙火吸引人潮沒什麼兩樣,沒有實體的觀光文化,民眾「瘋狂」過後
,百果山還是一樣沒落,而且由公部門花公帑來買虛擬寶物,更讓人無法接受。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1021048
〈中部〉拚觀光吸抓寶客 公帑「灑花」惹議 - 地方 - 自由時報電子報
尋找「寶可夢」儼然成為全民運動,員林市公所搭趕這波熱潮,斥資上千元購買「香芬」,打算在明日舉辦「精靈寶可夢大會師─員林百果山」活動,希望藉由大量「灑花」來吸引觀光人潮。此消息傳出之後,立刻在網路上引發正反論戰,支持者認為花的錢又不多,產生效果卻很大,但反對者則以政府部門不宜花公帑來「圖利」玩家,且此 ...
5.備註:
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.120.236
※ 文章代碼(AID): #1Ni1i8Tx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471159048.A.77B.html
→ cxzdsa: CD,樓下幫噓。1F 08/14 15:17
→ CNseven: 魏董的故鄉 素質不意外4F 08/14 15:18
→ gaym19: 一千元比放煙火好用多了6F 08/14 15:19
推 euniceang: 好吧,比煙火便宜又環保,適合白天攬人群沒錯7F 08/14 15:19
→ hkcdc: 買手遊花虛寶8F 08/14 15:19
→ waijr: 很便宜的行銷好不好 惹甚麼議 還有哪種活動比灑花便宜9F 08/14 15:20
推 kwinner: 推樓上 只會批評不會講出如何更好10F 08/14 15:20
→ pillliq: 300NT換1200coin 發包30000NT換1小時LURE mode這樣就好了12F 08/14 15:21
推 amig0123: 才多少錢 有人願意來 就成功了阿14F 08/14 15:23
噓 expertsaid: 只是為了一時營收 對真正發展特色、永續、觀光有什麼幫助?一堆智障16F 08/14 15:25
→ yyc1217: 花個幾千塊就可以有這麼好的效益 到底是在反什麼18F 08/14 15:25
→ james732: 台灣人短視近利,花1000騙觀光客我覺得各取所需啊XD19F 08/14 15:25
→ gowaa: 好吧 不要1000元 要數十萬的煙火20F 08/14 15:26
→ graff0407: 人有進來 就算只有1%回流率 1000個人就有10個人會再來觀光 有什麼不好的22F 08/14 15:26
→ graff0407: 放煙火對發展特色 永續 觀光又有什麼幫助26F 08/14 15:27
推 rimoe: 比撒花更蠢更花錢的方法多得咧27F 08/14 15:27
→ graff0407: 更不要說Poke Stop很多都是用藝術品去申請的
雖然很多變電箱28F 08/14 15:27
→ winnerme: 推文支持的很有本版特色~給推30F 08/14 15:28
→ IRPT001: 1000跟其他鳥事比~根本九牛一毛31F 08/14 15:29
推 GreenMaple: 一千也在吵...還順便搞了一則新聞 根本超賺的好嗎34F 08/14 15:35
推 p30123: 有千元預算就可打廣告的八卦嗎?35F 08/14 15:37
→ SuperUp: 花少少錢吸引一大堆人潮 超划算的好嘛36F 08/14 15:38
→ j73596: 1000元香芬浪費公帑 但1000萬的煙火可以37F 08/14 15:39
推 Jin63916: 一千買到一堆新聞很讚啊,是說到底能灑多久花?39F 08/14 15:41
推 rao1009: 幾千塊可以吸引到一堆人 加上新聞曝光 效益都不只這些錢了42F 08/14 15:53
推 d90493: 撒花根本超便宜的44F 08/14 15:55
推 aaa82956816: 一堆人在靠腰啥小永續的 這個就是一個風潮而已目的只是要你來這個地方 才1000根本比啥小季啥小活動便宜多了45F 08/14 15:56
→ Anvec: 斥資上千元
半小時100 大量買半小時80 上千元只灑一個 pokestop 的話大概就是6小時 其實也還好
如果以打廣告的目的來算 真的很划算 至於遊客到那邊是窩著抓神奇寶貝還是真的去觀光 就靠後續的規劃 其實很划算49F 08/14 16:01
推 gn00063172: 有吸引過人過來,就更容易讓他了解好處阿,如果沒新聞又沒人,再漂亮也只能孤芳自賞。孤獨到死吧54F 08/14 16:04
→ gn00063172: 與其反對這個,不如真的去反對放煙火的...57F 08/14 16:06
推 minoru04: 這個跟放煙火比起來CP值根本海放 是再反對三小59F 08/14 16:07
→ eemail: 都是通過國考的精英....60F 08/14 16:07
推 shermanqoo: 一千塊 有人潮+新聞炒作 根本超划算 林先生是什麼咖61F 08/14 16:09
推 em4: 聰明咩64F 08/14 16:16
推 asada1l: 彰化就鬼城 花1000萬觀光費也不會好
20年來一成不變65F 08/14 16:18
推 ying0502: CP值超高的活動耶,哪裡不好...67F 08/14 16:22
推 aghgna: 比製造污染的煙火、意味不明的表演還要省68F 08/14 16:24
推 rock0807: 花的公帑太少 應該改煙火晚會才對70F 08/14 16:30
→ clare: 沒有撒花 那裡什麼都不是71F 08/14 16:30
推 Golu: 1000元和煙火比起來根本呵呵
幾張72F 08/14 16:32
推 konner: 又沒多少錢,反對的是智障嗎?還是其實記者跟本就....75F 08/14 16:40
--