看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 冰箱爆炸導致倫敦惡火 房客：無比自責，
時間 Fri Jun 16 16:45:17 2017
作者
標題 [新聞] 冰箱爆炸導致倫敦惡火 房客：無比自責，
時間 Fri Jun 16 16:45:17 2017
1.媒體來源:
東森新聞
2.完整新聞標題:
冰箱爆炸導致倫敦惡火
房客：無比自責，無法承受
3.完整新聞內文:
國際中心／綜合報導
英國倫敦「格蘭菲塔」(Grenfell Tower) 大樓周三凌晨發生大火，
目前確定的死亡人數為17人，
但預計死亡人數還會大幅上升，
而引起這場可怕火災的原因竟是4樓16號房内的一台壞冰箱爆炸所導致，
讓該單位的住客非常自責，
無法承受這個恐怖的結果。
據《每日郵報》報導，
4樓16號房內的44歲住客科貝德（Behailu Kebede）是一名計程車司機，
他在事發當天的凌晨12點多，
發現住家的冰箱起火後，
就立即通知住在同一層的鄰居。
住在他隔壁14號房的瑪麗安（Maryann Adam）指出，
凌晨12點50分左右她正在睡覺，
卻被科貝德的拍門聲驚醒，
由於門是敞開的，
因 此她能看到科貝德住家的廚房著火，
但是火勢很小，也沒有火警。
這場大火蔓延得非常快，
在15分鐘內就吞噬整棟大樓，
順利逃生的科貝德對此感到非常驚慌也非常難過，
他的朋友莫黎德（Eshete Meried）表示，
科貝德當時曾設法警告大樓住戶，
只是一切發生得太快，
措手不及，
對於這場災難感到非常難過和自責，
這場災難奪取了很多人的性命，
「他無法承受」。
科貝德在接受采訪時表示，
他目睹了整場地獄般的火災現場，
感到非常難過和煩亂（upset）。
據悉，
他目前正借宿在朋友家，
也已接受警方的調查。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/5kd54o
冰箱爆炸導致倫敦惡火 房客：無比自責，無法承受 | ETNEWS國際 | ETNEWS新聞雲
![[圖]]()
英國倫敦「格蘭菲塔」(Grenfell Tower) 大樓週三凌晨發生大火，目前確定的死亡人數為17人，但預計死亡人數還會大幅上升，而引起這場可怕火災的原因竟是4樓16號房内的一台壞冰箱爆炸所導致，讓該單位的住客非常自責，無法承受這個恐怖的結果。(倫敦惡火,倫敦,冰箱,爆炸) ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/2590/d2590853.jpg)
5.備註:
完了 幫小黃運將QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.96.32
※ 文章代碼(AID): #1PGvgWx8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497602720.A.EC8.html
→ : 17人以上1F 06/16 16:45
推 : 那個一個品牌的2F 06/16 16:46
推 : 三星牌冰箱？3F 06/16 16:46
推 : Made in Ch....4F 06/16 16:46
→ : 佛利札爆炸了5F 06/16 16:46
推 : 三星的6F 06/16 16:46
推 : 不知道能不能走出陰影7F 06/16 16:46
→ : 慘8F 06/16 16:46
推 : 三星還是中國製? 還是中國製的三星??9F 06/16 16:46
推 : 這大樓問題吧 沒有火警也沒有消防措施???10F 06/16 16:46
→ : 冰箱起火也能搞這麼大 不簡單11F 06/16 16:46
推 : 大樓沒有防火門跟灑水嗎.....12F 06/16 16:46
推 : 這建築是多好燒可以十五分鐘內從一台冰箱擴散到整棟啊13F 06/16 16:47
→ : 這司機會不會自責然後想不開？14F 06/16 16:47
推 : 慘了，躲來臺灣就行了。會很多人貼唷15F 06/16 16:47
→ : 冰箱變烤箱16F 06/16 16:47
→ : 整棟樓15分鐘就燒成這樣...全木製嗎17F 06/16 16:47
推 : 原來結果事主沒死18F 06/16 16:47
→ : 而且一開始的小火 有滅火器 應該還有機會撲滅吧.19F 06/16 16:47
推 : 這大樓也太可怕 隨便一個燒就能全部掛 消防安檢是?20F 06/16 16:47
推 : 冰箱可以把一棟樓燒掉？你唬我？21F 06/16 16:47
推 : 壞冰箱只是原因之一，外圍的裝潢才是主因吧22F 06/16 16:48
推 : 最後是冰箱業者買單23F 06/16 16:48
→ : 有可能喔 英國有些老大樓不少木製的部分24F 06/16 16:48
→ : 都用防火標準建材就沒事了25F 06/16 16:48
→ : 我也覺得冰箱的火勢 用滅火器應該就夠26F 06/16 16:48
推 : 有記錄的是17人 沒記錄的恐怕要撿骨灰了27F 06/16 16:48
→ : 應待查吧..而且不太可能..問問消防專家見解才是28F 06/16 16:48
推 : 好可怕29F 06/16 16:49
→ : 而且屋主有發現阿 有大到滅不了嗎30F 06/16 16:49
推 : 三星品牌也可以是made in 支那啊 某樓有問題嗎31F 06/16 16:49
推 : 沒有都更的舊大樓嗎？32F 06/16 16:49
→ : 不然就是整棟 木材居多吧33F 06/16 16:49
推 : 建築物本身問題比較大吧34F 06/16 16:49
推 : 當連續殺人魔逮捕35F 06/16 16:49
推 : 防火教育該加強...36F 06/16 16:49
→ : 一般水泥房要燒成這樣很難欸37F 06/16 16:49
→ : 原因應該是外牆變成燃眉棒38F 06/16 16:50
→ : 一台冰箱把27層大樓整個燒光? 這冰箱也太恐怖.39F 06/16 16:50
→ : 911撞的大樓也要飛機裝滿航空燃料才燒的倒40F 06/16 16:50
推 : 查一下徐州的攤販是不是用同款冰箱?41F 06/16 16:50
→ : 昨天看新聞說,火警發生時連警報器都沒響?42F 06/16 16:50
推 : 更要追究的應該是為什麼燒這麼快吧... 15分鐘燒整棟，鋼筋43F 06/16 16:51
→ : 事發時凌晨一點多,大多數人都在睡眠.才會死傷慘重.44F 06/16 16:51
→ : 水泥的建築有這麼脆弱？20幾樓高耶，不是木造平房耶...45F 06/16 16:51
推 : 支那製?46F 06/16 16:51
推 : 該學習台北巨蛋的自動滅火建築47F 06/16 16:51
→ : 這個事件帶給台灣最大的啟發是,48F 06/16 16:51
推 : 尼哥，自己保重49F 06/16 16:52
→ : 全台灣超過11從樓以上的大樓有3千四百多棟,50F 06/16 16:52
推 : 中國製冰箱不意外51F 06/16 16:52
→ : 裡面道地有多少比例是沒有火災警鈴警報系統的?52F 06/16 16:52
推 : 老式水泥建築很爛的53F 06/16 16:53
→ : 甚至是沒有自動撒水系統的?54F 06/16 16:53
→ : 那棟大廈是公宅,為了提高節能效率裝修大樓外牆,增加保溫材料(保溫層), 結果材料缺不耐燃.55F 06/16 16:53
→ : 沒有滅火器嗎？？57F 06/16 16:55
→ : 一開始用滅火器阿58F 06/16 16:55
→ cocabell …
推 : 這冰箱是裝滿汽油嗎60F 06/16 16:56
推 : 要燒起來很快的 不過大樓應該拐個彎就要有滅火器61F 06/16 16:56
推 : 還蠻能體會他自責的心情的...62F 06/16 16:57
→ : 大火狀態滅火器根本沒用 一隻只能噴10秒多63F 06/16 16:57
→ : 甚至房間要有自動灑水 煙霧警報器 不然你怎麼通過安檢64F 06/16 16:57
推 : 實木反而不會燒這麼快，會快大概是隔熱泡綿沒做防火處理65F 06/16 16:57
噓 : 有空叫鄰居起床 沒空滅火...66F 06/16 16:57
→ : 冰箱爆炸是起因 但燒成這樣最大的問題是建築物外壁材質67F 06/16 16:57
→ : MIC68F 06/16 16:58
→ : 歷史共業69F 06/16 16:58
推 : 說真的~自殺吧,你用餘生去坐牢也賠不起70F 06/16 16:58
→ : 苦主還有時間去鄰居家拍門 甚至還能逃走 多少噴一些啊71F 06/16 16:58
→ : 他啥都沒幹好嗎 什麼事主72F 06/16 16:58
→ : 肯定自殺73F 06/16 16:58
→ : 沒稍微教過的基本上也不會用滅火器74F 06/16 16:59
→ cocabell …
→ : 看來台北還是進步一點 年初二潘建志燒家 只有鄰近被燻慘別傻了 陳菊對高雄氣爆沒負半點責任 臉皮厚一點就能活著77F 06/16 16:59
推 : 太誇張了 哪一牌的冰箱79F 06/16 17:01
推 : 這早晚會出事阿80F 06/16 17:01
噓 : ...電線走火哪有那麼容易滅81F 06/16 17:02
→ : 門應該要關起來82F 06/16 17:02
推 : 安啦。這肯定大樓設計或維護的問題比較大83F 06/16 17:03
推 : 英國忠吉84F 06/16 17:03
GRENFELL TOWER FIRE | Grenfell Action Group
![[圖]]()
Watching breaking news about the Grenfell Tower fire catastrophe. Too soon (5am) to even guess at numbers of casualties and fatalities. Our heartfelt ...
![[圖]](https://grenfellactiongroup.files.wordpress.com/2017/06/grenfell-tower-fire.jpg)
推 : 大樓設計問題比較大吧86F 06/16 17:05
→ : .............恐怖又悲劇87F 06/16 17:05
→ : 只差起火原因而已88F 06/16 17:05
→ : 不過年久失修的大樓 這懂不是西歐貴族區嗎?89F 06/16 17:05
推 : 之後重新拉皮的外牆材質防火性能太差才會釀成大禍90F 06/16 17:08
→ : 新聞有說去年五月大樓才整修過.91F 06/16 17:08
→ : 就便宜的公宅,政府委託給非營利組織管理及收租..92F 06/16 17:09
推 : 問題不再電冰箱爆炸，問題是為何無法阻止其延燒吧？93F 06/16 17:11
推 : MIC?94F 06/16 17:11
推 : 大樓本身防火問題很大 才會一發不可收拾
印象中有報導說住戶之前就有提過該樓防火問題 但沒被相關單位重視95F 06/16 17:12
印象中有報導說住戶之前就有提過該樓防火問題 但沒被相關單位重視95F 06/16 17:12
推 : 難道是MIC的?98F 06/16 17:13
推 : 外牆沒拉皮災害不會那麼大，火舌是從牆面一條條往上衝99F 06/16 17:15
推 : 報導者有專題可以去看100F 06/16 17:16
推 : 超慘 各方面來說都是...101F 06/16 17:18
→ : 濃煙又蓄熱,沒防火的裝潢即便火沒燒到煙就讓建材自燃了102F 06/16 17:18
推 : 這絕對是消防系統的問題103F 06/16 17:20
推 : 天阿……希望不要最後想不開，火勢很小卻反而去警告同層樓的住戶，八成是因為沒有滅火器吧。也許自己嘗試滅火滅不了才去敲門警告。104F 06/16 17:20
推 : 這樓裝潢一定有問題~ 哪有整棟燒成這樣的107F 06/16 17:26
→ : 建築物公安問題才是主因 去年負責翻修的包商裝死中108F 06/16 17:29
推 : 有專家說是拉皮外牆的問題109F 06/16 17:29
推 : 幹 愧疚一輩子....110F 06/16 17:32
推 : 太慘了，這人不知道要輔導多久才行111F 06/16 17:32
→ : 可注意各英媒怎麼後續報導這場災難 絕非個案找房客戰犯end112F 06/16 17:34
推 : 倫敦的消防安檢單位有人要下台了 一堆"如果"可以解決的事結果居然都無法做到113F 06/16 17:35
推 : 應該不能超過34個人吧115F 06/16 17:38
推 : 第一時間慌了吧 跟沒想到會燒成這樣 火一大就來不及了116F 06/16 17:48
噓 : 噓某樓，如果是公宅的話，政府的責任比較大吧？從建材，警報器到安檢，你不能指望上百住戶電器走火永不發生117F 06/16 17:48
推 : 國外老房子很多119F 06/16 17:53
推 : 27樓應該不是百年那麼老吧！有時候老的樓房還比較耐120F 06/16 17:56
推 : 這大樓是他媽的紙糊的喔 冰箱都可以燒掉一棟大樓121F 06/16 18:13
→ : 燒成這樣根本不是一個人的錯而已，這是很巨大的問題
只是就算這樣跟他說也很難讓他真正接受吧122F 06/16 18:22
只是就算這樣跟他說也很難讓他真正接受吧122F 06/16 18:22
推 : 沒有用滅火器嗎...124F 06/16 18:36
推 : 大樓有這麼好燒唷 那看起來就像是被人扔了一白顆汽油彈一樣125F 06/16 18:36
噓 : 落後國家127F 06/16 18:43
→ : 為什麼一個壞冰箱爆炸會蔓延到把整棟大樓燒掉 有點無法理解128F 06/16 18:44
推 : 三星(Made in China)130F 06/16 18:44
推 : 門要關起來+1 QAQ131F 06/16 18:44
推 : Samsung, Made in China132F 06/16 18:45
推 : 事主好可憐 因為一台冰箱 不知道有沒有辦法爭取一些賠償QQ……133F 06/16 18:58
推 : 他媽的也太扯135F 06/16 19:10
推 : 未看先猜中國製造136F 06/16 19:12
Christmas tree fires can turn devastating and deadly within seconds - YouTube A live Christmas tree burn conducted by the U.S. Consumer Product Safety Commission (CPSC) shows just how quickly a dried out Christmas tree fire burns, with...
推 : 這冰箱裡面是裝C4嗎139F 06/16 19:15
→ : 他難道就應該以死負責?140F 06/16 19:18
推 : 哪牌的 可以燒成這樣141F 06/16 19:29
→ : 是中國製造，還是三星冰箱?142F 06/16 19:37
→ : 這很明顯是大樓的問題143F 06/16 19:38
推 : 易燃材料延燒很快 沒用防火材吧144F 06/16 19:39
→ : 沿著外圍的裝修牆直接燒上去 難怪通通跑不掉145F 06/16 19:40
推 : 冰箱起火燒整棟？哇靠146F 06/16 19:51
推 : 英國當地負責公共安全的單位這次恐怕要飛天了...147F 06/16 19:52
推 : 剛看新聞有說 大樓去年拉皮 建商為了省錢沒用防火建材148F 06/16 19:53
推 : 誇張149F 06/16 20:03
推 : 大樓消防安檢做假的喔……樓梯沒有放滅火器嗎？150F 06/16 20:07
推 : 只是小火花卻15分鐘燒整棟 露營生火還不一定有它快151F 06/16 20:09
推 : 這個不是崩潰發瘋就是自殺吧… 慘152F 06/16 20:27
噓 : 哪一牌的......153F 06/16 20:46
推 : 會爆炸的冰箱不是三星就是中國製吧154F 06/16 20:52
推 : 中國製ㄅ155F 06/16 21:25
→ : 可燃冷媒…156F 06/16 21:27
推 : 應該沒人會料到15分鐘火勢竟可以蔓延如此迅速157F 06/16 21:39
推 : 壞冰箱只是起火 最大問題是裝潢材料158F 06/16 21:42
推 : 三星不ey159F 06/16 21:50
推 : 這樣的燒法 他只是碰巧成為原因而已 遲早會有別的原因只能說遺憾160F 06/16 22:18
推 : 我有朋友住在那棟大樓22樓...162F 06/16 22:18
推 : ...為何不關門 關門可以減緩火勢延燒的...163F 06/16 22:23
推 : 三星股價又要跌了164F 06/16 22:46
推 : 該自責的是下令外牆裝潢用保麗龍的業主...相信只會吃好穿好，睡好玩好，不會反省不會負責的業主。165F 06/16 23:00
推 : 他只是衰成為導火線 真正問題還是出在建商吧？167F 06/16 23:22
推 : ……挖他這一生都毀了168F 06/16 23:34
推 : 這棟是1974年蓋的 雖然沒上百年 不過也算老屋169F 06/16 23:58
→ : 做愛搖大力點整棟樓垮掉怪事主？170F 06/17 00:06
推 : 冰箱只是導火線，真正該死的是大力堆炸藥的人171F 06/17 00:34
推 : 樓下肛門爆炸172F 06/17 00:50
→ stock0907 …
推 : 幹家裡真的要買齊住警器和滅火器174F 06/17 02:07
推 : 今天已經開始有民眾聚集抗議了175F 06/17 02:11
推 : 未看先猜韓狗貨176F 06/17 02:26
噓 : 白癡，門是敞開的...這就是火會狂燒的關鍵啊177F 06/17 06:52
--
--
- →台灣 06-16 17:25科貝德不用難過 這是The Final Destination 2017死神的傑作 跟你無關 但是也快輪到你了
- →台灣 06-16 18:06冰箱爆炸能在15分鐘內燒整棟……建築裡外是不是都怪怪的?
- →台灣 06-16 19:37大樓是紙糊的嗎?
- →台灣 06-16 19:48偷工減料
- →台灣 06-16 19:51感覺住戶幾乎都不是英國人為主 是屬於移民住宅??
- →台灣 06-16 21:07···
- →台灣 06-16 21:28冰箱爆炸 也太扯 ? 易燃建材才是主因
- →台灣 06-16 22:13紙厝?
- →台灣 06-17 11:56品牌?
- →台灣 06-17 13:58···
- →台灣 06-17 14:05···
- →台灣 06-18 22:10冰箱哪國製的
(debb0128.): [新聞] 冰箱爆炸導致倫敦惡火 房客：無比自責， - K_hot板