看板 car
作者 olmtw (支持htc,支持台灣貨)
標題 [新聞] 只是保養車竟撞死人!BMW車主不滿車商拿1
時間 Thu Jun  7 12:05:14 2018


只是保養車竟撞死人!BMW車主不滿車商拿117萬元收購

2018-06-07 10:53聯合報 記者林宛諭╱即時報導

彰化縣花壇鄉BMW彰化經銷商今年4月發生一起維修意外,造成技師一
死三傷,王姓車主今天控訴車商,他只是去保養個車,車廠竟讓他的
愛車變成撞死人的事故車,事後僅要以117萬賠他,實在讓人生氣!
車廠表示,願以高於市價收購,已交由律師處理。


這起維修意外是因BMW技師在車廠維修車輛時誤撞而造成一死三傷事
故,王姓車主說,當天他只不過是去換輪胎,竟演變成「車毀人亡」
事件,這樣的車誰敢開?意外發生後,車廠高層曾來拜訪他,說不排
除賠他新車,結果現在竟要以「破銅爛鐵」價90萬再加上精神賠償27
萬元共117萬元賠他。


王姓車主說,這部BMW X5當初他買330萬元,已開第七年,都定期保
養,從沒發生事故,保養的非常好,現在車廠出了維修意外,竟要用
這種不負責任的方式解決,真的很無良。


BMW經銷商張姓協理說,有請彰化汽車鑑定公會估價這部事故車市價
是90萬元,公司願以高於市價117萬元收購,目前一切交由律師處理


https://udn.com/news/story/7321/3184957
只是保養車竟撞死人!BMW車主不滿車商拿117萬元收購 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
彰化縣花壇鄉BMW彰化經銷商今年4月發生一起維修意外,造成技師一死三傷,王姓車主今天控訴車商,他只是去保養個車,車廠竟... ...

 

這個實在是有點尷尬,但是要賠償新車好像不太可能
只是願意高於市價賠償27萬到底是不是合理?更多還更少可能就要協調了
可能也要參考差不多年分差不多車款的市價來做比較

--
◆投票名稱: 八卦板板主選舉 - 2017/7/1~2018/2/28
◆投票結果:(共有 1246 人投票,每人最多可投 2 票)
    選    項                                   總票數  得票率  得票分布
    olmtw                                       19 票   1.52%    0.87%
                               0.87%,是我

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.71.94.31
※ 文章代碼(AID): #1R6Ax-hS (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1528344318.A.ADC.html
Dovelpc: 賠一台相同車況 7年原廠保養無事故的X5給對方呀1F 06/07 12:08
kobe30418: 開7年還想原價買回2F 06/07 12:08
TokyoHard: BMW原廠收台X5應該不難吧3F 06/07 12:10
retu77: 七年117可以了啦4F 06/07 12:12
keroromoa: ID錯誤5F 06/07 12:12
cccon1ine: 賠一台二手X5給他 再給多的原廠保固6F 06/07 12:14
ainor: 7年了7F 06/07 12:14
panex0845: 7年117有很差?車子耐用年限6年 沒算一成不錯了8F 06/07 12:14
miayao417: 彰化花壇那間一天到晚出事9F 06/07 12:16
daae: 7年很正常吧10F 06/07 12:16
miayao417: 以前賣過一台新車3天底盤全繡的42011F 06/07 12:16
a71085: 走協商就是隨便喊啊 真的上法院就要算折舊了 不過車商通常不太喜歡走法院 除非凹到太離譜 像是不管怎樣要台全新的12F 06/07 12:18
TokyoHard: 這case BMW算有誠意了,大概想加減喊價吧14F 06/07 12:23
kc092444: 七年很賺了吧15F 06/07 12:23
leptoneta: 給車主一台中古M5+保固都比那117萬好16F 06/07 12:24
cua77244: 400多萬大七開不到四年 車行估180w給你參考17F 06/07 12:26
jiern: 車子開7年皆回原廠保養 被車廠搞成事故車 車價原本3百多萬 7年後只拿到117萬 好有誠意哦 你來買台新車 開7年皆回原廠保養 我來撞成事故車 用二手車價賠你 讓你賺到我的誠意18F 06/07 12:28
liaox: 難怪雙b的另一個b近幾年來銷量越來越好21F 06/07 12:29
cua77244: 7年車都老車了 不然要賠多少?22F 06/07 12:29
jayin07: 該不會米漿要跟Audi黃金交叉了吧23F 06/07 12:29
sdg235: 7年,但是人家不一定想賣啊,117能再買一台叉五?24F 06/07 12:29
TokyoHard: 7年X5不然你去外面喊女用一手車原廠保養,看人家收多少?25F 06/07 12:30
WenliYang: 賠一台新的就對了 又不是沒錢 爛26F 06/07 12:30
jiern: 今天車子是車主本身撞的 事故車沒問題 車主又沒要賣車 只是單純回廠保養被車廠弄成事故 要車主吞二手價 這個叫做好 吃大便比較快27F 06/07 12:30
a3460981: 這種case真的麻煩 賠多車廠也不願意 賠少車主唉唉叫30F 06/07 12:31
TokyoHard: 麻煩也是要解決,我出價你喊價,不然法院見不就這樣?31F 06/07 12:32
jayin07: 法院 算折舊 基本上都車主吃虧32F 06/07 12:33
cua77244: 再賠他一台7年X5好了 想凹新車吃相太難看33F 06/07 12:33
TokyoHard: 我15年車以前路邊被撞爛,難道人家也賠我新的?吃屎卡緊34F 06/07 12:33
z85917131: 117剛好買一台crv5 啊37F 06/07 12:35
leo01018: 呵呵  賠新車也太過頭了38F 06/07 12:36
leptoneta: 不然車主開那台事故M5撞死協理 再把賣掉的錢賠他家屬39F 06/07 12:36
ckp4131025: 就回復原狀阿40F 06/07 12:36
leptoneta: 皆大歡喜41F 06/07 12:36
cua77244: 賠一台7年X5 再多給20萬不就好了42F 06/07 12:36
kgii: 把X5撞壞只賠一台CRV,你要嗎? 鬼才要43F 06/07 12:37
allan4362: 不是應該估7年無狀況原廠保養的車,售價應該多少?再加上其他補償措施。現在估事故車的價格再賠,不就是把事故損失算給車主。44F 06/07 12:37
demo68: 雙B水準 呵呵47F 06/07 12:38
ckp4131025: 就是把事故價差給車主吞啊48F 06/07 12:38
tangolosss: 一年折舊35萬 哈哈 有夠盤49F 06/07 12:43
a71085: 折舊都算趴數的阿 所以越貴的車一年燒掉越多50F 06/07 12:46
kgii: 用7年非事故去估才對,再加50萬購車金51F 06/07 12:46
rex00125: 爛52F 06/07 12:48
sdiaa: 找一台同年份的??53F 06/07 12:52
atlaswhz: 117萬能再買一台X5嗎?車主這樣算被強制停損
是正常人當然都不爽!54F 06/07 12:54
Rocker5566: 台灣鯛56F 06/07 12:59
xholmes: 不能用事故車來當估價基準吧57F 06/07 12:59
mc3308321: 和解本來就是雙方合意,換個輪胎弄出一堆麻煩 誰爽?
車主莫名多一台事故車 還要善後處理 還一陣子沒車用58F 06/07 13:00
hooorb: 其實賠的蠻多的60F 06/07 13:01
mc3308321: 然後肇事者說要照市價+27萬賠償 當然超不爽阿61F 06/07 13:01
volcom726: 在這裡只會檢討被害人 說車主雕的都保證回原廠不會變事故車喔62F 06/07 13:02
satsuya0114: 強迫中獎喔,人家原本又沒有要換車。64F 06/07 13:02
yiyin330: 是我我會要求賠一台相近年份的同款中古車然後汎德保固一65F 06/07 13:03
wondtty: 車廠大可以陪一台新車讓車主滿意,雙B車主要的是什麼,車廠還不懂? 7年還回原廠的,不夠忠心嗎?67F 06/07 13:03
mc3308321: 這種還在談判階段 車主沒有要求賠一台同等級新車+精神慰問 其實都很有誠意談 沒有故意要上法院69F 06/07 13:04
syterol: 停路邊被撞難道就不是莫名變事故車嗎,應該同等標準看待71F 06/07 13:04
mc3308321: 因為對車主來說就是莫名橫禍 當初又說要賠新車還反悔回原廠送修跟路邊被撞差很多72F 06/07 13:05
celelor: 賠新的是不太可能,但昌一把人家的車弄到撞死人變事故車,還想賠117萬就打發車主,怎麼想都不合理,擺明吃人夠74F 06/07 13:07
kenness1019: 奇摩吉的問題啦 車廠這樣很靠北76F 06/07 13:09
mc3308321: 車廠要是不想和解 就是上法院看誰的律師厲害
客人花錢結果變成殺人車的車主 一堆善後 還要強迫吞
到這種階段還說奧客 真的是直接請律師 不要浪費時間77F 06/07 13:10
jiern: 被原廠弄成事故車跟路邊停車被撞做對比 一整個莫名其妙 路80F 06/07 13:12
satsuya0114: 當初330萬買的好好保養,回去保固,回來只剩110萬,81F 06/07 13:12
jiern: 邊停車是車主自己去停車然後被撞跟車主回原廠保養有什麼地82F 06/07 13:12
satsuya0114: 作何感想啊。拿二手車價來比怎麼說得過去。廠商嘴臉.83F 06/07 13:12
jiern: 方一樣 停路邊車來車往被撞有可能性存在 拿來跟回原廠對比84F 06/07 13:12
satsuya0114: ..85F 06/07 13:12
jiern:  難道車廠有先告示車主 回原廠保養就有機會被弄成傷亡事故86F 06/07 13:12
cua77244: 7年車想凹新車XD88F 06/07 13:13
bpwolf: 搞不好人家原本想開很久的...這種情況真的很尷尬89F 06/07 13:13
cua77244: 車主賺翻了 新車馬上脫手現賺200萬90F 06/07 13:14
bpwolf: 如果賠中古等值的,人家也會覺得為啥我要開二手車91F 06/07 13:14
nosay: 要懲罰性賠償92F 06/07 13:15
mc3308321: 賺這筆還要感謝原廠呢! 回原廠換輪胎抽兩百萬93F 06/07 13:15
ailio: 這種就是一個尷尬 賠新車覺得車主貪心,賠中古的別說七年拿台三年車來,車況還未必比自己七年的好,賠錢也折舊,整個就是心情差又沒有最佳解決方案的感覺....94F 06/07 13:15
sony1256: 檢討被害者 奇了97F 06/07 13:17
mc3308321: 車商給的條件才比較像要硬凹98F 06/07 13:17
ailio: 但以車廠來說 我覺得賠台新的打廣告 息事寧人效益最高就是99F 06/07 13:17
bbbing: 就算它市價是這樣,是可以強迫別人賣嗎???199F 06/08 11:06
NT300: 這台十萬賣都沒人要 兇車200F 06/08 12:02
ofafa: 台灣沒有啥原廠 只有一切商業考量的經銷商 賺錢第一201F 06/08 12:11
kbpoop: 上法院 大概只賠90萬不到 原廠更開心202F 06/08 14:16
IamJoey: 用「事故車」估 ?應該用「二手車」估吧203F 06/08 14:32

--
--
作者 olmtw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(olmtw.): [新聞] 只是保養車竟撞死人!BMW車主不滿車商拿1 - K_hot板