〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市19歲劉姓木雕學徒，前年9月趁女子小芳喝醉酒，趁機
性侵害得逞，小芳發現「內褲反穿」而驚覺，台中地院審理時，劉男坦承犯行，一審法官
認為他為了滿足自身性慾，破壞社會善良風氣，一般人不會同情劉男，也不認為劉男惡行
「顯可憫恕」，依趁機性交罪判處3年4月徒刑，不料，劉男上訴台中高分院，二審法官見
解卻異於一審，認為劉男只有19歲，對兩性關係缺乏正確認知而失慮觸法，「顯可憫恕」
而減刑，輕判徒刑1年10月，還宣告緩刑4年，讓他免坐牢。

判決書指出，劉男於前年9月13日晚間，邀請小芳（化名）及其閨蜜黃女，於台中市一家
夜店喝酒，小芳喝得醉醺醺，被劉男與黃女帶到朋友租屋處休息，黃女跑到客廳嘔吐，劉
男見房間僅剩自己與小芳，遂將房門反鎖，性侵害小芳得逞，小芳酒醒發現內褲反穿，短
褲皮帶的扣環位置，與她平常的位置不一樣，驚覺被性侵害而報警。

台中地院一審時，劉男坦承犯行，希望法官減刑，再宣告緩刑，讓他不用坐牢，不過，一
審法官卻認為，刑法第59條規定，犯罪情狀「顯可憫恕」，才能酌量減刑，劉男不知尊重
異性，僅為滿足自身性慾，利用小芳醉酒機會而性侵害，且未與小芳和解，一般人不會同
情劉男的性侵犯行，也不認為劉男犯行「顯可憫恕」，不符合刑法59條規定，趁機性交罪
可處3年至10年徒刑，依此罪名判處劉男3年4月徒刑，另因判刑超過2年，不符合緩刑條件
，據此不宣告緩刑，劉男必須入獄。

劉男趕緊與小芳和解，並上訴台中高分院，二審法官見解與一審相異，二審法官認為，劉
男年僅19歲，對兩性關係缺乏正確認知，一時失慮而鑄此大錯，且已與小芳和解，犯罪的
情狀「顯可憫恕」，依刑法第59條規定減刑，撤銷原判決，改為輕判1年10月，另因雙方
和解，劉男刑期低於2年，符合緩刑條件，宣告緩刑4年，劉男可不用入獄坐牢，全案可再
上訴。