看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 罕見！考律師不及格 提行政訴訟告贏考選
時間 Wed Oct 10 13:09:31 2018
作者
標題 [新聞] 罕見！考律師不及格 提行政訴訟告贏考選
時間 Wed Oct 10 13:09:31 2018
罕見！考律師不及格 提行政訴訟告贏考選部
https://udn.com/news/story/7321/3414073?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
罕見！考律師不及格 提行政訴訟告贏考選部 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
陳姓男子去年參加律師考試二試，卻差一分及格，由於現行評分採用兩位閱卷委員「平行兩閱」制度，他申請閱卷後，質疑「智慧財產... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2018/10/10/realtime/5377110.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&exp=3600)
2018-10-10 12:55聯合報 記者賴佩璇╱即時報導
陳姓男子去年參加律師考試二試，卻差一分及格，由於現行評分採用兩位閱卷委員「平行兩
閱」制度，他申請閱卷後，質疑「智慧財產法」科目有一子題兩閱分數相差過大，卻未進行
第三閱，因此提告救濟。台北高等行政法院認為其中一位委員顯然出自於錯誤事實認定，未
採取一致性評分標準，判斷有恣意濫用的違法情事，判撤銷原處分，且考選部應依判決法律
見解另為適法處分，可上訴。
閱」制度，他申請閱卷後，質疑「智慧財產法」科目有一子題兩閱分數相差過大，卻未進行
第三閱，因此提告救濟。台北高等行政法院認為其中一位委員顯然出自於錯誤事實認定，未
採取一致性評分標準，判斷有恣意濫用的違法情事，判撤銷原處分，且考選部應依判決法律
見解另為適法處分，可上訴。
判決指出，陳姓男子二試總成績482.50分，及格標準是483.50分，因而收到不及格通知書。
他申請複查全部科目考試成績，考選部調出試卷核對，回函檢附成績複查表。他申請閱覽試
卷，質疑「智慧財產法」科目「第2題第2子題」的兩閱分數相差已達該子題配分三分之一以
上，卻未進行第3閱，但考選部調出原卷再檢視，認定未達啟動第三閱條件。
他申請複查全部科目考試成績，考選部調出試卷核對，回函檢附成績複查表。他申請閱覽試
卷，質疑「智慧財產法」科目「第2題第2子題」的兩閱分數相差已達該子題配分三分之一以
上，卻未進行第3閱，但考選部調出原卷再檢視，認定未達啟動第三閱條件。
陳姓男子主張，依《典試法》及閱卷規則相關規定，典試委員會應決議評閱標準及審查標準
，而申論式試題應附參考答案，或計算過程及評分標準，供閱卷委員評閱試卷參考；且若發
現評閱程序有誤或不公允、寬嚴不一，典試委員會未裁撤前，應即商請原閱卷委員重閱或另
聘閱卷委員評閱，並以重評分數為該科目成績。典試委員會裁撤後，由考選部報請考試院另
組閱卷小組或另聘閱卷委員重新評閱。
，而申論式試題應附參考答案，或計算過程及評分標準，供閱卷委員評閱試卷參考；且若發
現評閱程序有誤或不公允、寬嚴不一，典試委員會未裁撤前，應即商請原閱卷委員重閱或另
聘閱卷委員評閱，並以重評分數為該科目成績。典試委員會裁撤後，由考選部報請考試院另
組閱卷小組或另聘閱卷委員重新評閱。
他表示，「智慧財產法」第二題總分40分，共兩個獨立設問且無關聯的子題，各為20分。第
一題「甲之行為是否構成商標權侵害？」、第二題「乙之行為是否構成商標權侵害？」
第一子題的第一閱卷委員評閱為14分，第二閱卷委員評閱為13分，分數差為一分，判斷餘地
差異為該題題分5%；第二子題的第一閱卷委員認為可得15分，第二閱卷委員認為可得3分，
兩閱分數差12分，判斷餘地差異量已逾該題題分60％，存有明顯差異，難以想像兩位是以同
樣標準評閱。
差異為該題題分5%；第二子題的第一閱卷委員認為可得15分，第二閱卷委員認為可得3分，
兩閱分數差12分，判斷餘地差異量已逾該題題分60％，存有明顯差異，難以想像兩位是以同
樣標準評閱。
他認為，有評分不公允或寬嚴不一之疑時，依《典試法》相關規定即應重閱。當兩位委員的
判斷餘地差異已達該題題分三分之一時，應啟動第三人重閱，以衡平主觀見解歧異。兩位委
員的主觀學說或實務見解爭辯並非考生應予承受，也非用尊重判斷餘地為高牆，阻斷考生請
求第三閱卷委員另為評閱救濟的可能。
判斷餘地差異已達該題題分三分之一時，應啟動第三人重閱，以衡平主觀見解歧異。兩位委
員的主觀學說或實務見解爭辯並非考生應予承受，也非用尊重判斷餘地為高牆，阻斷考生請
求第三閱卷委員另為評閱救濟的可能。
合議庭表示，閱卷委員評分申論題，具有學術上專業，法院應予以一定程度尊重，承認其判
斷餘地，而對其判斷採取較低的審查密度，但如該判斷有恣意濫用及其他違法情事時，可予
撤銷或變更。
斷餘地，而對其判斷採取較低的審查密度，但如該判斷有恣意濫用及其他違法情事時，可予
撤銷或變更。
合議庭依職權命考選部提供給閱卷委員評閱試卷相關資料，查出該子題評分標準是「優（
16-20）、良（12-15）、可（5-11）、劣（0-4）」。對照評分標準，可知第一閱卷委員認
為符合「良」（答不構成犯罪，對屬地主義及商標法明知要件說明不盡詳細），而第二閱卷
委員卻認為符合「劣」（答構成犯罪，視其理由酌予給分）。
16-20）、良（12-15）、可（5-11）、劣（0-4）」。對照評分標準，可知第一閱卷委員認
為符合「良」（答不構成犯罪，對屬地主義及商標法明知要件說明不盡詳細），而第二閱卷
委員卻認為符合「劣」（答構成犯罪，視其理由酌予給分）。
合議庭表示，一位委員認定作答內容敘及「不構成犯罪」但另一位認定未敘及，從形式觀察
，兩位的評斷竟有明顯兩不相容的歧異判斷，堪認有其中一人是出於錯誤事實認定而判斷，
致未能依評分標準而客觀公正衡鑑，因此合於典試法再行評閱規定。
，兩位的評斷竟有明顯兩不相容的歧異判斷，堪認有其中一人是出於錯誤事實認定而判斷，
致未能依評分標準而客觀公正衡鑑，因此合於典試法再行評閱規定。
--
正港台灣人的電視台--蕃薯台
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.96.60
※ 文章代碼(AID): #1RlOcEoU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539148174.A.C9E.html
→ : 厲害了1F 101.8.246.252 台灣 10/10 13:09
→ : 五樓肛門被六樓審閱2F 73.92.207.178 美國 10/10 13:10
推 : 不錯啊，未當律師先贏一場3F 125.224.128.247 台灣 10/10 13:10
推 : 冒險蓋4F 111.248.27.33 台灣 10/10 13:10
推 : 沒白學5F 180.176.208.45 台灣 10/10 13:10
推 : 這種沒標準答案的本來就很主觀6F 49.216.143.21 台灣 10/10 13:10
推 : 難怪法官判決差這麼大7F 117.19.240.170 台灣 10/10 13:11
推 : 有前途8F 180.217.211.103 台灣 10/10 13:11
推 : 這個可以記載律師履歷之中阿9F 114.46.22.27 台灣 10/10 13:11
推 : 蔡宗珍不意外10F 180.217.99.5 台灣 10/10 13:11
→ : 天生辯士的料11F 175.181.187.98 台灣 10/10 13:11
→ : 厲害了 以後是打官司都找他 人才12F 223.137.148.213 台灣 10/10 13:11
→ silverstris …
推 : 這評分真的有問題14F 36.225.190.230 台灣 10/10 13:12
推 : 有ㄑㄧㄢˊㄊ15F 111.243.222.98 台灣 10/10 13:12
推 : 不錯喔 還沒當律師就先有代表作16F 123.192.25.174 台灣 10/10 13:13
推 : 會不會是15分的評錯了？17F 113.184.106.171 越南 10/10 13:13
→ : 哈哈 閱卷人獨門暗器吃鱉了18F 140.117.221.5 台灣 10/10 13:13
推 : 沒看內容嗎？明明就有答案19F 114.136.144.114 台灣 10/10 13:13
推 : 這故意的吧...15跟3分 擺明弄你20F 180.217.226.251 台灣 10/10 13:13
推 : 這個很明顯就是差太多了，應該要另請人21F 36.11.224.181 日本 10/10 13:13
→ : 沒寫到獨門暗器學說只給3分的陋習被22F 140.117.221.5 台灣 10/10 13:13
→ : 來閱卷吧23F 36.11.224.181 日本 10/10 13:13
推 : 認真說 行政訴訟要打贏典試很難24F 77.111.246.215 美國 10/10 13:13
推 : 一位說考生回答有構成,一位說回答沒構成25F 36.231.118.19 台灣 10/10 13:13
→ : 沒寫到獨門暗器學說只給3分陋習被揭26F 140.117.221.5 台灣 10/10 13:14
推 : 3分那個太明顯27F 114.43.100.141 台灣 10/10 13:14
推 : 這很可以 如果他是自己打贏這場訴訟28F 1.161.18.137 台灣 10/10 13:14
推 : 滿分20分 一個給15分 一個給3分29F 180.217.67.217 台灣 10/10 13:14
推 : 15分 3分 這差異也太大了吧30F 223.136.113.1 台灣 10/10 13:14
推 : cool31F 27.242.7.126 台灣 10/10 13:14
→ : 兩位委員先去打一架吧32F 36.231.118.19 台灣 10/10 13:14
→ : 真的厲害了 不過考選部長久以來的問題33F 77.111.246.215 美國 10/10 13:14
→ : 一般人要打贏公家機關超級難 勝率不到7%34F 123.192.25.174 台灣 10/10 13:14
→ : 這啥評分標準35F 180.217.67.217 台灣 10/10 13:14
→ : 很明顯的就是寫書的對頭..常見36F 114.43.100.141 台灣 10/10 13:14
→ : 就是出題的自己也不敢寫擬答 改題的37F 77.111.246.215 美國 10/10 13:15
→ : 真黑也 有的人傻傻的 又再一年38F 27.242.7.126 台灣 10/10 13:15
推 : 這個差異也太大了吧 15 跟 3分39F 1.161.253.103 台灣 10/10 13:15
推 : 記得行政訴訟是不能訴訟成績的40F 61.227.99.247 台灣 10/10 13:15
→ : 是不是有在外面賣講義XD41F 111.243.222.98 台灣 10/10 13:15
推 : 由此可知,法律果然很自由心證~42F 36.225.49.222 台灣 10/10 13:15
→ : 這考生也是厲害!43F 1.161.253.103 台灣 10/10 13:15
→ : 行政訴訟幾乎都是官方躺著贏的 44F 123.192.25.174 台灣 10/10 13:15
推 : 難怪一堆恐龍法官45F 59.126.67.222 台灣 10/10 13:15
→ : 每個人意見根本又不一樣...搞到台灣46F 77.111.246.215 美國 10/10 13:15
→ : 沒寫到重點 作者書商不開心 3分筆墨47F 140.117.221.5 台灣 10/10 13:15
推 : 有人可以幫轉國考版嗎?48F 182.235.144.57 台灣 10/10 13:16
推 : 不錯 有資格當律師 抓住漏洞認真打官司49F 114.32.30.88 台灣 10/10 13:16
→ : 不然你不及格就去訴訟那法院還要開嗎?50F 61.227.99.247 台灣 10/10 13:16
→ : 考試多燒香比較重要51F 77.111.246.215 美國 10/10 13:16
→ : 用特定人的書 見解得超高分 或 得超低分52F 114.43.100.141 台灣 10/10 13:16
推 : 不要起爭議喔 呵呵53F 1.164.72.105 台灣 10/10 13:16
推 : 還沒上就直接實戰了54F 49.214.249.242 台灣 10/10 13:16
推 : 他能告得贏也已經證明他可以當律師了阿55F 101.15.113.188 台灣 10/10 13:16
→ : 3分真的慘 筆墨都超過這分 閱卷人是56F 140.117.221.5 台灣 10/10 13:16
噓 : 主觀是沒錯 但是兩次結果互相矛盾的判定.57F 36.226.159.118 台灣 10/10 13:17
→ : 應該很好抓的 智財法就那幾個入闈58F 140.117.221.5 台灣 10/10 13:17
→ : 學以致用59F 223.140.118.228 台灣 10/10 13:17
推 : 明顯是兩個學派在咬60F 111.243.222.98 台灣 10/10 13:17
推 : XDDDDD 強61F 123.192.0.245 台灣 10/10 13:18
推 : 靠打官司考上律師，太神啦62F 114.36.204.243 台灣 10/10 13:18
推 : 還第一次當律師就上手！63F 101.13.247.85 台灣 10/10 13:18
→ : 法官判決也是可以換個人差超多64F 61.230.195.35 台灣 10/10 13:18
→ : 15分跟3分，哈，這沒亂改誰信65F 61.227.30.181 台灣 10/10 13:18
推 : 果然是律師的料，告贏就考上，這才是真正的務實遴選機制66F 103.234.42.227 台灣 10/10 13:18
→ : 一當律師就勝訴68F 115.166.42.122 澳大利亞 10/10 13:18
推 : 法律教授這樣亂改?69F 223.137.228.151 台灣 10/10 13:18
推 : 15 VS 3 會不會改分數時13 寫成3阿70F 180.204.89.151 台灣 10/10 13:18
推 : 反觀馬囧不用考直接靠檢覆拿到執照71F 128.199.101.124 新加坡 10/10 13:18
推 : 這個當律師勝率一定很高72F 111.252.211.9 台灣 10/10 13:18
推 : 法律系出書互咬很常見 正常73F 114.43.100.141 台灣 10/10 13:19
→ : 永遠都在猜誰出誰獨門暗器74F 223.137.228.151 台灣 10/10 13:19
推 : 我以為是北嫖青年致中75F 111.248.249.221 台灣 10/10 13:19
推 : 不愧是學法的76F 110.28.41.156 台灣 10/10 13:19
推 : 突然覺得考試改成 法扶隨機實戰77F 77.111.246.215 美國 10/10 13:19
推 : 還沒當律師就先辯贏考選部了78F 180.217.92.63 台灣 10/10 13:20
→ : 打贏訴訟換律師牌 這樣有搞頭嗎?79F 77.111.246.215 美國 10/10 13:20
推 : 臺北高等行政法院判決 107,訴,63680F 123.192.25.174 台灣 10/10 13:20
推 : 3分是....81F 223.141.15.230 台灣 10/10 13:20
推 : 挖糙 學以致用82F 115.43.80.194 台灣 10/10 13:21
推 : 777777783F 61.70.237.54 台灣 10/10 13:21
推 : 15分跟3分真的有點誇張84F 111.253.205.66 台灣 10/10 13:21
推 : 行政訟訴可以打考試題目/答案/閱分標準85F 114.43.100.141 台灣 10/10 13:22
推 : 連考試都這樣了，難怪台灣的法律判決……86F 101.15.100.144 台灣 10/10 13:22
推 : 考駕照都要路考了 考律師也要實戰考牌87F 180.217.92.63 台灣 10/10 13:22
→ : 又一個 廢死聯盟的律師誕生了88F 123.195.192.90 台灣 10/10 13:22
→ : 前提是要先提出訴願89F 114.43.100.141 台灣 10/10 13:22
推 : 改題教授給分差這麼大真的沒問題嗎.90F 101.15.136.65 台灣 10/10 13:23
→ CREA …
推 : 差那麼多 另外那個一定有問題92F 118.232.116.94 台灣 10/10 13:23
→ : 強者93F 36.235.37.252 台灣 10/10 13:24
推 : 不愧是唸法律的XD94F 223.137.161.90 台灣 10/10 13:24
推 : 這廝厲害了，以後必成大器95F 223.140.54.200 台灣 10/10 13:24
→ : 這個厲害了96F 1.169.227.235 台灣 10/10 13:24
推 : 告的贏考選部，可以出師了97F 114.41.252.168 台灣 10/10 13:25
推 : 不是法律自由心證 問答題考試本來就隨改的人打分數 客觀性不足98F 114.43.179.75 台灣 10/10 13:25
推 : 15分跟3分 這分差也太大了 當然覺得有問題386F 220.135.210.174 台灣 10/10 17:42
→ : 就是撤銷不及格再重新評分 不過再評分未必會給多給你分數387F 49.217.191.49 台灣 10/10 17:57
推 : 應走程序沒走本來就該贏389F 114.26.58.26 台灣 10/10 17:58
推 : 有前途390F 1.163.43.187 台灣 10/10 17:58
--
--
作者 Caress 的最新發文:
- 21F 9推 4噓
![]()
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 李青縈 3.完整新聞標題: 新冠口罩令逾千日未解除 疾管署月底討論是否全面鬆綁 4.完整新聞內文: 新冠疫情後，我國口罩令尚未完全解除，至今已逾千日；進入老人 …43F 12推 6噓- 6F 2推 1噓
- 10F 6推 2噓
- 28F 14推 2噓
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 10-10 13:45也要差一分 才能這樣搞...差太多不理你...XD
- →台灣 10-10 14:40黨：誰要理你們啊！下等台 巴 也在那邊叫，我等高級外省人完全不用擔心，哈哈哈，活該，就是踢掉你們啦！
- →台灣 10-10 16:29老實說評分標準經常會落入學派之爭，所以各種解題都會教你「正反面都要寫，有爭議性的不要下結論」
至於本件結果 "重評後一個三分，一個四分，差距正常，確定落榜"
這的確像是考選部會幹的事，考試公信力不容質疑 (笑翻 - →台灣 10-11 07:49感覺就是個當律師的料...夠刁鑽~...
- →台灣 10-11 08:19台灣司法都是垃圾 律師呢賺錢工具
- →台灣 10-11 14:41這不是日劇？
(Caress.): [新聞] 罕見！考律師不及格 提行政訴訟告贏考選 - K_hot板