看板 car
作者
標題 [問題] 被撞了
時間 Fri Oct 26 17:19:40 2018
作者
標題 [問題] 被撞了
時間 Fri Oct 26 17:19:40 2018
影片先附上
https://youtu.be/FQYY1wMCFWw
我是汽車，對方機車，
我行駛河堤便道，
所以路權對方是比我大，
但我行駛出巷口時，
我明顯有減速慢行注意兩側沒來車，
再慢速通過(約10km/h，腳踩煞車慢行那種)
沒想到行駛車道過半了，衝出一台機車(目測至少50km/h)
我想他根本沒看前方，衝很快要去上班，沒看到我，
發現時煞車已經來不及、還是機車根本煞車不靈
直接撞上我B柱下方，所以右側車裙和前後門都有中獎。
對方車損，人手臂說有瘀青(看影片應是撞車前跳車，手臂撞到我的車)，
對方只有強制險，我有第三責任險，
所以對方車損人身都交由保險負責了
但我的車，3年車回原廠估價兩萬多，
到時要看初判表看比例了來求對方賠償。
問題來了，這樣的肇責結果，大概會是多少?
路權部分肯定輸，
但以行車紀錄，我覺得他問題大很多，
或許有人會說我就是沒有仔細確認來車，
但我真的有確認，路口反射鏡也可以證明，
我車頭通過路的一半，他才出現在反射鏡內，
然後就直接撞上了....
路口店家監視器畫面也是很明顯，
https://imgur.com/a/4BvtZ2v
![[圖]](https://i.imgur.com/eCygkTXh.jpg)
我真的很無言，但他就是真的撞上來了，
到底在衝蝦咪?是上班要遲到了嗎?
PS:他現在還是怪我巷子開太快，衝到他前面，害他撞上去...
聽了更無言....我還後悔沒開快，開快就過去了...
感謝大家聽我抱怨...
我自己是覺得他是主因，我次因，
如果初判我比較多，我應該會申請車禍鑑定了
各位大大認為呢?
感謝各位大大的提點建言，
才兩天就有200多留言和2000多次觀看影片，
就算不是當事人，看了本文推文，
應該也收穫良多。
我知道我的問題，沒完全停車再開，
但我確實是有看左右沒車再往前，
慢行速度確實10多，
或許他被路邊車擋住或是真的距離太遠沒發現，
現在就等初判表再來調解和解了。
騎車開車開20年了
第一次因為車禍進派出所，
還好是小車禍，學一次教訓。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.61.56
※ 文章代碼(AID): #1Rqjmo6b (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1540545586.A.1A5.html
→ : 有沒google map?1F 10/26 17:22
https://goo.gl/maps/PQG55dqUUJB2推 : 幫QQ，申請鑑定求公道吧！2F 10/26 17:23
推 : 兩條路的路權一樣大 都是單線3F 10/26 17:23
我是河堤便道，他是雙向，路權一樣?推 : 他完全沒減速 很哭4F 10/26 17:24
看影片快接近路口黑色車時才有煞車燈，但應該剩不到5公尺加上最後一公尺，他應該是放開手把跳開，讓人跟車直接撞上來
→ : 但是你是左方車 他是右方車 你要讓他…5F 10/26 17:24
請問，如果我出巷口時，對方距離路口30-40公尺遠我還要讓嗎?
推 : 警察問你有看到他嗎？你怎麼回答的...6F 10/26 17:24
我筆錄有跟上面一樣，出巷口確認沒車通過過半了發現有一台車衝上來，還沒反應他就撞上了
→ : 鑑定上你還是主因 但不會全責 他會吃未注意7F 10/26 17:25
推 : 我覺得對方感覺想耍賴 幫QQ8F 10/26 17:26
推 : 應該還會耍賴過失傷害9F 10/26 17:27
推 : 你通過路口有煞車、而且他撞擊你後方.他肇責較大10F 10/26 17:27
推 : 對方應該會提過失傷害，你不太可能會沒責任，還是私了吧11F 10/26 17:29
私了是指調解和解嗎?推 : 你應該要讓 你的問題會比較大13F 10/26 17:33
也請問，如果我出巷口時，對方距離路口30-40公尺遠我還要讓嗎?
或是距離多遠，就不用禮讓?有正解嗎?
推 : 我年初也發生類似車禍，左方車未禮讓右方車就輸了，他頂多未注意車前狀況，超速什麼的就更難舉證，更何況他還有受傷…14F 10/26 17:39
→ : 我太太坐副駕，我開快或是別人亂開就會一直碎念那種17F 10/26 17:40
→ : 應該有保任意險吧??18F 10/26 17:40
→ : 她也是跟我一樣說要出巷口沒車，開一半對方就衝撞上來19F 10/26 17:40
推 : 還好你沒說你有看到他...另一點就是你路口沒完全停止再開動...小心他咬你這點20F 10/26 17:42
→ : 應該停車再開
相信不會因為我停車再開，他就不會撞上來，如果走路可能都會被他撞推 : 好險有監視器23F 10/26 17:49
推 : 遇到這種除非你有人下車指揮不然怎樣都會撞上來24F 10/26 17:54
真的噓 : 影片第七秒才看到他 ....白X 過路口不會減速哦25F 10/26 17:57
推 : 你7他326F 10/26 17:58
→ : 還直接去撞車子 真猛27F 10/26 17:58
推 : 你支線，他幹道…你輸面大28F 10/26 17:59
噓 : 紅明顯 你蠻大機會拼0肇責 看要申請車鑑還是怎樣 陪他玩
終於有一個推文讓我有一點欣慰，我會想辦法證明他超速未注意、我通過路口前無法查看到他的事實
推 : 說真的,這有"最少50KM/hr??",真的 50 ,可能人都起飛了30F 10/26 18:00
50是指發現他快撞上時，不過他的確整個人都跳起來了※ 編輯: yilen (1.161.61.56), 10/26/2018 18:06:01
推 : 三角形我記得要停下再開，筆錄的時候警察有問你是否有靜止再開嗎？31F 10/26 18:05
推 : 你7他333F 10/26 18:09
推 : 你證明他超速應該沒啥幫助 因為不是用國家設備
然後如果要用攝影機影片舉證 那你要先把攝影機送認證34F 10/26 18:10
然後如果要用攝影機影片舉證 那你要先把攝影機送認證34F 10/26 18:10
推 : 你7他3阿~~ 不過對方有受傷 可告刑事 這個保險不負責36F 10/26 18:13
→ : 如果是他超速，那你怎麼會沒看到他，會不會到時候法官這樣問？其實只要有一點肇責，基本上還是要準備被告的心理，花錢消災37F 10/26 18:13
推 : 先看筆錄怎麼寫如要證明他時速多少，先調監視器算他行駛的距離跟秒數，之後可初步研判車速多少40F 10/26 18:16
→ : 這車禍通常是未禮讓所造成的，沒看到他只代表你未注意42F 10/26 18:25
推 : 汽車地上三角形就是讓路標線要讓幹道車先行，我認為主因；機車過路口沒減速是看到汽車才減速，我認為次因43F 10/26 18:25
推 : 怎麼看路權都是他大 你怎麼認知路權在你身上？45F 10/26 18:25
推 : 樓上，他從頭到尾都說自己路權輸吧?46F 10/26 18:26
→ : 你責任比較大，end。47F 10/26 18:27
推 : 老實說啦，光路權至少你7，除非對方顯著超速，你肇責才會下降，而且他有受傷，你要拚0肇責真的不大可能，對方卻能以刑逼民48F 10/26 18:29
推 : 花錢送鑑定啦51F 10/26 18:30
→ : 地上標誌不是停車再開嗎52F 10/26 18:33
推 : 機車有一點不利就是支線汽車開這麼慢機車還煞不住，根本53F 10/26 18:33
![[圖]](https://i.imgur.com/JZpair1.jpg)
→ : 速度太快55F 10/26 18:33
推 : 沒防衛駕駛觀念 這種路我壓根不會想開車進去 寧願繞路56F 10/26 18:33
推 : 只能說你真的很衰，但實務上大多都是這樣.....57F 10/26 18:38
反覆看了一下影片發現他真的快撞上了才煞車
https://imgur.com/a/tgyytMz
![[圖]](https://i.imgur.com/KpLifXu.jpg)
推 : 台灣的法律只會看路權 根本不會看對錯 真的很垃圾58F 10/26 18:53
推 : 倒楣
這種玩法是不是可以每天都來撞一下59F 10/26 18:55
這種玩法是不是可以每天都來撞一下59F 10/26 18:55
推 : 快去驗傷，說車子撞擊搖晃脖子扭到，就不用擔心對方告你傷害了，剩下的錄影證據都是你比較有優勢，只剩路權劣勢。61F 10/26 18:57
噓 : 看路權哪裡有問題 這在美國肯定是stop sign沒停滿三秒肇責在你63F 10/26 18:58
推 : 水防道路 禁止通行 公務車除外 你要輸很大了65F 10/26 18:59
→ cystal …
噓 : 你出巷口有看到下面的標誌了？就是叫你停車再開67F 10/26 19:00
→ cystal …
推 : 如果路是直的 你應該是沒有仔細看無來車吧69F 10/26 19:00
→ cystal …
→ : 不懂你想開這種小路 又不想乖乖來的想法71F 10/26 19:01
推 : 跟他玩啊，跟他說「你絕對從我這邊拿不到錢的，是誰的問題大家心裡都有數」72F 10/26 19:01
推 : 他是不是以為你會讓他 快靠近才發現你沒讓74F 10/26 19:03
→ cystal …
推 : 我覺得停車再開就是撞車飛出去了，汽車停下來，機車感覺也沒在看凸透鏡77F 10/26 19:05
推 : 停車再開就是要停下來看左右啊79F 10/26 19:07
推 : 我覺得你沒過失, 換成是我可能會和他拼到底80F 10/26 19:07
→ cystal …
→ : 你幾線道他幾線道很清楚吧82F 10/26 19:08
→ : 基本上沒什麼勝算，因為地上圖標是要停車檢視幹道有無車83F 10/26 19:11
推 : 55吧，兩個都有問題84F 10/26 19:18
推 : 停車再開是規定，不管他是不是一樣會撞上來，你沒照規定做 就有可能被咬85F 10/26 19:18
推 : 對方吃上未注意前方狀況，有超速再加上頂多5:5
你少說五成以上，實在不大可能次因........87F 10/26 19:21
你少說五成以上，實在不大可能次因........87F 10/26 19:21
推 : 你沒開多慢，但他開50也算一般89F 10/26 19:30
推 : 你目測機車50kmh，你車頭到路口看到一台機車距離你只90F 10/26 19:30
→ : 你開大車沒注意巷口，GG91F 10/26 19:31
→ : 剩20~30公尺，為什麼還要硬開到他的行經路線？92F 10/26 19:31
→ : 無號誌路口沒有完成煞停就一定有肇責。93F 10/26 19:33
→ : 50kmh換成秒速是14公尺，30公尺2秒就到了 20公尺1.5秒94F 10/26 19:34
→ : 你沒停 你輸了95F 10/26 19:35
推 : 感覺對方不想上班，故意來個跳車撞人來請公傷假。96F 10/26 19:40
噓 : 信不信，如果換機車騎士上來PO文，鄉民的說法會是一樣。罵死開車的。 鄉民的話能聽？
我指在這邊幫你出餿主意、罵機車的。好好跟保險談吧。姿態低一些
別想搞些小手段了97F 10/26 19:42
我指在這邊幫你出餿主意、罵機車的。好好跟保險談吧。姿態低一些
別想搞些小手段了97F 10/26 19:42
噓 : 除了距離也要看相對車速...
說看撞擊位置的是幾十歲的人啊？
現在都是看路權了241F 10/27 20:36
說看撞擊位置的是幾十歲的人啊？
現在都是看路權了241F 10/27 20:36
→ : 左方右方個頭244F 10/27 22:53
※ 編輯: yilen (223.136.101.35), 10/28/2018 12:25:06![[圖]](https://i.imgur.com/DIeMto4h.jpg)
--
--
(yilen.): [問題] 被撞了 - K_hot板