看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 無照撞孕婦害死胎兒 彰院判「非自然人
時間 Fri Aug 11 19:26:04 2017
作者
標題 [新聞] 無照撞孕婦害死胎兒 彰院判「非自然人
時間 Fri Aug 11 19:26:04 2017
https://goo.gl/Q2spzx
無照撞孕婦害死胎兒 彰院判「非自然人」不涉刑責 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
![[圖]]()
彰化一名代駕驗車的林姓女子，去年開自小貨車撞上騎車的懷孕六個月梁姓孕婦，當天，梁姓女子緊急剖腹，但早產胎兒出生兩小時就夭折。法官認為胎兒車禍時，還沒出生，非自然人，因此胎兒死亡，判定林姓女子不涉及刑事責任。不過媽媽梁姓女子受傷，肇事者被依業務過失傷害罪判刑六個月，對於這個判決，梁姓女子無法接受，想到 ...
![[圖]](http://attach.setn.com/newsimages/2017/08/11/1005551-PH.jpg)
三立新聞
無照撞孕婦害死胎兒 彰院判「非自然人」不涉刑責
記者許書維、潘俐雯／彰化報導
彰化一名代駕驗車的林姓女子，去年開自小貨車撞上騎車的懷孕六個月梁姓孕婦，當天，
梁姓女子緊急剖腹，但早產胎兒出生兩小時就夭折。法官認為胎兒車禍時，還沒出生，非
自然人，因此胎兒死亡，判定林姓女子不涉及刑事責任。不過媽媽梁姓女子受傷，肇事者
被依業務過失傷害罪判刑六個月，對於這個判決，梁姓女子無法接受，想到來不及長大小
孩，哭著說還想要再把他生回來。
梁姓女子緊急剖腹，但早產胎兒出生兩小時就夭折。法官認為胎兒車禍時，還沒出生，非
自然人，因此胎兒死亡，判定林姓女子不涉及刑事責任。不過媽媽梁姓女子受傷，肇事者
被依業務過失傷害罪判刑六個月，對於這個判決，梁姓女子無法接受，想到來不及長大小
孩，哭著說還想要再把他生回來。
被害人梁小姐：「我想生回來，而且…我也很希望他可以回來，因為他也是一個很正常的
小孩。要不是這個車禍，他現在也已經一歲了。」
想到來不及長大的小孩，梁小姐難受到掉淚，哭著說想要再把小孩生回來，當初這無緣的
孩子才六個月大，就因車禍剖腹，出生才兩小時就夭折。
被害人梁小姐：「他是因為母親車禍導致早產，因為早產導致呼吸衰竭而死亡。」
去年發生車禍前，夫妻開心迎接第二胎，連名字都想好了，大女兒也很開心要當姊姊，但
當時懷孕六個月的梁小姐，在6月15日騎機車行經彰化溪湖鎮大溪路時，遭到開藍色自小
貨的55歲林姓女子撞上，機車肢離破碎，她則倒地受傷，小貨車也衝到稻田中，當時梁小
姐緊急送醫，剖腹產下嬰兒，但因器官發育不全，出生兩小時後，小孩就因吸呼衰竭死亡
。結果法官依業務過失傷害罪，判對方六個月刑期。
當時懷孕六個月的梁小姐，在6月15日騎機車行經彰化溪湖鎮大溪路時，遭到開藍色自小
貨的55歲林姓女子撞上，機車肢離破碎，她則倒地受傷，小貨車也衝到稻田中，當時梁小
姐緊急送醫，剖腹產下嬰兒，但因器官發育不全，出生兩小時後，小孩就因吸呼衰竭死亡
。結果法官依業務過失傷害罪，判對方六個月刑期。
當事人林小姐：「大家都不小心的，但是他獅子大開口，當作在敲詐一樣。」
林小姐認為，事發當時她車速過快釀禍，儘管只有自排駕照，代開車廠手排小貨車驗車也
沒問題，不過梁小姐無法接受。
彰化地院發言人：「胎兒他不是自然人，林小姐不用付任何責任。」
法官審酌，車禍時胎兒尚未出生，非自然人，刑事過失傷害的對象只有梁小姐，加上林小
姐自首無照一事，判處徒刑六個月，全案仍可上訴，但梁小姐和先生對司法絕望，沒有上
訴的打算。
姐自首無照一事，判處徒刑六個月，全案仍可上訴，但梁小姐和先生對司法絕望，沒有上
訴的打算。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.164.120
※ 文章代碼(AID): #1PZPHE9D (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502450766.A.24D.html
推 : 可教化1F 08/11 19:26
推 : 低能法官2F 08/11 19:26
推 : 對嬰兒部分也沒判錯，硬要講就是法律爛，只能修法解決3F 08/11 19:27
人權始於出生 終於死亡 可惜...→ : 可教化4F 08/11 19:27
推 : 這法官...5F 08/11 19:27
噓 : 三寶自己去自殺好嗎6F 08/11 19:27
推 : 梁小姐和先生對司法絕望，沒有上訴的打算。7F 08/11 19:27
推 : 推三樓8F 08/11 19:27
→ : 判好重9F 08/11 19:27
推 : 法官依法審判，新聞帶什麼風向？10F 08/11 19:27
推 : 孕婦別騎車阿11F 08/11 19:27
→ : 法律適用沒有錯誤啊，就是法條爛，法官也沒辦法12F 08/11 19:27
推 : 台女對決13F 08/11 19:28
推 : 邏輯是對的 不然墮胎都是殺人罪 婦產科醫生哭哭14F 08/11 19:28
※ 編輯: GodV (114.39.164.120), 08/11/2017 19:28:33推 : 立委九成都在搞政治鬥爭，修法幻想15F 08/11 19:28
推 : 這樣判合理阿~~不然孕婦自己流產還莫名其妙犯罪喔16F 08/11 19:28
推 : 看起來是告錯條吧 法官也無奈17F 08/11 19:29
→ : 法律誰定的？立委定的，要怪立委。18F 08/11 19:29
→ flavorBZ …
推 : 特哥：20F 08/11 19:29
→ : 好多智障看到標題就高潮了21F 08/11 19:29
→ : 這也不是第一個例子了 對自然人定義早就想過胎兒問題22F 08/11 19:29
→ : 中華民國法律，惡法一堆23F 08/11 19:29
推 : 原po民法跟刑法的概念不同，刑法沒事民法也會有損賠等他24F 08/11 19:29
推 : 出生存活2小時不算自然人？那算一個生命吧！這種恐龍法25F 08/11 19:29
推 : Q_Q26F 08/11 19:29
→ : 官台灣究竟還有多少個？27F 08/11 19:29
→ : 始於出生 終於死亡 才是有權利主體的自然人28F 08/11 19:30
推 : 三樓正解29F 08/11 19:30
→ : 沒判錯啊 確實是出生才算30F 08/11 19:30
推 : 無照超速誰在跟你不小心的 依法的確非自然人 那句不小心31F 08/11 19:31
推 : 難道要法官枉法裁判ㄇ32F 08/11 19:31
推 : 源頭是恐龍法律33F 08/11 19:31
→ : 實在超幹話34F 08/11 19:31
推 : 怎麼樣都是一個生命 狗官35F 08/11 19:31
→ : 但他不是出生後才撞到的36F 08/11 19:31
→ : 如果要重新立法，從受精之後多久才算是自然人？37F 08/11 19:31
推 : 不能視為孕婦的一部份嗎? 或者告毀損?38F 08/11 19:31
噓 : 一群傻逼號稱覺醒 只會罵法官 也不看自己選的立委39F 08/11 19:32
推 : 一堆法盲帳號40F 08/11 19:32
推 : 刑事不會判太重，但是民事............41F 08/11 19:32
推 : 這在各國都一樣哪裡爛了??請法盲自己搞清楚邏輯好嗎42F 08/11 19:32
→ : 這法官沒判錯43F 08/11 19:32
噓 : 幹三寶+垃圾法官44F 08/11 19:32
→ : 當作物品就更簡單了 賠錢45F 08/11 19:32
→ : 去婦產科前面喊殺人兇手啊46F 08/11 19:32
推 : 這根本正常 不然夾娃娃不就..47F 08/11 19:33
推 : 業務過失傷害3年以下加道管條例86條加重二分之一，判六個月Zzz認真來說對司法有信心的大概沒幾個Zzz48F 08/11 19:33
推 : 這真的沒判錯...唉50F 08/11 19:33
推 : 哪裡有問題？51F 08/11 19:33
噓 : 媽的52F 08/11 19:33
→ : 這邏輯成立，誰還敢懷孕阿???53F 08/11 19:33
推 : 這告訴我們……要報仇 毆打仇人懷孕的妻子 打到流產……54F 08/11 19:33
推 : 不然咧55F 08/11 19:34
→ : 業務過失傷害也是判給媽媽56F 08/11 19:34
→ : 報仇的效率跟效能最高57F 08/11 19:34
推 : 肚子裡有寶寶 看到這新聞很難過......58F 08/11 19:34
噓 : 板上一堆自然人定義都不懂 理組腦袋都裝？59F 08/11 19:34
推 : 林小姐嗆人敲詐，真爽
文組整天幫被害人脫罪
支持廢死的都文組60F 08/11 19:34
文組整天幫被害人脫罪
支持廢死的都文組60F 08/11 19:34
→ : 當人的話醫生敢墮胎或產檢? 孕婦流產或有疾病垂直感染63F 08/11 19:35
推 : 刑事不賠還有民事好嗎？說報仇的是欠被關是吧？笑死64F 08/11 19:35
推 : 業務過失傷害明明是一年以下66F 08/11 19:36
噓 : 合法67F 08/11 19:36
推 : 關法官什麼事 法條就寫那麼清楚了68F 08/11 19:36
噓 : 垃圾法官吃屎吧69F 08/11 19:36
→ : 沒有成立罪何來脫罪70F 08/11 19:36
推 : 不好意思，法律這樣適用已經八九十年了71F 08/11 19:36
推 : 戰車開粗乃72F 08/11 19:36
→ : 民事追不到了，國家機器都無能為力73F 08/11 19:36
→ : 只是覺得法官這樣判，那害死未出生的嬰兒是誰？74F 08/11 19:36
→ : 依照文組就是天擇75F 08/11 19:37
推 : 如果未出生算自然人 那墮胎就全都是謀殺76F 08/11 19:37
推 : 跟大家跟法官說抱歉～記錯了，的確是一年以下77F 08/11 19:37
推 : 記者也是很好笑，昨天兩則被罵翻了今天第三家跟進帶78F 08/11 19:37
→ : 問題點就是 腹中胎兒不是一個權利主體79F 08/11 19:37
→ : 風向80F 08/11 19:37
推 : 有達成和解才輕判81F 08/11 19:37
→ : 要說沒良心跟垃圾，台灣的記者大概是第一名82F 08/11 19:38
推 : 監獄滿惹，沒有空位惹83F 08/11 19:38
→ : 因為要合法墮胎，所以這案例沒事84F 08/11 19:38
→ : 在法律上來說不能說害死 因為尚未出生85F 08/11 19:38
→ : 如果都脫產，民事賠得到嗎？86F 08/11 19:39
→ : 墮胎的一方要關很多捏，小心你媽媽也要被控謀殺.........87F 08/11 19:39
→ : 文組只能跟梁媽媽說因為要合法墮胎，所以殺人無罪88F 08/11 19:39
→ : 基本應該 刑庭緩刑。民庭談賠償吧89F 08/11 19:40
推 : 可以算在那三寶頭上 不然就立法的人 怎樣都輪不到法90F 08/11 19:40
噓 : 三寶91F 08/11 19:40
→ : 官92F 08/11 19:40
→ : 不然墮胎有事，會國破家亡93F 08/11 19:40
推 : 最近孕婦很夯94F 08/11 19:41
噓 : ...95F 08/11 19:41
→ : 自排能開手排喔？96F 08/11 19:41
推 : 這絕對輪不到法官97F 08/11 19:41
→ : 有些上網問要不要墮胎的 贊成墮的話要該當教唆殺人嗎98F 08/11 19:42
推 : 法律哪有爛… 照三樓講的改 不小心跌倒流產 媽媽要判刑?99F 08/11 19:42
→ : 就算是民法也是以未來非死產為限視同自然人
法官依法判決還被嫌...明明就是立法院的問題
如果法官不依法律判決才是最可怕的事情742F 08/12 09:50
法官依法判決還被嫌...明明就是立法院的問題
如果法官不依法律判決才是最可怕的事情742F 08/12 09:50
噓 : 法盲 ㄎㄎ745F 08/12 10:05
推 : 這算是重判了 有意見？下去！746F 08/12 10:11
推 : 梁小姐和先生對司法絕望，沒有上訴的打算。747F 08/12 10:25
推 : 自己腦殘還怪法官...腦殘講話最大聲嚕748F 08/12 10:30
--
--
- →台灣 08-11 20:17哇賽 彰化地方法院 判定懷孕期間女性,非自然人?判定有誤吧?
我需要更明確的白話文解釋
法官真是不擅利用言語呢?要是真的風向帶起來,肯定又是一樁鬧劇 - →台灣 08-11 20:27原來六個月的孕孩撞死沒罪...台灣法律好屌。
- →台灣 08-11 20:531F 在解釋給你聽之前 你先把內文看清楚吧
- →台灣 08-11 21:38人之權利始於出生，終於死亡。這件事情很遺憾，可惜我國對人的存在推定就是如此…
- →台灣 08-11 22:12三樓這樣很矛盾阿~那為什麼墮胎是違法的?
- →台灣 08-11 22:13為何墮胎是違法的?這是個很矛盾的法條！
- →台灣 08-11 22:21墮胎違法是針對行為(而且有專法)，而不是被墮胎的對象(也就是胎兒)
而不是用殺人罪之類的條文 - →台灣 08-12 04:17···
- →台灣 08-12 07:13說真的，懷孕千萬別騎機車或開車，我老婆，妹妹懷孕，
連公車都盡量不坐，就連我開車也堅持不能作副駕駛座 - →台灣 08-12 22:45希望這恐龍的家人平安無事，若是有事我一定拍手叫好!
(GodV.): [新聞] 無照撞孕婦害死胎兒 彰院判「非自然人 - K_hot板