看板 Gossiping
作者 ptrpoint (*ptr)
標題 [新聞] 不想漲價!新北營養午餐 8成家長寧願品
時間 Fri Sep  1 23:24:18 2017


不想漲價!新北營養午餐 8成家長寧願品質縮水

2017-09-01 22:32
〔記者翁聿煌/新北報導〕新北市教育局要求全市中小學營養午餐食材達到「4章1Q」標準
,考量業者成本增加,教育局提供各校學生家長漲價或品質縮水共4種選項,回收問卷結果
顯示,40班以上大校與以下小校,約2成家長同意每餐漲3元;8成家長選擇不要漲價,同意
菜色由「4菜1湯」減為「3菜1湯」或放棄「學生選餐」權利,目前新北市營養午餐各校平均
單價約為50元


「4章1Q」指的是有吉園圃、CAS、有機農產品、產銷履歷TGAP等4標章,以及QR Code條碼可
追溯系統的農產品。「學生選餐」權利則是指,每班學生可於下個月從2至3家的合約廠商中
任意更換供餐業者。教育部為鼓勵各縣市營養午餐使用「4章1Q」食材,補助業者每人每餐
3.5元,但新北市業者認為使用「4章1Q」食材成本大增,向教育局表達仍需漲價的需求。


教育局與團膳業者研議後,決定將漲價與否交由各校家長決定,設計問卷包含漲價與不漲價

但減輕業者負擔共4種選項,結果顯示,由團膳廠商供餐的151校中,40班以上中大型學校,
1校選A選項,午餐單價不變,菜色「4菜1湯」改為「3菜1湯」,採「學生選餐」。58校選B
選項,午餐單價不變,菜色「4菜1湯」,由「學生選餐」改為「午餐廠商每月輪餐」,佔總
校數55%最多。


27校選C選項,同意午餐單價漲3元,提供「4菜一湯」並由「學生選餐」,佔總數25%。20
校採D選項,午餐單價不變,「4菜1湯」改為「3菜1湯」,並由「學生選餐」改為「午餐廠
商每月輪餐」,除現有水果或乳品供應頻率,額外每月增加水果或乳品,佔總校數19%。

40班以下小校有3種選項,選擇餐單價3元的佔2成,另140校由自立廚房供餐或協助供應,食
材增加成本自行吸收,價格不變。

教育局體育及衛生教育科長龔東昇說,新北市都會區及偏鄉家長經濟狀況差距大,考量家長
負擔,所以列出可行選項交給各校家長決定是否漲價,但教育局會持續監督各校營業午餐辦
理狀況,確保供應品質符合標準。


各校依據家長的選擇,都已於8月中旬順利招標並於新學期供餐,新北市中小學家長會協會
理事長蔡寶南說,可能是大環境景氣不佳,加上大部分家長覺得午餐少一樣菜沒什麼差別,
吃得飽就好。


選擇不漲價的陳媽媽說,小朋友不太喜歡學校的營養午餐菜色,平常吃得不多,所以她選擇
不漲價
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2181318
不想漲價!新北營養午餐 8成家長寧願品質縮水 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
新北市教育局要求全市中小學營養午餐食材達到「4章1Q」標準,考量業者成本增加,教育局提供各校學生家長漲價或品質縮水共4種選項,回收問卷結果顯示,40班以上大校與以下小校,約2成家長同意每餐漲3元;8成家長選擇不要漲價,同意菜色由「4菜1湯」減為「3菜1湯」或放棄「學生選餐」權利,目前新北市營養午餐各 ...

 
--
學生都馬不吃營養午餐,3菜就夠了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.52.198
※ 文章代碼(AID): #1PgNka1l (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504279460.A.06F.html
sole772pk37: 南部人到北部發展,沒$$QQ1F 09/01 23:25
leopika: 反正不是家長吃2F 09/01 23:25
cake10414: 有的就算訂了還是自己買外食吃啊xDDD3F 09/01 23:25
zxciop741: 為什麼業者漲價要全家長吸收?4F 09/01 23:25
samarium: 台北人不是很有錢嗎?5F 09/01 23:25
ProductionIG: 看得出來新北的公務員可能需要多一點回扣6F 09/01 23:25
sd09090: 這種品質不如自己帶7F 09/01 23:25
dragon159: 反正都很爛 在爛一點有差嗎8F 09/01 23:26
bathilda: 家長這樣不會不好意思嗎9F 09/01 23:26
h90257: 一餐願意付三十 其實就能吃很好了……10F 09/01 23:26
zxciop741: 一例一休是政策問題 又不是家長造成的問題11F 09/01 23:26
buzz1067: 新北算什麼台北12F 09/01 23:26
lululun: 營養午餐50元 以前不是都35@@13F 09/01 23:26
mrschiu: 很多學校剩菜多到要一大堆人抬...14F 09/01 23:27
preisner: 都中南部人,不ey15F 09/01 23:27
js52666: 不會自己帶一道菜湊足四道?16F 09/01 23:27
jerrylin: 每天多個一二十塊都不出  廢物家長17F 09/01 23:28
plusonezero: 這些家長= =,每餐漲三元也才多少,給發育中的孩子吃18F 09/01 23:28
mrschiu: 看過饗食天堂的報導他們採用大數據採購之後毛利增加15%19F 09/01 23:28
plusonezero: 多好一點行嗎?20F 09/01 23:28
zxciop741: 悲哀的政府 果然少子化辦公室有在做事21F 09/01 23:28
loxlox: 1餐多3塊 一個月吃20天 也才多60塊而已22F 09/01 23:28
als60907: 要你多出個5塊10塊 雞雞歪歪一堆23F 09/01 23:29
mrschiu: 如果招標能加入這樣的技術條件是不是不但不必降價還加菜24F 09/01 23:29
bathilda: 什麼家長
要省錢幹嘛要生小孩25F 09/01 23:29
berryc: 要政府幹嘛?  難怪小孩越來越少, 養個小孩比養台車還可怕27F 09/01 23:30
Refauth: 寧願下一代發育不良變成智障也不願花錢的概念,幹得好!28F 09/01 23:30
als60907: 做營養午餐的廠商 市中心的當然賺 偏一點的地區根本良心29F 09/01 23:30
zxciop741: 為什麼考量業者成本考量 就要漲價?30F 09/01 23:30
bathilda: 媽的,一餐多三塊也出不起,吃屎算了31F 09/01 23:30
DIVIS: 生財工具32F 09/01 23:30
errorr: 其實標章產品沒有多貴,所以可以得知,以前營養午餐提供33F 09/01 23:30
cul287: 可憐的孩子34F 09/01 23:30
eeveelugia2: 一個月多六十元都付不出來?小孩生在你家還真衰35F 09/01 23:30
als60907: 事業 三五間學校湊起來搞不好還沒有500人 漲一下會死?36F 09/01 23:31
llzzyy01: 管妳的 反正小孩你自己的37F 09/01 23:31
errorr: 菜有多差,這些家長沒意識到嗎38F 09/01 23:31
Refauth: 靠杯,孩子一餐三十塊都不願意出錢,拉去非洲丟掉算了39F 09/01 23:31
duo0518: 大人一餐可能都不只50了40F 09/01 23:31
als60907: 這周開學 有沒有人敢去追有多少學校營養午餐還沒招標的41F 09/01 23:32
zxciop741: 你們真的以為多那60元 菜色就會變多好喔42F 09/01 23:32
manlike: 菜英文德政43F 09/01 23:33
aoi: 我都請外面便當店送。學校營養午餐頗呵44F 09/01 23:33
duo0518: 你覺得差個60不會差到哪去 何不順便乾脆降個6045F 09/01 23:33
manlike: 何不吃法式料理?46F 09/01 23:34
errorr: 大環境景氣不佳?股市上萬點呢47F 09/01 23:34
aoi: 外面便當送的 一餐75元(北市)48F 09/01 23:34
AuroraSkyFox: 三小 營養午餐都夠便宜了還想省 什麼鬼啊...49F 09/01 23:34
Dannyx: 台北人50F 09/01 23:35
pjhuang: 成長中的小孩,連最基本吃都不能滿足,台灣真的很慘51F 09/01 23:36
manlike: 還好啦,勞工時薪漲7元,一餐便當漲3元,小確幸!52F 09/01 23:36
cyw9775: 肥了校長 瘦了學生53F 09/01 23:36
forhorde5566: 家長大概不知道少3元就要有吃到怪東西的心理準備54F 09/01 23:37
muscleless: 只想追求便宜 最後受害的是自己孩子55F 09/01 23:37
silentence: 地溝油用下去  可以省13塊  選我正解56F 09/01 23:38
manlike: 勞工做半小時就賺回來啦!反觀公務員薪資萬年凍漲,淒慘57F 09/01 23:38
forhorde5566: 自己在公司中午吃80、100的便當,小孩多3元就幹幹叫58F 09/01 23:38
bathilda: 由此可知是什麼水準的人在生孩子59F 09/01 23:38
lX: 一餐50 還剩多少利潤?60F 09/01 23:39
cystal: 用大數據買喔 那就偏食偏到死吧61F 09/01 23:39
lX: 誇張的是有八成不願意漲價62F 09/01 23:40
jackboy772: 那就繼續吃吧63F 09/01 23:40
duo0518: 1餐50 每周還要附贈一次水果跟牛奶64F 09/01 23:40
manlike: 吃大鍋飯成本又不高,50有賺啦!65F 09/01 23:40
cystal: 每天糖水 油炸伺候 孩子吃的開心 老闆賺得開心66F 09/01 23:40
Raews: 吃屎也可以過活啊怎麼不去吃67F 09/01 23:40
manlike: 先叫菜英文吃屎看看68F 09/01 23:42
cystal: 也保證零浪費 又環保 根本三贏啊69F 09/01 23:42
forhorde5566: 這些家長八成支持人民公社:"吃飯不花錢 努力搞生產"70F 09/01 23:42
superabea: 錢跟小孩健康居然選錢,說真的沒經濟能力養就不要生啊!常常看一堆沒賺多少又硬要生的71F 09/01 23:43
berice152233: 這樣要怎樣教小孩?73F 09/01 23:43
aoi: 搞不懂新北市家長怎麼想的,寧願給孩子吃品質低的午餐74F 09/01 23:44
nuggets: 反正都很難吃阿 少一菜哪有差75F 09/01 23:44
wangyc: 鄉民不是漲自己的飯錢才支持漲價76F 09/01 23:44
duo0518: 不過其實我覺得不要勉強辦營養午餐 通通讓家長自己處理77F 09/01 23:45
nuggets: 87才選漲價 營養午餐夠難吃了 減量最好78F 09/01 23:45
superabea: 這已經不是漲價的問題了,是家長心態太可恥了79F 09/01 23:45
hsing7414: 一餐多二十小孩吃的開心有食慾也甘願吧80F 09/01 23:46
Szss: 選擇多三元 三道菜量多一點 減少人力成本81F 09/01 23:46
nuggets: 哪有啥可恥 我是小孩一定叫家長選少一菜82F 09/01 23:46
duo0518: 每次看到小孩不愛吃 一堆剩菜剩飯 也很痛心83F 09/01 23:46
secret1414: 我建議減少料理成本 食材川燙一下就給小孩吃 呷原味更健康84F 09/01 23:46
Szss: 四道菜會增加人力處理成本 不如三道菜好好弄 大家省事86F 09/01 23:46
nuggets: 小孩覺得減量最好阿 那麼難吃 吃不完有些智障老師還要碎碎念87F 09/01 23:47
secret1414: 剩菜不都會打包給弱勢家庭89F 09/01 23:47
mikejan: 三道菜份量有夠就好了吧 要弄到營養均衡又不難 何必四道90F 09/01 23:48
arch20161219: 窮到連吃都還要計較 當初是在生三小孩 噁心家長91F 09/01 23:48
dslite: 酸家長的才是不會算的 減一道菜等於每道菜平均單價上升
加三元多一道菜可以想見全部品質都會一起低落92F 09/01 23:48
Szss: 四道菜反而常常打混 搞到小孩不吃94F 09/01 23:49
Refauth: 每次看到台灣小孩嫌棄親生媽媽煮的垃圾便當,就覺得很強煮給自己小孩吃的便當可以煮得像噴一般,真是親生的嗎?XD95F 09/01 23:49
duo0518: 加3元哪來多一道菜 回去好好看題目好嗎97F 09/01 23:50
glacialfire: 那以後請不要靠腰餿水油,自己找來的98F 09/01 23:51
Szss: 確實如此 媽媽煮四道知道廢工 不如弄三道好吃的
確實如此 媽媽煮四道知道費工 不如弄三道好吃的99F 09/01 23:51
shinobunodok: 孩子成長都可以省 阿不就好蚌蚌215F 09/02 09:20
tigerandme: 可悲,有這種家長,難怪台灣一直低薪216F 09/02 09:25
r20659541: 就真的很難吃阿 我學校漲價後吃的還是ㄆㄨㄣ阿217F 09/02 09:48
sam85sam22: 還敢笑南部218F 09/02 09:50
feliz5566: 一餐50出不起他媽生個屁小孩219F 09/02 09:54

--
--
作者 ptrpoint 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(ptrpoint.): [新聞] 不想漲價!新北營養午餐 8成家長寧願品 - K_hot板