回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 Pravda (真理報)
標題 [新聞] 蝶戀花案釀33死偵結 業者周比蒼父子、司
時間 Mon Sep  4 11:44:26 2017


蝶戀花案釀33死偵結 業者周比蒼父子、司機統統不起訴

2017-09-04 11:20聯合報 記者林孟潔╱即時報導

蝶戀花遊覽車翻覆案檢方今偵結，周比蒼父子不起訴處分。本報資料照片

蝶戀花遊覽車今年2月翻覆，造成33死重大意外，家屬依業務過失致死罪嫌提告，事發至

今近7個月，檢方今天偵結，蝶戀花旅行社創辦人周比蒼、負責人周繼弘、友力通運負責

人黃河清等人均不起訴處分，另司機康育薰因身亡也不起訴。


蝶戀花旅行社2月13日舉辦武陵農場一日遊，未料回程在國道翻落邊坡，造成33死11傷。

士林地檢署3月公布首波調查結果，指出遊覽車超速為肇事主因，另證實車輛座椅未「下

釘」，僅以鐵片卡榫，但並未違反驗車規定。


當時檢方指出，遊覽車行經國道五號出南港隧道為84公里，之後加速98公里，最後車尾撞

擊護欄時為79公里，遊覽車尾留下白漆，地面輪胎痕也僅有單邊，並有往外擴散的情形，

顯見當時車輪已單邊離地，車速過快導致車禍。


蝶戀花遊覽車翻覆案檢方今偵結，周比蒼父子不起訴處分。本報資料照片

https://udn.com/news/story/7315/2681190
蝶戀花案釀33死偵結 業者周比蒼父子、司機統統不起訴 | 焦點事件 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
蝶戀花遊覽車今年2月翻覆，造成33死重大意外，家屬依業務過失致死罪嫌提告，事發至今近7個月，檢方今天偵結，蝶戀花旅行社創... ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.104.135
※ 文章代碼(AID): #1PhCmS6q (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504496668.A.1B4.html
→ tmacor1: 表姊罩的1F 09/04 11:44
→ Merkle: 本來就是車速過快.......2F 09/04 11:44
推 danorken: 意外嗎3F 09/04 11:45
推 cp109: 本來就無罪 民粹治國的下場4F 09/04 11:45
推 DogBe105: 一定是國民黨害的5F 09/04 11:45
噓 berice152233: 制度問題造成司機判斷能力下降沒事？6F 09/04 11:45
噓 catwalk456: OP惹7F 09/04 11:45
→ yuugen2: 你敢信??????8F 09/04 11:45
推 jpai: 嗯嗯9F 09/04 11:45
噓 kenntrf: 台灣真好10F 09/04 11:45
推 v7q4: 查無不法 洩洩指教11F 09/04 11:45
推 arrenwu: 超速跟判斷能力的關係是？12F 09/04 11:45
推 emblakenta: 可是遊覽車公司還是會賠錢吧 什麼無過失責任的13F 09/04 11:45
推 Aidrux: 爛！！14F 09/04 11:46
推 luben: 台灣哪些行業過失致死告成功?15F 09/04 11:46
→ andre9: 爽~真好 大家作姦犯科 都不會坐監泛科16F 09/04 11:46
推 catalase: 環境遠因不是法院可以改的17F 09/04 11:46
→ asked: 超速不可取18F 09/04 11:46
→ miacp: 那個提一萬多個案子的U質政黨不知道有沒有相關修法的提案19F 09/04 11:46
→ Merkle: 司機是已經撞死了 不然司機一定會被起訴20F 09/04 11:46
噓 coolptt: 都沒事！？沒人負責？也沒人下臺，好棒棒啊，人肉鹹鹹21F 09/04 11:47
推 isaluku: 就意外身故保險賠了200萬  結案了 也沒辦法以刑逼民了22F 09/04 11:47
→ catalase: 除非你阿扁，才會有實質影響力23F 09/04 11:47
噓 yuugen2: 那當時一直在檢討驗車標準是裝笑偉嗎？24F 09/04 11:47
→ m0806449: 八仙那個誰 看到了是不是也爽翻天了25F 09/04 11:47
推 sevenny: 沒有人有錯 你們自己倒楣而已26F 09/04 11:47
推 sumarai: 哈哈，照妖鏡27F 09/04 11:48
噓 wild2012: 所以安全門 打不打得開 根本無關緊要 那要安全門幹嘛?28F 09/04 11:49
噓 yuugen2: 遊覽車上有黑盒子嗎？不然怎麼知道時速多少 推測?29F 09/04 11:49
推 lostsky93: 就刑事無責，但民事大概跑不掉30F 09/04 11:49
→ wild2012: 那大家都不用裝安全門啦 還可以多裝2個位置 賺錢31F 09/04 11:49
→ stoneofsea: 本來就司機超速啊32F 09/04 11:49
→ lostsky93: 這案子不是安全門那件好嗎……33F 09/04 11:49
噓 chimeptt: 一堆神邏輯法盲白癡推文 不意外34F 09/04 11:50
推 isaluku: 民事要舉證也很難  我很難想像你要怎麼舉證35F 09/04 11:50
推 ims531: 本來就是司機的問題啊 輿論想公審什麼36F 09/04 11:50
→ michaelwu: 行車記錄器監視器 不能算出車速多少？37F 09/04 11:50
噓 Chothort: 慣老闆：可以繼續壓榨司機了，反正過勞撞死你家的事38F 09/04 11:50
→ wild2012: 不是安全門喔  那我搞錯了 XDD39F 09/04 11:50
→ lostsky93: 應該是以營業連帶責任，除非車子不是掛公司40F 09/04 11:51
噓 a760981: 推文一堆垃圾慣老闆zzzz41F 09/04 11:51
→ yaya: 老闆:人為財死  鳥為食亡42F 09/04 11:51
噓 berice152233: 這件事情就是司機工作環境惡劣，你期待在這種環境43F 09/04 11:51
噓 DustinFu: 大家一起來開旅行社慣老闆,歡迎來到鬼島44F 09/04 11:51
→ berice152233: 工作的司機能有多好的判斷能力？45F 09/04 11:51
→ milk250: 鬼島台灣嘿  跟中國差不多了46F 09/04 11:52
→ berice152233: 超速跟判斷能力沒關係？你每天睡一個小時一星期47F 09/04 11:52
→ obdv: 農曆7月份  各自小心吧48F 09/04 11:52
→ berice152233: 北高來回一趟試試看49F 09/04 11:52
推 arrenwu: 如果沒辦法證明因果關係，是要起訴啥小50F 09/04 11:53
→ berice152233: 你繼續抱著法律溺死吧，抬頭看看現實世界的弊端51F 09/04 11:54
噓 DustinFu: 某a回話真是奇文共賞52F 09/04 11:54
推 chienk: 環境遠因 很遺憾法律無能為力53F 09/04 11:55
→ peter819: 噓司法的人看看法條構成要件吧54F 09/04 11:56
推 ioupoiu: 推！司法還有救55F 09/04 11:56
推 yuinghoooo: 所以是沒打算究責然後呢？56F 09/04 11:57
推 mystage: 這件事還要等十年以上才會解決，等Level 4自動駕駛放上遊57F 09/04 11:57
→ mu178: 不抱著法律腦補比較好嗎 這種情形本來就是要靠民法出手58F 09/04 11:57
→ mystage: 覽車，超速問題可全面解決。十年是因為法律跟不上，不是技術問題。59F 09/04 11:57
→ mu178: 像那種環境如何惡劣 如何無法判斷 你拿不出跟該次出車具體61F 09/04 11:58
噓 justinbear: 幹62F 09/04 11:59
→ mu178: 連結的事證 根本沒有意義63F 09/04 11:59
推 mhfo3035: 這樣本來就沒問題了....民事要個錢就算了
還想關老闆  黑人問號64F 09/04 12:00
→ mu178: 可是話又說回來 像媽媽嘴老闆刑事無罪 民事究責 反而被幹爆66F 09/04 12:00
推 hahaking: 無刑事責任 不代表無民事及行政法上的責任67F 09/04 12:01
→ mu178: 國人比較無法接受無人賠償 單純靠保險填補的概念 好比走在68F 09/04 12:02
→ tortoise1017: 司機幾天前才休完假 出車禍時也未超過工時上限，你要怎麼證實過勞因果？69F 09/04 12:03
→ mu178: 路上摔倒 被隕石打死 至少也要來個國賠71F 09/04 12:04
推 lcyeh: 蝶戀花能否浴火重生？72F 09/04 12:09
噓 clare: 就說鬼島法官會罩吧 so easy73F 09/04 12:14
推 akway: 超速車禍跟有沒有過勞 還真的沒有什麼關係 要怎麼罰老闆?74F 09/04 12:15
→ edison: 多少鍵盤車手啊,公車,遊覽車上有車速記錄器也不知道75F 09/04 12:16
推 jiaching: 當初罵蝶戀花的是不是該給個道歉76F 09/04 12:19
噓 Kazuma0332: 明明就是支那籍司機自己想拉人陪自殺而已，人都死了，難道倒霉的台灣人公司也要賠？77F 09/04 12:20
推 asstitle: 法官:檢察官不起訴的 干我屁事喔79F 09/04 12:20
推 leew633: 起訴是檢察官的事 扯法官的有沒有讀過書xdddddddddd80F 09/04 12:21

--
--
作者 Pravda 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(Pravda.): [新聞] 蝶戀花案釀33死偵結 業者周比蒼父子、司 - K_hot板