看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 撞倒違規女大生「下半身癱瘓」 法官霸
時間 Fri Sep 29 10:56:51 2017
作者
標題 [新聞] 撞倒違規女大生「下半身癱瘓」 法官霸
時間 Fri Sep 29 10:56:51 2017
ETNEWS
撞倒違規女大生「下半身癱瘓」 法官霸氣判：貨車司機無罪
記者柯沛辰／綜合報導
楊姓司機3年前開車行經桃園蘆竹一處車道要左轉，未料對向騎重機的連姓女大生突然跨
越雙黃線到楊所在的車道，與貨車對撞，結果連女人車倒地，導致下半身癱瘓。由於楊男
當場自首，被檢方依業務過失傷害罪起訴，但高院認為楊男無肇事責任，有權不向「非理
性」的違規用路人讓步，因此判他無罪定讞。
越雙黃線到楊所在的車道，與貨車對撞，結果連女人車倒地，導致下半身癱瘓。由於楊男
當場自首，被檢方依業務過失傷害罪起訴，但高院認為楊男無肇事責任，有權不向「非理
性」的違規用路人讓步，因此判他無罪定讞。
判決書指出，擔任送貨司機的楊男2014年6月10日上午，開貨車行經桃園蘆竹仁愛路3段要
往林口方向，正要從彎道左轉，沒想到連女突然騎重型機車從對向車道跨越雙黃線到楊的
車道，與貨車在中心分向線上相撞，當場連人帶車倒地，送醫後確定第七頸椎、胸椎骨折
，合併脊髓神經受損，導致下半身完全癱瘓。
往林口方向，正要從彎道左轉，沒想到連女突然騎重型機車從對向車道跨越雙黃線到楊的
車道，與貨車在中心分向線上相撞，當場連人帶車倒地，送醫後確定第七頸椎、胸椎骨折
，合併脊髓神經受損，導致下半身完全癱瘓。
事後，連女提告，檢方依業務過失重傷害罪起訴楊男。案送鑑定，公路總局桃園行車事故
鑑定會（車鑑會）認為，連女跨雙黃線駛入對向車道是肇事主因；但中央警察大學鑑定後
卻認為，肇事主因是兩車會車時未保持安全間隔。
鑑定會（車鑑會）認為，連女跨雙黃線駛入對向車道是肇事主因；但中央警察大學鑑定後
卻認為，肇事主因是兩車會車時未保持安全間隔。
為此，法官傳訊當時在楊男車後的另一名駕駛人，他證稱，當時他同樣開貨車準備左轉，
全程目睹連女騎重機跨雙黃線、駛入對向車道，才導致楊男貨車閃避不及，若換作是任何
人，應該都難以閃避掉撞擊。
全程目睹連女騎重機跨雙黃線、駛入對向車道，才導致楊男貨車閃避不及，若換作是任何
人，應該都難以閃避掉撞擊。
由於警大詹姓鑑定人坦承未到車禍現場進行勘驗或模擬，僅憑囑託機關送來的卷證資料、
個人經驗就作出判斷，所以全案一、二審法官最後都採信證人證詞，認定連女未依規定靠
道路右側行駛，還輕率跨越雙黃線，駛入楊男正行駛的對向車道以致撞擊，事發突然，楊
男無從預見，也難以在極短時間內迴避踩煞車反應，判楊男無罪定讞。
個人經驗就作出判斷，所以全案一、二審法官最後都採信證人證詞，認定連女未依規定靠
道路右側行駛，還輕率跨越雙黃線，駛入楊男正行駛的對向車道以致撞擊，事發突然，楊
男無從預見，也難以在極短時間內迴避踩煞車反應，判楊男無罪定讞。
二審法官邱忠義特別在判決書中指出，「被告沒有違規犯錯，有權不向『非理性』的違規
告訴人讓步」，如此才符合分配正義的社會分工要求；如果駕駛人已遵守交通規則且做到
必要注意，縱有死傷發生，其行為也難認定有過失可言。
告訴人讓步」，如此才符合分配正義的社會分工要求；如果駕駛人已遵守交通規則且做到
必要注意，縱有死傷發生，其行為也難認定有過失可言。
特別的是，高院還罕見地對目前的鑑定提出批判，認為部分專家講起科學頭頭是道，但卻
拿不出任何實證資料，這種是常見的「疑似科學」（pseudoscience），法院不宜採信。
判決6日出爐後，楊男頓時鬆了口氣，但他也無奈地說，官司打了3年，一家早已身心俱疲
，太太還因為太過擔心，罹患重度憂鬱，甚至一度鬧自殺，好在一切都已經以無罪落幕。
https://www.ettoday.net/news/20170622/951089.htm
撞倒違規女大生「下半身癱瘓」 法官霸氣判：貨車司機無罪 | ETNEWS社會 | ETNEWS新聞雲
![[圖]]()
楊姓司機3年前開車行經桃園蘆竹一處車道要左轉，未料對向騎重機的連姓女大生突然跨越雙黃線到楊所在的車道，與貨車對撞，結果連女人車倒地，導致下半身癱瘓。由於楊男當場自首，被檢方依業務過失傷害罪起訴，但高院認為楊男無肇事責任，有權不向「非理性」的違規用路人讓步，因此判他無罪定讞。(女大生,重機,貨車,司機 ...
![[圖]](https://static.ettoday.net/images/2613/d2613641.jpg)
5.備註:
由於警大詹姓鑑定人坦承未到車禍現場進行勘驗或模擬，僅憑囑託機關送來的卷
證個人經驗就作出判斷
???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.21.230
※ 文章代碼(AID): #1PpRPsxH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506653814.A.ED1.html
※ 編輯: YuenYang5566 (111.254.21.230), 09/29/2017 10:57:38
--
推 : 讚喇 難得腦袋正常的法官1F 09/29 10:57
噓 : 霸氣啥小 低能記者2F 09/29 10:57
→ : 錢也花了三年 慘3F 09/29 10:58
推 : 法官是仇女鄉民 叭叭4F 09/29 10:58
推 : 讚，好法官5F 09/29 10:58
推 : 警大就是垃圾
欸 問個問題 下半身癱瘓被幹還會爽嗎6F 09/29 10:58
欸 問個問題 下半身癱瘓被幹還會爽嗎6F 09/29 10:58
推 : 讚8F 09/29 10:58
推 : 那個姓詹的是鍵盤鑑識官喔9F 09/29 10:58
推 : 沒到場勘驗就可以生出報告喔?蒸蚌~~~10F 09/29 10:59
推 : 還有民事11F 09/29 10:59
噓 : 詹姓鑑定人zzzzzz12F 09/29 11:00
噓 : 垃圾警大13F 09/29 11:00
推 : 自殺攻擊14F 09/29 11:00
噓 : 中央警察大學 他媽的又是你15F 09/29 11:00
推 : 他MD重機MD害人不淺 法官判的好16F 09/29 11:00
推 : ㄟ… 那個這樣鑑定真的都可以喲？有點誇張吧17F 09/29 11:00
推 : 跨越雙黃線對撞，本來就不適用應注意而未注意阿，無罪18F 09/29 11:00
推 : 警察意外嗎 省事事省19F 09/29 11:01
→ : 挺正常的20F 09/29 11:01
噓 : 違規還想佔便宜 自作孽不可活21F 09/29 11:01
推 : 警察都編劇出生的啊，隨便寫寫就有業績了22F 09/29 11:01
推 : 姓詹的 蒜泥屌！23F 09/29 11:01
噓 : 警大不EY,看他們的葉教授就知道素質了24F 09/29 11:01
→ : 那個鑑定人可以去死嗎25F 09/29 11:01
噓 : 警大鑑定人看報告就寫鑑定？顆顆26F 09/29 11:02
推 : 幹 這法官讚啦27F 09/29 11:02
→ : 中央警察大學XD笑死 那真是一點都不意外啊 警察嘛28F 09/29 11:02
→ : 警大校長就歪了，下面跟著歪很意外嗎29F 09/29 11:02
→ : 沒到現場 萬一法院採信 那個駕駛不就很衰???30F 09/29 11:03
→ : 那個鑑定人 不要浪費檢方時間和稅金 做事要對得起良心31F 09/29 11:03
推 : 法官讚 台灣的車禍鑑定制度要全盤大修了32F 09/29 11:03
推 : 有多少人冤在胡亂的交通鑑定下 科科33F 09/29 11:03
噓 : 垃圾警大34F 09/29 11:03
推 : 警大是不是專出O物啊？不用勘驗就生報告，欺下瞞上？35F 09/29 11:03
→ : 這種鑑定水準zzz36F 09/29 11:03
噓 : 垃圾警大去死死37F 09/29 11:04
推 : 沒到場勘驗就可以生出報告 警大過太爽吧38F 09/29 11:04
→ : 這個鑑定之前在板上引起過熱烈討論 可以找舊文還在不在39F 09/29 11:04
推 : 地院跟高院的法官都很認真啊40F 09/29 11:04
→ : 不知道有沒有被系統吃掉41F 09/29 11:04
推 : 推42F 09/29 11:04
推 : 這之前就戰過了板上應該有文43F 09/29 11:05
→ testutw …
推 : 還好最後還清白了，那三小垃圾警大45F 09/29 11:05
→ yolasiku …
→ : 這也可以當鑑定人 要不要重新審查經手案件 順便告瀆職47F 09/29 11:05
推 : 難得法官 推48F 09/29 11:06
→ : 警大那個不用查一下有沒有瀆職?49F 09/29 11:06
推 : 公理跟正義回來了50F 09/29 11:06
→ : 喔 ？ 沒死真可惜51F 09/29 11:06
噓 : 鴿子不意外52F 09/29 11:06
→ : 這鑑定法會不會是常態啊.. 多少人被這樣冤了53F 09/29 11:06
推 : 中央的 不意外54F 09/29 11:06
推 : 無肇責，但民事可能.....55F 09/29 11:07
→ : 那個亂鑑定 不用也順便移送法辦嗎?56F 09/29 11:07
推 : 三寶神風隊57F 09/29 11:07
→ : 終於...58F 09/29 11:07
推 : 終於有正常的法官了59F 09/29 11:08
推 : 難得有法官出於公理正義判決，而不是人情搓湯圓60F 09/29 11:08
噓 : 垃圾警大幹你娘, 跟對向車是要保持三小距離= =61F 09/29 11:08
推 : 這刑事無罪合理 但民事 應該還是要賠62F 09/29 11:08
推 : 推63F 09/29 11:08
→ : 雲端鑑定誒 新科技64F 09/29 11:08
→ : 不要超出黃線不就好了？ 不然黃線畫假的喔65F 09/29 11:09
推 : 總算有個腦袋清楚不恐龍的法官66F 09/29 11:09
推 : 不錯 應該支持這法官67F 09/29 11:09
→ : 呵呵 自己來對向車道找死嗎68F 09/29 11:09
→ : 讚啦，總算有個正常點的法官69F 09/29 11:09
推 : 猛 推70F 09/29 11:09
推 : 警大那個是怎麼樣鑑定...書怎麼讀的?71F 09/29 11:10
推 : 讚 騎重機的三寶哭哭嘍72F 09/29 11:11
噓 : 某k可以去問你自己啊73F 09/29 11:11
推 : 警大不出來道歉嗎 害人官司纏訟三年 不用賠償?74F 09/29 11:11
推 : 垃圾鴿幹你娘害死人75F 09/29 11:11
推 : 垃圾鑑定人76F 09/29 11:11
推 : 民事一樣判賠77F 09/29 11:11
噓 : 純噓垃圾警大詹姓鑑定人 事關重大居然憑經驗78F 09/29 11:11
推 : 推法官，噓警大鑑定人79F 09/29 11:11
噓 : 未到現場勘驗？垃圾80F 09/29 11:12
推 : 鑑定人沒有偽證罪嗎？81F 09/29 11:12
推 : 如果這被判有罪 那大家以後在路上都違規好了 反正受傷對方都有錯82F 09/29 11:12
推 : 法官英明 重機族崩潰84F 09/29 11:14
推 : 法院認證三寶85F 09/29 11:14
推 : 推法官 隔空報告是三小啊zzzz86F 09/29 11:15
推 : 逆向行駛還要保持安全車距 警大鑑定蒸蚌87F 09/29 11:15
推 : 推一下法官88F 09/29 11:15
→ : 這是刑事 民事還有的打89F 09/29 11:16
推 : 警大報告那個被對面強行會車是要保持啥安全距離啦90F 09/29 11:16
噓 : 那個鑑定人是不是改接受公審阿媽的 這樣害人91F 09/29 11:16
噓 : 20170622 貼舊文沒心得？92F 09/29 11:17
推 : 好難得的法官93F 09/29 11:17
→ : 正確判斷94F 09/29 11:17
推 : 讚、司法活過來了95F 09/29 11:17
推 : 其實印象中鑑定人沒去現場根本就是常態，法官常常就拿著一堆假資料在那邊審96F 09/29 11:17
推 : 竟然可以靠卷證隔空腦補鑑定 這種鑑定方式比例高嗎98F 09/29 11:18
推 : 以為只有警專出垃圾 原來警大也開始墮落了99F 09/29 11:18
→ : 騎重機的垃圾一聲都不敢該324F 09/29 14:12
推 : 可以325F 09/29 14:18
推 : 難得有個真正的法官326F 09/29 14:19
推 : 清流法官啊啊327F 09/29 14:21
推 : 垃圾重機不意外328F 09/29 14:22
--
--
- →台灣 09-29 11:54難得的好官
- →台灣 09-29 12:09···
- →台灣 09-29 12:25難得有理性法官
- →台灣 09-29 12:26三年了終於可以放下這塊大石頭
- →台灣 09-29 12:58移動神主牌
- →台灣 09-29 13:03法官救了司機 司機真的超衰 機車跨越雙黃線對撞大卡車根本自殺行為
人不要命 別人是攔得住喔？ - →台灣 09-29 13:13···
- →台灣 09-29 13:58警大都葉叫獸那種人教出來的
- →台灣 09-29 14:03推難得理性法官；整篇看下來最該吃屎就是打混鑑定人真是會害死人
- →台灣 09-29 14:08這法官讚!
- →台灣 09-29 14:13死三寶違規逆向行駛還好意思告人勒!
- →台灣 09-29 16:22不知道這是刑事庭還是民事庭？看這到高等法院等級，很可能這是刑事責任庭的角度判決，民事責任庭的角度可能就不一樣了。連媽媽嘴的老闆都會判連帶民事責任，到了台灣無限責任的民事庭判可能就賠不完...
(YuenYang5566.): [新聞] 撞倒違規女大生「下半身癱瘓」 法官霸 - K_hot板