看板 Gossiping
作者 cabama (skyblue)
標題 [新聞] 「自囚」車內拒酒測 9萬罰單可免繳
時間 Thu Nov 16 06:51:42 2017


1.媒體來源:
自由時報

2.完整新聞標題:
「自囚」車內拒酒測 9萬罰單可免繳

3.完整新聞內文:
〔記者吳政峰/台北報導〕法院認證酒駕漏洞!

劉男去年駕車見前有酒測攔檢,立刻違停並「自囚」車內,任憑員警如何拍喊都不理,警
方只好開出拒絕酒測罰單;事後劉男主張睡死車內,沒聽到呼叫,提告抗罰;一審認為,
警方不應把「不服膺警察威權」的人,都視為酒駕,撤銷罰單;交通裁決所怒批,這無異
鼓勵投機拒酒測,上訴求翻盤;惟二審認原判決認事用法無誤,駁回上訴;全案定讞。


警方去年10月19日在北市市民大道設立酒測攔檢點,見劉男屢踩剎車,從外車道切到內車
道,還把車停在紅線上,擋住巷口,形跡可疑,員警上前拍窗盤查。

劉男充耳不聞,把自己鎖在車內講手機,再爬到後座睡覺,不理會員警敲車、喊叫、燈照
,員警等候多時未獲回應,在車外宣讀拒絕酒測罰責,逕行舉發並移送台北市交通事件裁
決所執行,開罰9萬元加吊銷駕照。


事後,劉男提告撤銷裁罰,辯稱當天沒喝酒,也沒看到前方有路檢點,單純開到累了,才
停到路邊,戴上耳機小寐,熟睡未察覺員警呼叫。

員警密錄器顯示,劉男確從外線切到內線,未打方向燈還違停,但一審法官指出,劉的動
線是要停車,看不出有「相當合理之客觀事由」懷疑酒駕,員警主觀臆測「不服膺警察威
權之國民」,均屬可疑酒駕之人,欠缺法理基礎,劉男自然沒有接受酒測的義務,判撤銷
罰單。


裁決所批評,此判決見解一開,酒駕者均可仿效規避酒測,法律形同具文;上訴指,劉男
變換車道未打方向燈、違停巷口恐造成用路人危險,已有客觀合理依據證明易生危害,攔
查合法。


二審台北高等行政法院合議庭表示,一審認定劉男無客觀易生危害行為可懷疑酒駕,事實
認定看不出瑕疵。

二審援引大法官釋字699號中湯德宗大法官的協同意見書,指駕駛人須「已發生危害」或
「依客觀合理判斷易生危害」,如:車輛蛇行、猛然煞車、車速異常等情形,才可合理懷
疑酒駕。


二審認為,劉男既然沒有上述行為,警方要求他酒測「即非合法」,劉男無受測義務,一
審判決沒問題,維持原判。

律師郭德田解釋,一審認定事實,二審就法律適用與否進行裁判,本案例實務上雖很少見
,但看不出違誤,算是保障人權的判決。

但郭德田認為,人權基礎上仍應保障執法者權力,舉例來說,劉男違停紅線,可請拖吊車
來,看能否藉此請他下車,再聞看看有無酒味;或取締時全程蒐證,拍到有蛇行、急煞、
變速等情形,可合理懷疑酒駕而請他酒測;若駕駛人裝死,拒絕接受稽查,警察也可依「
道路交通管理處罰條例」60條開罰。


4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/9fg5ha
「自囚」車內拒酒測 9萬罰單可免繳 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
法院認證酒駕漏洞!劉男去年駕車見前有酒測攔檢,立刻違停並「自囚」車內,任憑員警如何拍喊都不理,警方只好開出拒絕酒測罰單;事後劉男主張睡死車內,沒聽到呼叫,提告抗罰;一審認為,警方不應把「不服膺警察威權」的人,都視為酒駕,撤銷罰單;交通裁決所怒批,這無異鼓勵投機拒酒測,上訴求翻盤;惟二審認原判決認事用 ...

 

5.備註:

    這不就是遊走法律邊緣

    肥宅!以後喝完酒在自家外面座在車裡面

    警察伯伯,應該也沒辨法啊!

    畢竟喝完酒在車裡,沒開車“應“不算酒駕吧?

    況且警察也無法以公權力叫民眾開窗或下車吧?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.23.134
※ 文章代碼(AID): #1Q3CK2uV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510786306.A.E1F.html
avgirl: 學會惹!!!1F 11/16 06:53
jimhall: 好奇違規人的身份2F 11/16 06:53
w76530: 台灣法官很正常啊3F 11/16 06:53
fywei: 這判決根本沒考慮公眾利益4F 11/16 06:54
DarkIllusion: 法官智障 XD5F 11/16 06:54
fywei: 撤銷法官執照6F 11/16 06:54
ok032898: 屌7F 11/16 06:54
silverair: 87 那騎機車的人怎麼裝死8F 11/16 06:54
fywei: 浪費錢9F 11/16 06:54
wate5566: 背景應該很硬10F 11/16 06:54
kissa0924307: 台灣果然是罪犯天堂11F 11/16 06:54
andy199113: 垃圾無恥民進黨12F 11/16 06:54
yoshilin: 問題是晚上能不能找到拖吊車來呢?13F 11/16 06:54
jimhall: 判決合不合理,很期待大數據的資料,不知道類似情況的判決會不會跟身份背景有關...14F 11/16 06:54
andy199113: 這位劉男背景要不要找找有什麼特殊政商關係?16F 11/16 06:55
Leo4891: 既然都違停了  那乾脆直接吊車讓他睡個睡17F 11/16 06:55
Workforme: 原來當初立法還藏有這招 今天才被發現18F 11/16 06:56
btmjaja:    這判決正常吧 警察要做的就是等他睡著破窗就好啦19F 11/16 06:56
Leo4891: 法官專門教人避酒測  繼上次酒測前先灌酒  鎖車門裝睡又20F 11/16 06:56
GATSBYsolid: 花惹發...21F 11/16 06:56
btmjaja:   而不是馬上去開酒駕罰單 被打槍不意外22F 11/16 06:57
g8330330: 那怎麼叫他不下車收一張違停罰單?23F 11/16 06:57
Leo4891: 是一召  法官有變相鼓勵之虞24F 11/16 06:57
yannicklatte: 不意外25F 11/16 06:57
EggAcme: 萬一破窗 沒酒駕呢26F 11/16 06:58
JackeyChen: 看到臨檢點然後違規停車睡覺根本已經可以有合理懷疑27F 11/16 06:58
imega: 還破窗咧,講出來笑死大家28F 11/16 06:58
isangxwbh: 垃圾法官 祝他們全家被酒駕撞死29F 11/16 06:59
Leo4891: 其實破窗有正當理由啦 就說叫不醒駕駛  怕在裡面服藥自殺30F 11/16 06:59
Beanoodle: 台灣法官爭得很蚌31F 11/16 06:59
Leo4891: 所以緊急破窗查看情況  這也是很合理的32F 11/16 06:59
kevin31a2: 這招快學33F 11/16 06:59
tengobo: 很合理但又讓人很生氣34F 11/16 07:00
blaketitle: 官字兩個口 怎麼說都隨我35F 11/16 07:00
Zeropapa: 應該是覺青之流36F 11/16 07:00
EMIRU720: 法律人誤國不是說假的37F 11/16 07:01
kamisun: 法官:看到前面有警察在攔車,立即停靠路邊鎖門在車上睡38F 11/16 07:01
btmjaja:  因為叫不醒怕有意外  破窗理由很正常39F 11/16 07:01
tengobo: 改開一張違停40F 11/16 07:01
imega: 讚喔,這要以後我酒駕又多了一招可以免罰了41F 11/16 07:01
Urbina: 坦白說開酒駕罰單沒道理啊,說不定是藏槍藏毒品42F 11/16 07:02
JackeyChen: 其實應該是要聲請搜索票的43F 11/16 07:02
tengobo: 再開一張任意變換車道44F 11/16 07:04
Mike9: 笑了,法官教新招45F 11/16 07:04
Leo4891: 法官認證的有效招數  以後就學起來羞辱法律人46F 11/16 07:05
zeumax: 拖吊車來要拖吊,人叫不起來是可以用這藉口破窗47F 11/16 07:05
forbeat: 法官家人不怕酒駕啦!一定撞不到牠們家人的,難怪這樣判48F 11/16 07:05
LiberalDog: 也沒有免罰啦 這些人主要是為了規避公共危險案底 兩害相權取其輕49F 11/16 07:05
zeumax: 新北市某拖吊場,就拖過車子裡面以為沒人,結果白天看死亡好久的屍體在裡面51F 11/16 07:06
btmjaja: 只能說警察太急了 明明就有其他合法招數逼就範53F 11/16 07:06
LiberalDog: 酒駕刑法上路後 這些案件就層出不窮 是該針對這個現象修法了吧?54F 11/16 07:06
js52666: (筆記
現在有酒測前灌酒還有裝睡 讚56F 11/16 07:07
Leo4891: 就太輕啦 輕到累犯被吊照還是上路無誤58F 11/16 07:07
after1: 法官有問題  男子主張明顯有違常理  法官心證不應採信 11/16 07:07 鬼島,沒人可以論證法官的自由心證;法官判法都是對der
Leo4891: 交通部長還有臉說是已經罰很重了 重到根本沒有人在怕60F 11/16 07:08
※ 編輯: cabama (112.104.23.134), 11/16/2017 07:09:25
EggAcme: 吊照除了想當職業駕駛 一點都不可怕阿61F 11/16 07:08
zeumax: 不能開酒駕,但是有其他方式處理,不能認定酒駕,可以認定別種狀況62F 11/16 07:08
LiberalDog: 酒駕確實罰很重啊 才會這麼多人招數用盡就為了規避酒64F 11/16 07:09
wailman: 唉,花招越來越多。66F 11/16 07:09
t19960804: 這種智障都能當法官   偉哉鬼島67F 11/16 07:09
EggAcme: 抓到也才罰幾千塊 何況不夜遊幾乎不可能被抓68F 11/16 07:09
zeumax: 因為行為上確實無法證明酒駕,這時警察應該聰明點,弄別的69F 11/16 07:09
GothicMetal: 立委繼續放任法條瑕疵才是問題根源70F 11/16 07:10
btmjaja: 這種裝睡 昏迷的的都馬叫119送醫院抽血  一抽就知道了71F 11/16 07:10
venomsoul: 這在美國直接破窗拖出來上銬-.-72F 11/16 07:11
PunkGrass: 拉機欸73F 11/16 07:11
alec0219: 真的犯罪天堂  自我人權無限高漲的結果74F 11/16 07:12
EggAcme: 除非吊照的人名下不能有車 下次被抓 連同車主一起罰75F 11/16 07:12
andy90498: 這個時候警察的密錄器又有畫面了  幹你妹的警察76F 11/16 07:13
clare: 智障77F 11/16 07:13
seg42727: 法官不意外78F 11/16 07:14
kepf: 法官的心證就是賭不同法官不同看法…定期針對爭議判決研討根本玩假的79F 11/16 07:14
hu6111: 早說台灣都是恐龍法官81F 11/16 07:14
apple7685: 好大的漏洞啊82F 11/16 07:17
bear123: 台灣的法律就是被這些法官玩爛的83F 11/16 07:17
vykxtoz: 感恩恐龍,讚歎恐龍84F 11/16 07:18
ggyymo5566: 我怎麼覺得這警察處理方法才是最扯的
亂搞一通才來怪法官輕判?85F 11/16 07:18
lazo: 難怪一堆酒駕撞死人的案子,根本垃圾法官鼓勵的87F 11/16 07:19
imega: 開拒測本來就是合理的啊88F 11/16 07:19
RoverFrank: 又學了一招89F 11/16 07:19
imega: 不然這種情況,不叫拒測叫什麼90F 11/16 07:20
aska521: 多謝恐龍法官開示,以後可以安心酒駕了91F 11/16 07:20
bmchaos: 台灣法官優秀92F 11/16 07:20
Boris945: 相信台灣警察才智障吧93F 11/16 07:21
WestRiver0tp: 人權國家真棒94F 11/16 07:22
StuLeo: 呵…恐龍法官又來了95F 11/16 07:22
PttWaHaha: 法治社會對台灣鯛民是無意義的,永遠有漏洞96F 11/16 07:22
StuLeo: 原來酒駕不滅就是法官鼓勵的97F 11/16 07:22
mc3308321: 一審死讀書,二審沒必要打自己臉,鬼島骰子司法98F 11/16 07:22
StuLeo: 恐龍法官鼓勵酒駕99F 11/16 07:22
Harakiri: 既然你咬定他酒駕,那法官也只能從你的主張去驗證
現在警察可能要習慣法官已經不再像以前一樣全部職權調查所以警察的主張和蒐證要好好加強啊...511F 11/16 11:09
LOXA0115: hen棒514F 11/16 11:12
yadohime: 雖然很討厭某些恐龍,但這判決沒問題....515F 11/16 11:13
a1qazbgt5: 法官真的很棒  現在酒駕臨檢有無敵解法了516F 11/16 11:18
phix: 現在是要宣傳給酒駕的知道嗎517F 11/16 11:19

--
--
(cabama.): [新聞] 「自囚」車內拒酒測 9萬罰單可免繳 - K_hot板