※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔!

2011年一名大學生張博崴獨自攀登白姑大山失蹤，南投縣消防局搜救51天毫無所獲，後來
一名山友沿相同搜救路線不到一小時便發現張男蹤跡，然而循線發現張男時已無生命跡象
。張男家屬指控消防局怠職，昨（27）日高等法院做出二審結果大逆轉，改判張家敗訴，
對此臉書粉絲專頁「雪羊視界」版主認為應成立專責搜救機關，「只有本於專業，才能傑
出完美，不論是消防還是山搜，都一樣」。

雪羊對二審判決基本上持正面態度，他認為「判決可以說是中規中矩，點出張家要求中的
不適切，也為消防當年不擅長山搜的現象做出了說明與解套。」法官解釋張家所指控的缺
失是行政裁量權範圍，並非義務，因為法律並無規定明確的規範搜救模式。

雪羊認為消防局之所以勝訴並非因搜救無瑕疵，而是張家對搜救的要求太強人所難，並舉
出報案時間為晚上11點鐘，消防局隔天中午就入山搜索，卻遭家屬指控怠職讓人費解，「
收到報案就要馬上上山？天底下沒這麼狂的搜救啦！從這種要求，就能看出這家人的心態
很不健康，別人的責任無限大」。

他認為判決最後說明一項相當重要的觀念，也就是登山活動本身就有風險，若要確保登山
安全，關鍵在於「知識、裝備、經驗」三者缺一不可，重點不該著墨在獨攀的危險性，而
是登山者「不自量力」的態度讓他發生危險。登山者應回過頭檢討自身，而非將國家的搜
救責任無限擴張，並引出判決中主張「消防隊救人是職務，但不自量力而死的白目，不在
責任範圍。」。

最後雪羊也就山搜提出改革方向，他認為「有錯的一直都是體制」，我國缺少專責的山難
搜救隊，忽視山搜所需的高度專業技能。「這個判決雖然還了消防一個公道，但依然無法
緩解一線消防員的勤務壓力，他們依然被迫做著不屬於他們份內的工作─搜索，這是非常
不正確也不正義的事」。