看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 世大運組裝式游泳池 桃園不要了
時間 Wed Dec 27 10:24:45 2017
作者
標題 [新聞] 世大運組裝式游泳池 桃園不要了
時間 Wed Dec 27 10:24:45 2017
1.媒體來源: 聯合報
2.完整新聞標題: 世大運組裝式游泳池 桃園不要了
3.完整新聞內文:
世大運組裝式游泳池 桃園不要了
2017-12-27 10:15聯合報 記者張裕珍╱即時報導
世界大學運動會落幕後，坐落國立體育大學的組裝式游泳池原定繼續留在桃園使用，
原本被市長鄭文燦視為「大禮」，但今天卻出現重要轉折，鄭文燦今在市政會議上，
原負責拆卸、重組的台北市政府工務局大地工程處月前來函表示，後續要移交給桃園
處理，市府「明查暗訪」發現，此舉形同將驗收責任移交給桃市，且此游泳池僅一家
廠商能維修、保固，「被一家綁死了」，市府將婉拒，不會糊里糊塗就做下去。
原本被市長鄭文燦視為「大禮」，但今天卻出現重要轉折，鄭文燦今在市政會議上，
原負責拆卸、重組的台北市政府工務局大地工程處月前來函表示，後續要移交給桃園
處理，市府「明查暗訪」發現，此舉形同將驗收責任移交給桃市，且此游泳池僅一家
廠商能維修、保固，「被一家綁死了」，市府將婉拒，不會糊里糊塗就做下去。
鄭文燦表示，此座游泳池本來是要移往左營的國訓中心，但國訓中心空間狹隘，體育
署評估後就地捐贈給桃園，合約裡明載北市工務處須負責組合、拆卸與重組等作業，
但工務處大地工程處卻於9月來函，二次組裝與保固要交給桃園執行，他發現「此形同
要擔負驗收，無法確保先前組裝品質」，且重組經費高達6764萬元。
署評估後就地捐贈給桃園，合約裡明載北市工務處須負責組合、拆卸與重組等作業，
但工務處大地工程處卻於9月來函，二次組裝與保固要交給桃園執行，他發現「此形同
要擔負驗收，無法確保先前組裝品質」，且重組經費高達6764萬元。
「形同把驗收責任移轉給桃園」，鄭文燦說，除了要擔負驗收責任，市府也明查暗訪
發現，此組裝式游泳池規格很特殊，只有一家廠商能維修、保固以及代理零件，「被
一家綁死了」，桃園要驗收還得組裝，對體育局來說很困難。
發現，此組裝式游泳池規格很特殊，只有一家廠商能維修、保固以及代理零件，「被
一家綁死了」，桃園要驗收還得組裝，對體育局來說很困難。
世大運組裝式游泳池與暖身池本預計移往桃園大園與平鎮高中，鄭文燦認為，桃園沒
有把握完成後續組裝，將請市府體育局「委婉」與體育署拒絕，但平鎮與大園高中還
是會蓋游泳池，會利用明年度編列的一億多元預算興建。
有把握完成後續組裝，將請市府體育局「委婉」與體育署拒絕，但平鎮與大園高中還
是會蓋游泳池，會利用明年度編列的一億多元預算興建。
「有狀況就要攤在陽光下」，鄭文燦說，綜合評估之後，桃園將委婉拒絕重組世大運
組裝式游泳池，但他強調此非退回，「這禮物沒有不好，也不是負面批評」，但他認
為不要糊裡糊塗地就做了，未來20年桃園要承擔這些後果。
組裝式游泳池，但他強調此非退回，「這禮物沒有不好，也不是負面批評」，但他認
為不要糊裡糊塗地就做了，未來20年桃園要承擔這些後果。
4.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7324/2897257
原被市長視為大禮…世大運組裝式游泳池 桃園不要了 | 桃竹苗 | 地方 | 聯合新聞網
![[圖]]()
世界大學運動會落幕後，坐落國立體育大學的組裝式游泳池原定繼續留在桃園使用，原本被市長鄭文燦視為「大禮」，但今天卻出現重... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2017/12/27/realtime/4373683.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.116.87
※ 文章代碼(AID): #1QGmHmxN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514341488.A.ED7.html
→ : 那怎辦 改作太陽能發電嗎1F 12/27 10:25
→ : 那種垃圾誰想要阿 桃園要蓋豪華遊泳池好嗎2F 12/27 10:25
→ : 重組經費高達6764萬元(X) 利用一億多元預算興建 (O)3F 12/27 10:26
噓 : 笑死4F 12/27 10:26
→ : 只有一家廠商能維修 = 沒辦法給自己廠商綁樁 後面再花一億5F 12/27 10:26
推 : 7000萬的不花 要花一億多 現在流行最有利標嗎？6F 12/27 10:26
推 : 白話文 廠商只有一家 可能沒___ 自己蓋才有____7F 12/27 10:27
→ : 游泳池一億多可以蓋? 設備不用算嗎??8F 12/27 10:27
推 : 讚啦！好險！差點被柯騙了！周瑜真棒！9F 12/27 10:27
→ : 廢話，收了禮物，就少了工程款可以A了10F 12/27 10:27
噓 : .....11F 12/27 10:27
推 : 桃園人當然是要買新的 又不是窮人！！12F 12/27 10:27
→ : 現在話不能說死 好容易被吉 XDDDDD13F 12/27 10:27
→ : 要不要統計一下只能給同一家保固的工程有多少？...14F 12/27 10:27
推 : 不花這筆錢 然後開一億蓋新的？15F 12/27 10:28
噓 : 6700萬不要 要花一億 笑死16F 12/27 10:28
推 : 一億元的泳池在追加一億元的預算心情好有在追加一億17F 12/27 10:28
推 : 被一家廠商綁死了(X) 花更多錢找自己人做(O)18F 12/27 10:28
噓 : 差點就少賺一波了19F 12/27 10:28
推 : 收了就不能蓋新的 不能剪綵 hen不方便20F 12/27 10:28
推 : 這東西這麼棒 就留在台北就好喇21F 12/27 10:28
→ : 其實就算是一般民間的工程做好以後也是給同一個廠商保固22F 12/27 10:28
噓 : 8+7 不會去談技轉喔 就馬上會冒出一大堆廠商來做了23F 12/27 10:28
推 : 重組6千多萬，後面維修不知道又要多少，而且還只有一家24F 12/27 10:28
→ : 沒新案子，怎麼收回扣25F 12/27 10:28
推 : 所以整體評估後 蓋新的比較好？ 1億元耶26F 12/27 10:28
→ : 隨便找人修都行就不是保固了...27F 12/27 10:29
→ : 隨便喊價，拒絕的理由可以理解吧28F 12/27 10:29
推 : 重點在第二段合約內容有變吧29F 12/27 10:29
推 : 七千萬>一億30F 12/27 10:29
噓 : 寧可花一億也不願花7000萬 dpp果真愛台灣啊31F 12/27 10:29
推 : 明年要選舉囉 先丟個一億工程出去 綁樁開始32F 12/27 10:29
→ : 7千萬是現在評估的阿 將來獅子大開口就很有得玩了33F 12/27 10:29
→ : 組裝費遠低於蓋新的吧～34F 12/27 10:29
→ : 保固期過後自然就能找隨便的廠商維護...35F 12/27 10:29
推 : 聰明 阿呆才收 麻煩死了36F 12/27 10:29
→ : 50收37F 12/27 10:30
推 : 白痴才收鳥籠人不要的垃圾38F 12/27 10:30
→ : 廠商被綁死，不能自己另外找，當然不要XD39F 12/27 10:30
推 : 雖然7千萬看似便宜 但如這篇所說 被綁定業者 之後可能會40F 12/27 10:30
推 : 我不信你市府的資訊業務系統 保固期後其他廠商肯維護41F 12/27 10:30
→ : 笑死 那新的後續維護是不用費用喔？ 想圖利就說啊42F 12/27 10:30
推 : 重組費也太貴，年限不知道有沒固定式的1/543F 12/27 10:30
推 : 而且一億是兩座游泳池吧，兩間高中44F 12/27 10:30
噓 : 不能給自己人綁就不行~公開透明更是不可以45F 12/27 10:30
→ : 而且一億蓋不出標準池吧46F 12/27 10:31
→ : 被"公道價8萬1"之類的大開口47F 12/27 10:31
推 : 硬要花大錢抽_水蓋垃圾 給你省錢還不要？ 看破手腳48F 12/27 10:31
推 : 噗 很多家可以修 才有空間挪用 傻傻的49F 12/27 10:31
→ : 就是要多花1億才能綁樁的意思50F 12/27 10:31
推 : 柯粉吹捧的www51F 12/27 10:31
→ : 留言笑死，買新的就不用後續維修??????????52F 12/27 10:31
推 : 那麼好台北市留下來用吧。53F 12/27 10:31
推 : 肥燦本來就是爽爽花的貨色54F 12/27 10:31
→ : 6700萬重組+綁死的維修費用 只能用10年55F 12/27 10:31
→ : 不然幹嘛常常有人要廠商開估價單 要比隔壁低ㄏ56F 12/27 10:32
→ : 要啊 但是可以比價57F 12/27 10:32
推 : 一些國高中會搶著要吧58F 12/27 10:32
推 : 所謂新建的一億泳池 跟組裝式的 是同大小嗎XD?59F 12/27 10:32
推 : 把後續維護保養費用都考量進去才是好的決策方式。60F 12/27 10:32
→ : 如果綁定廠商違法可以重新投標...品質標準也是由政府訂..61F 12/27 10:32
活動式泳池1.78億含10年保固 網：柯P擋人財路! - 中時電子報
![[圖]]()
為了世大運，台北市府首度引進活動式游泳池，耗費1億7800萬元，不過這筆花費可不只是在世大運期間使用，還包含了二次組裝與10年保固，讓網友大喊台北市長柯文哲真是擋人財路，難怪會遭藍綠追殺。為了世大運而打造的活動式游泳池耗資1.78億，包含50米標準池與25米練習池，在賽事結束後還可以拆卸至其他地方使 ...
![[圖]](http://img.chinatimes.com/newsphoto/2017-05-30/656/20170530002807.jpg)
→ : 送給偏鄉的高中吧63F 12/27 10:33
推 : 興建新的才有油水拿，傻子才要用二手貨64F 12/27 10:33
→ : 最好是蓋新的就會有很多廠商來負責後續維護，一堆假標65F 12/27 10:33
推 : 編列一億在兩間高中蓋游泳池沒問題吧 七千萬接特規游泳池66F 12/27 10:33
推 : 啊就原本的喬好的都沒能力標所以...67F 12/27 10:33
→ : 圍標比較有可能啦68F 12/27 10:33
推 : 廢話 不然油水哪裡69F 12/27 10:33
→ : 組裝還要自己弄 傻逼才做70F 12/27 10:33
→ : 故意只講重組, 講得好像重組就要花6千萬!71F 12/27 10:33
推 : 可以去查九月的新聞 7000萬只是組裝 周邊建設也上億72F 12/27 10:33
→ : 二次組裝、10年保固維護的費用6764萬元73F 12/27 10:33
→ : 怎麼可能任由廠商大開口？...如果是弊案就辦一辦選舉到了74F 12/27 10:33
推 : 可學郝冰冰啊，蓋錯一次還可以再蓋一次，大家都高興。75F 12/27 10:34
→ : 組裝式的設計拆過要再保持水密性本來就是容易有問題。76F 12/27 10:34
噓 : 墮落了嗎？77F 12/27 10:34
→ : 組裝7000萬是包含十年的保養維修的，怎麽算都不會是蓋78F 12/27 10:35
→ : 這家廠商能不能撐下一個未來十年再說79F 12/27 10:35
→ : 新的划算吧80F 12/27 10:35
推 : 翻譯:沒辦法綁樁 很不方便81F 12/27 10:35
→ : 有10年保固, 怕什麼水密性?82F 12/27 10:35
→ : 都設計成組裝式了還不能拆拆了會漏水有這種事？...83F 12/27 10:35
推 : 台北不要的垃圾為何桃園就一定要收，柯粉只會跳針護航84F 12/27 10:36
→ : 廠商給你開十年保固你以為不會倒？後續問題不履行？85F 12/27 10:36
噓 : 新蓋泳池廠商的政治獻金有多少啊？86F 12/27 10:36
推 : 六千萬太貴不能，改花一億好了87F 12/27 10:36
推 : 笑死 7000萬>一億88F 12/27 10:36
→ : 為什麼桃園不能拒絕不適用的東西？就台北來的一定要接受？89F 12/27 10:36
推 : 北部不意外90F 12/27 10:37
推 : 沒有回扣呀91F 12/27 10:37
→ : 政府運動工程都超黑的，每次都是少數兩三家在圍標92F 12/27 10:37
→ : 那送去給中國啊，反正柯P不是跟中國關係很好93F 12/27 10:37
→ : 怕水密性? 有保固10年啊94F 12/27 10:37
→ : 新蓋的就保證不會有問題? 呵呵...要講都可以講啊~!95F 12/27 10:37
噓 : 明查暗訪嘞96F 12/27 10:37
→ : 保固XDDDDDD 台灣廠商的保固吼97F 12/27 10:38
推 : 子龍七進七出也是有保固啊。東西是要拿來用的。98F 12/27 10:38
→ : 說真的啦 蓋游泳池館除非你亂蓋啦99F 12/27 10:38
→ : 3. 成本前後考量也需真實呈現也要透明。
4. 日後是否還需增設泳池。694F 12/27 12:27
4. 日後是否還需增設泳池。694F 12/27 12:27
→ : 要的目的不同吧696F 12/27 12:28
→ : 保固本來就是找原廠商啊，找別家就不是保固了697F 12/27 12:28
→ : 無法圖利自己人 不收謝謝698F 12/27 12:29
噓 : 笑死699F 12/27 12:29
--
--
- →台灣 12-27 11:39柯粉五毛快上，咬鄭胖！
- →台灣 12-27 11:439成被撈掉了
- →台灣 12-27 12:18XD 就看後續囉
- →台灣 12-27 13:04組合屋7千萬和鋼筋水泥屋一億,你會買哪個.當然買鋼筋水泥的,台灣有地震.而且鋼筋水泥游泳池是一次性花費,組合泳池要不斷的保養零件.看過組合過程的就知道,那東西是持續性的保固
- →台灣 12-27 13:10有工程才能有機會上下騎手....
- →台灣 12-27 13:587000萬的後續...都沒考慮到?
- →台灣 12-27 14:11北市獨家綁標給組合泳池業者？操做成省錢市長？
- →台灣 12-27 14:19組合泳池可以符合國際賽事標準，應該用原本的價格去比。比如說原本花6億，但拼裝的花2億。市民要用的需要符合國際賽事嗎？如果要就一樣投6億進來，拿個標準規格不一樣的東西，只用價格來比，是要比啥……
- →台灣 12-27 15:53新的泳池1億講的好像不用維護一樣
- →台灣 12-27 15:57沒給自己中意的承包~~還講一推理由~~
(MeowDeLay.): [新聞] 世大運組裝式游泳池 桃園不要了 - K_hot板